Ley
Definición
Ley es un sistema de reglas que se crean y aplican a través de instituciones sociales o gubernamentales para regular el comportamiento. La ley es un sistema que regula y garantiza que los individuos o la comunidad se adhieran a la voluntad del estado. Las leyes aplicadas por el estado pueden ser promulgadas por una legislatura colectiva o por un solo legislador, lo que resulta en estatutos, por el ejecutivo a través de decretos y regulaciones, o establecido por jueces a través de precedentes, normalmente en jurisdicciones de derecho común. Los particulares pueden crear contratos legalmente vinculantes, incluidos los acuerdos de arbitraje que pueden optar por aceptar un arbitraje alternativo al proceso judicial normal. La formación de las leyes mismas puede estar influenciada por una constitución, escrita o tácita, y los derechos codificados en ella. La ley moldea política, economía,
Se puede hacer una distinción general entre (a) jurisdicciones de derecho civil, en las cuales una legislatura u otro cuerpo central codifica y consolida sus leyes, y (b) sistemas de derecho común, donde el precedente juzgado se acepta como ley vinculante. Históricamente, las leyes religiosas jugaron un papel importante incluso en la solución de cuestiones seculares, y todavía se usa en algunas comunidades religiosas. La ley islámica Sharia es la ley religiosa más utilizada en el mundo, y se usa como el sistema legal primario en algunos países, como Irán y Arabia Saudita.
La adjudicación de la ley generalmente se divide en dos áreas principales. El derecho penal se refiere a una conducta que se considera perjudicial para el orden social y en la que el culpable puede ser encarcelado o multado. El derecho civil (que no debe confundirse con las jurisdicciones de derecho civil mencionadas anteriormente) trata de la resolución de demandas (disputas) entre individuos u organizaciones.
La ley proporciona una fuente de investigación académica sobre historia legal, filosofía, análisis económico y sociología. La ley también plantea cuestiones importantes y complejas relacionadas con la igualdad, la imparcialidad y la justicia.
Definición
Definiciones principales
Numerosas definiciones de la ley se han presentado a lo largo de los siglos. El tercer nuevo diccionario internacional de Merriam-Webster define la ley como: "La ley es una costumbre o práctica vinculante de una comunidad: una regla o modo de conducta o acción que está prescrita o formalmente reconocida como vinculante por una autoridad suprema de control o se hace obligatoria mediante una sanción (como un edicto, decreto, rescripto, orden, ordenanza, estatuto, resolución, regla, decisión judicial o uso) hecha, reconocida o aplicada por la autoridad de control ".
El Diccionario de la Historia de las Ideas publicado por Scribner en 1973 definió el concepto de ley en consecuencia como: "Un sistema legal es el modo más explícito, institucionalizado y complejo de regular la conducta humana. Al mismo tiempo, juega solo una parte en la congestión de las reglas que influyen en el comportamiento, para las reglas sociales y morales de un tipo menos institucionalizado también son de gran importancia ".
Si es posible o deseable para definir la ley
Ha habido varios intentos de producir "una definición de ley universalmente aceptable". En 1972, una fuente indicó que no se podía producir tal definición. McCoubrey y White dijeron que la pregunta "¿qué es la ley?" no tiene una respuesta simple. Glanville Williams dijo que el significado de la palabra "ley" depende del contexto en el que se usa esa palabra. Dijo que, por ejemplo, "derecho consuetudinario temprano" y "derecho municipal" eran contextos donde la palabra "ley" tenía dos significados diferentes e irreconciliables. Thurman Arnold dijo que es obvio que es imposible definir la palabra "ley" y que también es igualmente obvio que la lucha para definir esa palabra no debería abandonarse jamás. Es posible considerar que no es necesario definir la palabra "ley" (p. Ej.
Historia
La historia de la ley se relaciona estrechamente con el desarrollo de la civilización. La antigua ley egipcia, que se remonta al año 3000 aC, contenía un código civil que probablemente se dividió en doce libros. Se basó en el concepto de Maat, caracterizado por la tradición, el discurso retórico, la igualdad social y la imparcialidad. En el siglo 22 aC, el antiguo gobernante sumerio Ur-Nammu había formulado el primer código de ley, que consistía en declaraciones casuísticas ("si ... entonces ..."). Alrededor de 1760 aC, el rey Hammurabi desarrolló aún más la ley babilónica, codificándola e inscribiéndola en piedra. Hammurabi colocó varias copias de su código de ley en todo el reino de Babilonia como estelas, para que todo el público las vea; esto se hizo conocido como el Codex Hammurabi. La copia más intacta de estas estelas fue descubierta en el siglo XIX por los asiriólogos británicos,
El Antiguo Testamento se remonta al 1280 aC y toma la forma de imperativos morales como recomendaciones para una buena sociedad. La pequeña ciudad-estado griega, antigua Atenas, de aproximadamente el siglo VIII aC fue la primera sociedad que se basó en la amplia inclusión de su ciudadanía, excluyendo a las mujeres y la clase de esclavos. Sin embargo, Atenas no tenía una ciencia legal o una sola palabra para "ley", confiando en cambio en la distinción de tres vías entre la ley divina ( thémis ), el decreto humano ( nomos ) y la costumbre ( díkē ). Sin embargo, la ley griega antigua contenía importantes innovaciones constitucionales en el desarrollo de la democracia.
La filosofía griega estaba fuertemente influenciada por la filosofía griega, pero sus reglas detalladas fueron desarrolladas por juristas profesionales y eran muy sofisticadas. Durante los siglos transcurridos entre el ascenso y el declive del Imperio Romano, la ley fue adaptada para hacer frente a las cambiantes situaciones sociales y se sometió a una importante codificación bajo Teodosio II y Justiniano I. Aunque los códigos fueron reemplazados por costumbre y jurisprudencia durante la Edad Media, la ley romana fue redescubierta alrededor del siglo XI cuando los eruditos legales medievales comenzaron a investigar los códigos romanos y adaptar sus conceptos. Las máximas legales latinas (denominadas brocards) se compilaron como guía. En la Inglaterra medieval, las cortes reales desarrollaron un cuerpo de precedentes que más tarde se convirtió en la ley común. Se formó un comerciante de derecho de ámbito europeo para que los comerciantes pudieran comerciar con estándares comunes de práctica en lugar de las muchas facetas fragmentadas de las leyes locales. El comerciante de la ley, un precursor de la ley comercial moderna, hizo hincapié en la libertad de contratar y alienación de la propiedad. A medida que el nacionalismo creció en los siglos XVIII y XIX, el Mercader legal se incorporó a las leyes locales de los países bajo nuevos códigos civiles. Los códigos napoleónico y alemán se convirtieron en los más influyentes. En contraste con el derecho consuetudinario inglés, que consiste en enormes tomos de jurisprudencia, los códigos en libros pequeños son fáciles de exportar y fáciles de aplicar para los jueces. Sin embargo, hoy en día hay indicios de que el derecho civil y el common law convergen. La legislación de la UE está codificada en tratados, pero se desarrolla a través del precedente establecido por el Tribunal Europeo de Justicia. un precursor de la ley comercial moderna, hizo hincapié en la libertad de contratar y la alienación de la propiedad. A medida que el nacionalismo creció en los siglos XVIII y XIX, el Mercader legal se incorporó a las leyes locales de los países bajo nuevos códigos civiles. Los códigos napoleónico y alemán se convirtieron en los más influyentes. En contraste con el derecho consuetudinario inglés, que consiste en enormes tomos de jurisprudencia, los códigos en libros pequeños son fáciles de exportar y fáciles de aplicar para los jueces. Sin embargo, hoy en día hay indicios de que el derecho civil y el common law convergen. La legislación de la UE está codificada en tratados, pero se desarrolla a través del precedente establecido por el Tribunal Europeo de Justicia. un precursor de la ley comercial moderna, hizo hincapié en la libertad de contratar y la alienación de la propiedad. A medida que el nacionalismo creció en los siglos XVIII y XIX, el Mercader legal se incorporó a las leyes locales de los países bajo nuevos códigos civiles. Los códigos napoleónico y alemán se convirtieron en los más influyentes. En contraste con el derecho consuetudinario inglés, que consiste en enormes tomos de jurisprudencia, los códigos en libros pequeños son fáciles de exportar y fáciles de aplicar para los jueces. Sin embargo, hoy en día hay indicios de que el derecho civil y el common law convergen. La legislación de la UE está codificada en tratados, pero se desarrolla a través del precedente establecido por el Tribunal Europeo de Justicia. ley local bajo nuevos códigos civiles. Los códigos napoleónico y alemán se convirtieron en los más influyentes. En contraste con el derecho consuetudinario inglés, que consiste en enormes tomos de jurisprudencia, los códigos en libros pequeños son fáciles de exportar y fáciles de aplicar para los jueces. Sin embargo, hoy en día hay indicios de que el derecho civil y el common law convergen. La legislación de la UE está codificada en tratados, pero se desarrolla a través del precedente establecido por el Tribunal Europeo de Justicia. ley local bajo nuevos códigos civiles. Los códigos napoleónico y alemán se convirtieron en los más influyentes. En contraste con el derecho consuetudinario inglés, que consiste en enormes tomos de jurisprudencia, los códigos en libros pequeños son fáciles de exportar y fáciles de aplicar para los jueces. Sin embargo, hoy en día hay indicios de que el derecho civil y el common law convergen. La legislación de la UE está codificada en tratados, pero se desarrolla a través del precedente establecido por el Tribunal Europeo de Justicia.
La India antigua y China representan distintas tradiciones legales, e históricamente han tenido escuelas independientes de teoría y práctica legal. El Arthashastra , probablemente compilado alrededor del año 100 DC (aunque contiene material más antiguo), y el Manusmriti (100-300 dC) fueron tratados fundacionales en la India, y comprenden textos considerados como una guía legal autorizada. La filosofía central de Manu era la tolerancia y el pluralismo, y fue citada en todo el sudeste asiático. Esta tradición hindú, junto con la ley islámica, fue suplantada por la ley común cuando la India se convirtió en parte del Imperio Británico. Malasia, Brunei, Singapur y Hong Kong también adoptaron la ley común. La tradición legal del este de Asia refleja una mezcla única de influencias seculares y religiosas. Japón fue el primer país en comenzar a modernizar su sistema legal a lo largo de las líneas occidentales, mediante la importación de trozos de los franceses, pero principalmente el Código Civil alemán. Esto refleja en parte el estatus de Alemania como una potencia en ascenso a fines del siglo XIX. Similar, La ley china tradicional dio paso a la occidentalización hacia los años finales de la dinastía Qing en la forma de seis códigos de derecho privado basados principalmente en el modelo japonés de la ley alemana. Hoy la ley taiwanesa conserva la mayor afinidad con las codificaciones de ese período, debido a la división entre los nacionalistas de Chiang Kai-shek, que huyeron de allí, y los comunistas de Mao Zedong que obtuvieron el control del continente en 1949. La infraestructura legal actual en la República Popular de China fue fuertemente influenciado por la ley socialista soviética, que esencialmente infla el derecho administrativo a expensas de los derechos de derecho privado. Debido a la rápida industrialización, hoy China está experimentando un proceso de reforma, al menos en términos económicos, si no sociales y políticos, derechos. Un nuevo código de contrato en 1999 representó un alejamiento de la dominación administrativa.
Teoría legal
Filosofía
"Pero, después de todo, ¿qué es una ley? [...] Cuando digo que el objeto de las leyes es siempre general, me refiero a que la ley considera los temas en masa y las acciones en abstracto, y nunca una persona o acción en particular. ] Desde este punto de vista, vemos inmediatamente que ya no se puede preguntar de quién es el negocio hacer leyes, ya que son actos de la voluntad general, ni si el príncipe está por encima de la ley, ya que es miembro del Estado. ni si la ley puede ser injusta, ya que nadie es injusto consigo mismo, ni cómo podemos ser libres y sujetos a las leyes, ya que no son más que registros de nuestras voluntades ".
Jean-Jacques Rousseau, El contrato social , II, 6.
La filosofía del derecho se conoce comúnmente como jurisprudencia. La jurisprudencia normativa pregunta "¿qué debería ser la ley?", Mientras que la jurisprudencia analítica pregunta "¿qué es la ley?" La respuesta utilitaria de John Austin fue que la ley es "órdenes, respaldadas por amenazas de sanciones, de un soberano, a quien la gente tiene el hábito de la obediencia". Los abogados naturales, por otro lado, como Jean-Jacques Rousseau, argumentan que el derecho refleja leyes de la naturaleza esencialmente morales e inmutables. El concepto de "ley natural" surgió en la filosofía griega antigua concurrentemente y en relación con la noción de justicia, y volvió a entrar en la corriente principal de la cultura occidental a través de los escritos de Tomás de Aquino, especialmente su Tratado sobre el Derecho .
Hugo Grotius, el fundador de un sistema puramente racionalista de la ley natural, argumentó que el derecho surge tanto de un impulso social -como Aristóteles lo había indicado- como de la razón. Immanuel Kant creía que un imperativo moral requiere que las leyes "sean elegidas como si fueran leyes universales de la naturaleza". Jeremy Bentham y su alumno Austin, siguiendo a David Hume, creyeron que esto combinaba el problema "es" y "debería ser". Bentham y Austin defendieron el positivismo de la ley; esa ley real está completamente separada de la "moralidad". Kant también fue criticado por Friedrich Nietzsche, quien rechazó el principio de igualdad, y creyó que la ley emana de la voluntad de poder, y no puede ser etiquetada como "moral" o "inmoral".
En 1934, el filósofo austríaco Hans Kelsen continuó la tradición positivista en su libro The Pure Theory of Law . Kelsen creía que, aunque la ley está separada de la moral, está dotada de "normatividad", lo que significa que debemos obedecerla. Si bien las leyes son positivas, "son" declaraciones (por ejemplo, la multa por revertir en una carretera es de 500 €); la ley nos dice lo que "deberíamos" hacer. Por lo tanto, se puede suponer que cada sistema legal tiene una norma básica ( Grundnorm) instruyéndonos a obedecer El principal adversario de Kelsen, Carl Schmitt, rechazó tanto el positivismo como la idea del estado de derecho porque no aceptó la primacía de los principios normativos abstractos sobre las posiciones y decisiones políticas concretas. Por lo tanto, Schmitt abogó por una jurisprudencia de la excepción (estado de emergencia), que negaba que las normas legales pudieran abarcar toda la experiencia política.
Más tarde, en el siglo XX, HLA Hart atacó a Austin por sus simplificaciones y Kelsen por sus ficciones en The Concept of Law . Hart argumentó que la ley es un sistema de reglas, dividido en reglas primarias (reglas de conducta) y secundarias (reglas dirigidas a los funcionarios para administrar las reglas primarias). Las reglas secundarias se dividen en reglas de adjudicación (para resolver disputas legales), reglas de cambio (permitiendo variar las leyes) y la regla de reconocimiento (permitiendo que las leyes sean identificadas como válidas). Dos de los estudiantes de Hart continuaron el debate: en su libro Law's Empire, Ronald Dworkin atacó a Hart y a los positivistas por su negativa a tratar la ley como un problema moral. Dworkin sostiene que la ley es un "concepto interpretativo", que requiere que los jueces encuentren la solución más adecuada y más justa para una disputa legal, dadas sus tradiciones constitucionales. Joseph Raz, por su parte, defendió la perspectiva positivista y criticó el enfoque de "tesis social blanda" de Hart en The Authority of Law. Raz sostiene que la ley es autoridad, identificable puramente a través de fuentes sociales y sin referencia al razonamiento moral. En su opinión, cualquier categorización de las reglas más allá de su papel como instrumentos autorizados en la mediación es mejor dejarla a la sociología, en lugar de la jurisprudencia.
Legislación positiva y discusiones no positivas
Una definición es que la ley es un sistema de reglas y directrices que se aplican a través de las instituciones sociales para gobernar el comportamiento. En The Concept of Law Hart argumentó que la ley es un "sistema de reglas"; Austin dijo que la ley era "el mando de un soberano, respaldado por la amenaza de una sanción"; Dworkin describe la ley como un "concepto interpretativo" para lograr la justicia en su texto titulado Imperio de la Ley ; y Raz argumenta que la ley es una "autoridad" para mediar en los intereses de las personas. Holmes dijo: "Lo que quiero decir con la ley son las profecías de lo que los tribunales harán, de hecho, y nada más pretencioso". En su Tratado de Ley Aquino argumenta que la ley es un ordenamiento racional de las cosas que se refieren al bien común que promulga el que está a cargo del cuidado de la comunidad. Esta definición tiene elementos tanto positivistas como naturalistas.
Análisis Economico
En el siglo XVIII, Adam Smith presentó una base filosófica para explicar la relación entre el derecho y la economía. La disciplina surgió en parte a partir de una crítica de los sindicatos y la legislación antimonopolio de los EE. UU. Los defensores más influyentes, como Richard Posner y Oliver Williamson y la llamada Escuela de Chicago de economistas y abogados, incluidos Milton Friedman y Gary Becker, son generalmente defensores de la desregulación y la privatización, y son hostiles a la regulación estatal o lo que ven como restricciones sobre el funcionamiento de los mercados libres.
El analista económico más prominente de la ley es Ronald Coase, ganador del Premio Nobel de 1991, cuyo primer artículo principal, The Nature of the Firm (1937), argumentó que la razón de la existencia de empresas (compañías, asociaciones, etc.) es la existencia de costos de transacción. Los individuos racionales comercian a través de contratos bilaterales en mercados abiertos hasta que los costos de las transacciones significan que el uso de las corporaciones para producir cosas es más rentable. Su segundo artículo principal, The Problem of Social Cost (1960), argumentó que si viviéramos en un mundo sin costos de transacción, las personas negociarían entre sí para crear la misma asignación de recursos, independientemente de la forma en que un tribunal dictamine sobre la propiedad. disputas Coase usó el ejemplo de un caso de molestia llamado Sturges v Bridgman, donde un fabricante de dulces ruidoso y un doctor tranquilo eran vecinos y acudieron a los tribunales para ver quién debería mudarse. Coase dijo que independientemente de si el juez dictaminó que el fabricante de dulces tuvo que dejar de usar su maquinaria, o que el médico tuvo que aguantarlo, podrían llegar a un acuerdo mutuamente beneficioso sobre quién se mueve y que logra el mismo resultado de distribución de recursos. Solo la existencia de costos de transacción puede evitar esto. Entonces, la ley debería anticiparse a lo que suceder, y guiarse por la solución más eficiente. La idea es que la ley y la regulación no son tan importantes o efectivas para ayudar a las personas como lo creen los abogados y los planificadores del gobierno. Coase y otros como él querían un cambio de enfoque, para poner la carga de la prueba de los efectos positivos en un gobierno que estaba interviniendo en el mercado, mediante el análisis de los costos de la acción.
Sociología
La sociología del derecho es un campo de estudio diverso que examina la interacción del derecho con la sociedad y se superpone con la jurisprudencia, la filosofía del derecho, la teoría social y temas más especializados como la criminología. Las instituciones de construcción social, las normas sociales, el procesamiento de disputas y la cultura legal son áreas clave para la investigación en este campo del conocimiento. La sociología del derecho a veces se considera una subdisciplina de la sociología, pero sus lazos con la disciplina académica del derecho son igualmente sólidos, y se ve mejor como un estudio transdisciplinario y multidisciplinario centrado en la teorización y el estudio empírico de las prácticas y prácticas legales. como un fenómeno social En los Estados Unidos, el campo generalmente se llama ley y estudios de la sociedad; en Europa es más a menudo referido como estudios socio-legales. Primero, juristas y filósofos legales sospechaban de la sociología de la ley. Kelsen atacó a uno de sus fundadores, Eugen Ehrlich, que buscaba aclarar las diferencias y conexiones entre la ley positiva, que los abogados aprenden y aplican, y otras formas de 'ley' o normas sociales que regulan la vida cotidiana, generalmente evitando que los conflictos lleguen a los barristers y tribunales La investigación contemporánea en sociología del derecho está muy interesada en la forma en que el derecho se desarrolla fuera de las jurisdicciones estatales discretas, se produce a través de la interacción social en diferentes tipos de ámbitos sociales y adquiere una diversidad de fuentes de autoridad (a menudo competitiva o en conflicto) en redes existentes a veces dentro de estados nacionales pero cada vez más también transnacionalmente. quien buscó aclarar las diferencias y conexiones entre la ley positiva, que los abogados aprenden y aplican, y otras formas de 'ley' o normas sociales que regulan la vida cotidiana, generalmente evitando que los conflictos lleguen a los abogados y tribunales. La investigación contemporánea en sociología del derecho está muy interesada en la forma en que el derecho se desarrolla fuera de las jurisdicciones estatales discretas, se produce a través de la interacción social en diferentes tipos de ámbitos sociales y adquiere una diversidad de fuentes de autoridad (a menudo competitiva o en conflicto) en redes existentes a veces dentro de estados nacionales pero cada vez más también transnacionalmente. quien buscó aclarar las diferencias y conexiones entre la ley positiva, que los abogados aprenden y aplican, y otras formas de 'ley' o normas sociales que regulan la vida cotidiana, generalmente evitando que los conflictos lleguen a los abogados y tribunales. La investigación contemporánea en sociología del derecho está muy interesada en la forma en que el derecho se desarrolla fuera de las jurisdicciones estatales discretas, se produce a través de la interacción social en diferentes tipos de ámbitos sociales y adquiere una diversidad de fuentes de autoridad (a menudo competitiva o en conflicto) en redes existentes a veces dentro de estados nacionales pero cada vez más también transnacionalmente. en general, evitar que los conflictos lleguen a barristers y tribunales. La investigación contemporánea en sociología del derecho está muy interesada en la forma en que el derecho se desarrolla fuera de las jurisdicciones estatales discretas, se produce a través de la interacción social en diferentes tipos de ámbitos sociales y adquiere una diversidad de fuentes de autoridad (a menudo competitiva o en conflicto) en redes existentes a veces dentro de estados nacionales pero cada vez más también transnacionalmente. en general, evitar que los conflictos lleguen a barristers y tribunales. La investigación contemporánea en sociología del derecho está muy interesada en la forma en que el derecho se desarrolla fuera de las jurisdicciones estatales discretas, se produce a través de la interacción social en diferentes tipos de ámbitos sociales y adquiere una diversidad de fuentes de autoridad (a menudo competitiva o en conflicto) en redes existentes a veces dentro de estados nacionales pero cada vez más también transnacionalmente.
Alrededor de 1900 Max Weber definió su enfoque "científico" de la ley, identificando la "forma racional legal" como un tipo de dominación, no atribuible a la autoridad personal, sino a la autoridad de las normas abstractas. La racionalidad legal formal era su término para la característica clave del tipo de ley coherente y calculable que era una condición previa para el desarrollo político moderno y el estado burocrático moderno. Weber vio que esta ley se había desarrollado en paralelo con el crecimiento del capitalismo. Otro sociólogo destacado, Émile Durkheim, escribió en su obra clásica The Division of Labour in Society.que a medida que la sociedad se vuelve más compleja, el cuerpo de la ley civil que se ocupa principalmente de la restitución y la indemnización crece a expensas de las leyes penales y las sanciones penales. Otros sociólogos legales tempranos notables incluyeron a Hugo Sinzheimer, Theodor Geiger, Georges Gurvitch y Leon Petrażyckiin en Europa, y William Graham Sumner en los Estados Unidos.
Sistemas legales
Ley civil
El derecho civil es el sistema legal utilizado en la mayoría de los países del mundo en la actualidad. En el derecho civil, las fuentes reconocidas como autoritativas son, principalmente, la legislación, especialmente las codificaciones en constituciones o estatutos aprobados por el gobierno, y la costumbre. Las codificaciones datan de milenios atrás, y uno de los primeros ejemplos fue el Codex Hammurabi de Babilonia . Los sistemas modernos de derecho civil se derivan esencialmente de la práctica legal del Imperio Romano del Este del siglo VI cuyos textos fueron redescubiertos por la Europa occidental tardía. La ley romana en tiempos de la República Romana y el Imperio era muy procesal y carecía de una clase legal profesional. En cambio, un magistrado laico, iudex, fue elegido para adjudicar. Las decisiones no se publicaron de manera sistemática, por lo que cualquier jurisprudencia que se desarrollara se disfrazó y casi no se reconoció. Cada caso debía decidirse de nuevo desde las leyes del Estado, lo que refleja la falta de importancia (teórica) de las decisiones de los jueces para los casos futuros en los sistemas de derecho civil actuales. Desde el año 529-534 dC, el emperador bizantino Justiniano I codificó y consolidó el derecho romano hasta ese punto, de modo que lo que quedó fue una vigésima parte de la masa de textos legales de antes. Esto se hizo conocido como el Corpus Juris Civilis. Como escribió un historiador legal, "Justiniano conscientemente miró hacia atrás a la edad de oro de la ley romana y tuvo como objetivo restaurarlo a la cima que había alcanzado tres siglos antes". El Código de Justiniano permaneció vigente en Oriente hasta la caída del Imperio bizantino. Europa occidental, mientras tanto, se basó en una mezcla del Código de Teodosio y el derecho consuetudinario germánico hasta que el Código de Justiniano fue redescubierto en el siglo XI, y los eruditos de la Universidad de Bolonia lo utilizaron para interpretar sus propias leyes. Las codificaciones de derecho civil basadas estrechamente en la ley romana, junto con algunas influencias de leyes religiosas como el derecho canónico, continuaron extendiéndose por toda Europa hasta la Ilustración; luego, en el siglo XIX, tanto Francia, con el Código Civil , como Alemania, con el Bürgerliches Gesetzbuch, modernizó sus códigos legales. Ambos códigos influyeron mucho no solo en los sistemas jurídicos de los países de Europa continental (por ejemplo, Grecia), sino también en las tradiciones jurídicas de Japón y Corea. Hoy en día, los países que tienen sistemas de derecho civil van desde Rusia y China a la mayoría de América Central y América Latina. Con la excepción del Código Civil de Luisiana, los Estados Unidos siguen el sistema de derecho común que se describe a continuación.
Ley común y equidad
En los sistemas legales de derecho común, las decisiones de los tribunales se reconocen explícitamente como "ley" en pie de igualdad con los estatutos adoptados a través del proceso legislativo y con las regulaciones emitidas por el poder ejecutivo. La "doctrina del precedente" o stare decisis (en latín para "respaldar las decisiones") significa que las decisiones de los tribunales superiores obligan a los tribunales inferiores y las decisiones futuras del mismo tribunal a garantizar que casos similares alcancen resultados similares. Por el contrario, en los sistemas de "derecho civil", los estatutos legislativos suelen ser más detallados, y las decisiones judiciales son más cortas y menos detalladas, porque el juez o abogado solo escribe para decidir el caso individual, en lugar de establecer un razonamiento que guiará el futuro tribunales.
La ley común se originó en Inglaterra y ha sido heredada por casi todos los países que alguna vez estuvieron vinculados al Imperio Británico (excepto Malta, Escocia, el estado estadounidense de Luisiana y la provincia canadiense de Quebec). En la Inglaterra medieval, la conquista normanda la ley variaba: de condado a condado, basada en costumbres tribales dispares. El concepto de "ley común" se desarrolló durante el reinado de Enrique II a fines del siglo XII, cuando Henry nombró jueces que tenían autoridad para crear un sistema de ley institucionalizado y unificado "común" para el país. El siguiente gran paso en la evolución de la ley común se produjo cuando el Rey Juan fue obligado por sus barones a firmar un documento que limitaba su autoridad para aprobar leyes. Este "gran charter" o Carta Magna de 1215 también exigía que el séquito de jueces del Rey mantuviera sus tribunales y juicios en "cierto lugar" en lugar de dispensar justicia autocrática en lugares impredecibles del país. Un grupo de jueces concentrado y de élite adquirió un papel dominante en la elaboración de leyes bajo este sistema, y en comparación con sus homólogos europeos, el poder judicial inglés se centralizó en gran medida. En 1297, por ejemplo, mientras que la corte más alta de Francia tenía cincuenta y un jueces, la Corte inglesa de súplicas comunes tenía cinco. Este poder judicial poderoso y muy unido dio lugar a un proceso sistematizado de desarrollo del derecho común.
Sin embargo, el sistema se volvió excesivamente sistematizado, demasiado rígido e inflexible. Como resultado, a medida que pasaba el tiempo, un número cada vez mayor de ciudadanos solicitaron al Rey que anulara la ley común, y en nombre del Rey el Lord Canciller emitió un juicio para hacer lo que era equitativo en un caso. Desde la época de Sir Thomas More, el primer abogado en ser nombrado Lord Canciller, creció un cuerpo de equidad sistemático junto con la rígida ley común, y desarrolló su propio Tribunal de la Cancillería. Al principio, la equidad a menudo se criticaba como errática, que variaba según la longitud del canciller. Con el tiempo, los tribunales de equidad desarrollaron principios sólidos, especialmente bajo Lord Eldon. En el siglo XIX en Inglaterra, y en 1937 en los EE. UU., Los dos sistemas se fusionaron.
Al desarrollar la ley común, los escritos académicos siempre han desempeñado un papel importante, tanto para recopilar principios generales de la jurisprudencia dispersa, como para argumentar a favor de un cambio. William Blackstone, de alrededor de 1760, fue el primer erudito en recopilar, describir y enseñar el derecho consuetudinario. Pero, simplemente al describir, los estudiosos que buscaban explicaciones y estructuras subyacentes lentamente cambiaron la forma en que la ley realmente funcionaba.
Ley religiosa
La ley religiosa se basa explícitamente en preceptos religiosos. Los ejemplos incluyen la Halakha judía y la Sharia islámica, que se traducen como el "camino a seguir", mientras que la ley canónica cristiana también sobrevive en algunas comunidades de la iglesia. A menudo, la implicación de la religión en la ley es inalterable, porque la palabra de Dios no puede ser enmendada o legislada por jueces o gobiernos. Sin embargo, un sistema legal completo y detallado generalmente requiere una elaboración humana. Por ejemplo, el Corán tiene alguna ley, y actúa como una fuente de leyes adicionales a través de la interpretación, Qiyas (razonamiento por analogía), Ijma (consenso) y precedente. Esto se encuentra principalmente en un cuerpo de leyes y jurisprudencia conocido como Sharia y Fiqh, respectivamente. Otro ejemplo es la Torá o el Antiguo Testamento, en el Pentateuco o los Cinco Libros de Moisés. Este contiene el código básico de la ley judía, que algunas comunidades israelíes eligen usar. El Halakha es un código de la ley judía que resume algunas de las interpretaciones del Talmud. Sin embargo, la ley israelí permite que los litigantes usen leyes religiosas solo si así lo desean. La ley canónica solo está en uso por los miembros de la Iglesia Católica, la Iglesia Ortodoxa Oriental y la Comunión Anglicana.
Ley de Sharia
Hasta el siglo XVIII, la ley Sharia se practicaba en todo el mundo musulmán de forma no codificada, con el código Mecelle del Imperio Otomano en el siglo XIX como primer intento de codificar elementos de la ley Sharia. Desde mediados de la década de 1940, se han realizado esfuerzos, en un país tras otro, para adecuar la ley Sharia a las condiciones y concepciones modernas. En los tiempos modernos, los sistemas legales de muchos países musulmanes recurren tanto a las tradiciones civiles y de common law como a las leyes y costumbres islámicas. Las constituciones de ciertos estados musulmanes, como Egipto y Afganistán, reconocen al Islam como la religión del estado, obligando a la legislatura a adherirse a la Sharia. Arabia Saudita reconoce el Corán como su constitución, y se rige sobre la base de la ley islámica. Irán también ha sido testigo de una reiteración de la ley islámica en su sistema legal después de 1979.
Instituciones legales
Es una unidad real de todos ellos en una misma persona, hecha por el pacto de cada hombre con cada hombre, de tal manera que cada hombre debería decir a cada hombre: autorizo y renuncio a mi derecho de gobernarme a mí mismo. hombre, o a esta asamblea de hombres, en esta condición; que renuncies, tu derecho a él, y autorices todas sus acciones de la misma manera.
Thomas Hobbes, Leviathan , XVII
Las principales instituciones jurídicas de los países industrializados son tribunales independientes, parlamentos representativos, un ejecutivo responsable, el ejército y la policía, la organización burocrática, la profesión jurídica y la propia sociedad civil. John Locke, en sus Two Treatises of Government , y Baron de Montesquieu en The Spirit of the Laws , abogó por una separación de poderes entre los cuerpos políticos, legislativos y ejecutivos. Su principio era que ninguna persona debería poder usurpar todos los poderes del estado, en contraste con la teoría absolutista del Leviatánde Thomas Hobbes .
Max Weber y otros reformaron pensando en la extensión del estado. El poder militar, policial y burocrático moderno sobre la vida cotidiana de los ciudadanos comunes plantea problemas especiales para la rendición de cuentas que escritores anteriores como Locke o Montesquieu no podrían haber previsto. La costumbre y la práctica de la profesión legal es una parte importante del acceso de las personas a la justicia, mientras que la sociedad civil es un término utilizado para referirse a las instituciones sociales, comunidades y asociaciones que forman la base política de la ley.
Judicial
Un poder judicial es una serie de jueces que median disputas para determinar el resultado. La mayoría de los países tienen sistemas de tribunales de apelación que responden a una autoridad legal suprema. En los Estados Unidos, esta autoridad es la Corte Suprema; en Australia, el Tribunal Superior; en el Reino Unido, el Tribunal Supremo; en Alemania, el Bundesverfassungsgericht ; y en Francia, la Cour de Cassation. Para la mayoría de los países europeos, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas en Luxemburgo puede anular la legislación nacional, cuando la legislación de la UE es relevante. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo permite a los ciudadanos de los Estados miembros del Consejo de Europa presentar casos relacionados con cuestiones de derechos humanos.
Algunos países permiten que su máxima autoridad judicial anule la legislación que consideran inconstitucional. Por ejemplo, en Brown v. Board of Education , el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anuló muchas leyes estatales que habían establecido escuelas racialmente segregadas, y consideró que tales estatutos eran incompatibles con la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.
Un poder judicial está teóricamente vinculado por la constitución, al igual que todos los demás órganos gubernamentales. En la mayoría de los países, los jueces solo pueden interpretar la constitución y todas las demás leyes. Pero en los países de derecho consuetudinario, donde los asuntos no son constitucionales, el poder judicial también puede crear leyes bajo la doctrina del precedente. El Reino Unido, Finlandia y Nueva Zelanda afirman el ideal de la soberanía parlamentaria, por el cual el poder judicial no elegido no puede revocar la ley aprobada por una legislatura democrática.
En los estados comunistas, como China, los tribunales a menudo se consideran como parte del poder ejecutivo o subordinados a la legislatura; las instituciones y los actores gubernamentales ejercen así diversas formas de influencia en el poder judicial. En los países musulmanes, los tribunales a menudo examinan si las leyes estatales se adhieren a la Sharia: el Tribunal Constitucional Supremo de Egipto puede invalidar dichas leyes, y en Irán el Consejo Guardián garantiza la compatibilidad de la legislación con los "criterios del Islam".
Legislatura
Ejemplos prominentes de legislaturas son las Cámaras del Parlamento en Londres, el Congreso en Washington DC, el Bundestag en Berlín, la Duma en Moscú, el Parlamento Italiano en Roma y la Asamblea Nacional en París. Según el principio del gobierno representativo, la gente vota por que los políticos cumplan sus deseos. Aunque países como Israel, Grecia, Suecia y China son unicamerales, la mayoría de los países son bicamerales, lo que significa que tienen dos cámaras legislativas designadas por separado.
En la 'cámara baja' los políticos son elegidos para representar a grupos más pequeños. La "cámara alta" generalmente se elige para representar a los estados en un sistema federal (como en Australia, Alemania o los Estados Unidos) o en una configuración de votación diferente en un sistema unitario (como en Francia). En el Reino Unido, la cámara alta es designada por el gobierno como una casa de revisión. Una crítica de los sistemas bicamerales con dos cámaras elegidas es que las casas superiores e inferiores simplemente se pueden reflejar entre sí. La justificación tradicional del bicameralismo es que una cámara superior actúa como una casa de revisión. Esto puede minimizar la arbitrariedad y la injusticia en la acción gubernamental.
Para aprobar la legislación, la mayoría de los miembros de una legislatura debe votar por un proyecto de ley (ley propuesta) en cada casa. Normalmente habrá varias lecturas y enmiendas propuestas por las diferentes facciones políticas. Si un país tiene una constitución arraigada, es posible que se requiera una mayoría especial para los cambios a la constitución, lo que dificulta los cambios en la ley. Un gobierno generalmente lidera el proceso, que puede formarse a partir de los miembros del Parlamento (por ejemplo, el Reino Unido o Alemania). Sin embargo, en un sistema presidencial, el gobierno generalmente está formado por un ejecutivo y sus funcionarios del gabinete designados (por ejemplo, los Estados Unidos o Brasil).
Ejecutivo
El ejecutivo en un sistema legal sirve como el centro de la autoridad política del Estado. En un sistema parlamentario, como en Gran Bretaña, Italia, Alemania, India y Japón, el ejecutivo es conocido como el gabinete y está compuesto por miembros de la legislatura. El ejecutivo es dirigido por el jefe de gobierno, cuya oficina tiene el poder bajo la confianza de la legislatura. Debido a que las elecciones populares designan partidos políticos para gobernar, el líder de un partido puede cambiar entre elecciones.
El jefe de estado está separado del ejecutivo, y simbólicamente promulga leyes y actúa como representante de la nación. Los ejemplos incluyen al Presidente de Alemania (designado por miembros de legislaturas federales y estatales), la Reina del Reino Unido (una oficina hereditaria) y el Presidente de Austria (elegido por voto popular). El otro modelo importante es el sistema presidencial, que se encuentra en los Estados Unidos y en Brasil. En los sistemas presidenciales, el ejecutivo actúa como jefe de estado y jefe de gobierno, y tiene el poder de designar un gabinete no elegido. Bajo un sistema presidencial, el poder ejecutivo está separado de la legislatura ante la cual no es responsable.
Aunque el rol del ejecutivo varía de un país a otro, generalmente propondrá la mayoría de la legislación y propondrá la agenda del gobierno. En los sistemas presidenciales, el ejecutivo a menudo tiene el poder de vetar la legislación. La mayoría de los ejecutivos de ambos sistemas son responsables de las relaciones exteriores, el ejército y la policía, y la burocracia. Los ministros u otros funcionarios encabezan las oficinas públicas de un país, como un Ministerio de Relaciones Exteriores o un Ministerio de Defensa. La elección de un ejecutivo diferente es, por lo tanto, capaz de revolucionar el enfoque del gobierno de un país entero.
Militar y policial
Si bien las organizaciones militares han existido tanto tiempo como el propio gobierno, la idea de una fuerza policial permanente es un concepto relativamente moderno. Por ejemplo, el sistema de tribunales penales itinerantes de Inglaterra medieval, o assizes, usaba juicios de demostración y ejecuciones públicas para infundir temor a las comunidades de mantener el control. Los primeros policías modernos fueron probablemente los del París del siglo XVII, en la corte de Luis XIV, aunque la Prefectura de Policía de París afirma que fueron los primeros policías uniformados del mundo.
Max Weber argumentó que el estado es el que controla el monopolio del uso legítimo de la fuerza. El ejército y la policía llevan a cabo la ejecución a petición del gobierno o los tribunales. El término estado fallido se refiere a estados que no pueden implementar o aplicar políticas; sus policías y militares ya no controlan la seguridad y el orden y la sociedad se mueve hacia la anarquía, la ausencia de gobierno.
Burocracia
La etimología de "burocracia" deriva de la palabra francesa para "oficina" ( oficina ) y del griego clásico para la palabra "poder" ( kratos ). Al igual que los militares y la policía, los funcionarios y organismos del sistema legal que conforman su burocracia cumplen con las directivas del ejecutivo. Una de las primeras referencias al concepto fue hecha por el Barón de Grimm, un autor alemán que vivió en Francia. En 1765, escribió:
El cinismo sobre la "burocracia" es todavía común, y el funcionamiento de los servidores públicos suele contrastarse con la empresa privada motivada por el beneficio. De hecho, las compañías privadas, especialmente las grandes, también tienen burocracias. Dejando de lado las percepciones negativas de la "burocracia", los servicios públicos como la escolarización, la atención de la salud, la policía o el transporte público se consideran una función estatal crucial que convierte la acción burocrática pública en el centro del poder del gobierno.
Escribiendo a principios del siglo 20, Max Weber creía que una característica definitiva de un estado desarrollado había llegado a ser su apoyo burocrático. Weber escribió que las características típicas de la burocracia moderna son que los funcionarios definen su misión, el alcance del trabajo está sujeto a reglas y la administración está compuesta por expertos en carreras que se administran de arriba hacia abajo, comunicándose a través de la escritura y vinculando las reglas de los servidores públicos.
Profesión legal
Un corolario del estado de derecho es la existencia de una profesión jurídica suficientemente autónoma para invocar la autoridad del poder judicial independiente; el derecho a la asistencia de un abogado en un procedimiento judicial emana de este corolario: en Inglaterra, la función de abogado o defensor se distingue de la de consejero legal. Como ha declarado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la ley debe ser adecuadamente accesible para todos y las personas deben poder prever cómo les afecta la ley.
Con el fin de mantener el profesionalismo, la práctica de la ley suele ser supervisada por un gobierno o un organismo regulador independiente, como un colegio de abogados, un consejo de abogados o una sociedad jurídica. Los abogados modernos logran una identidad profesional distinta a través de procedimientos legales específicos (por ejemplo, pasar un examen calificado), se requiere por ley tener una calificación especial (una educación legal que le otorgue al estudiante un Licenciado en Derecho, un Licenciado en Derecho Civil o un Juris Doctor También se pueden obtener títulos académicos más altos, como por ejemplo un Master of Laws, un Master of Legal Studies, un Bar Professional Training Course o un Doctorado en Leyes), y se constituyen en oficio por medio de formas legales de nombramiento (ser admitido a el bar). Hay pocos títulos de respeto para representar a abogados famosos, como Esquire,
Muchos países musulmanes han desarrollado reglas similares sobre la educación legal y la profesión legal, pero algunos todavía permiten a los abogados con entrenamiento en la ley islámica tradicional practicar la ley antes que los tribunales de derecho de estatus personal. En China y otros países en desarrollo no hay suficientes personas capacitadas profesionalmente para el personal de los sistemas judiciales existentes, y, en consecuencia, las normas formales son más relajadas.
Una vez acreditado, un abogado a menudo trabajará en un bufete de abogados, en una cámara como único profesional, en un puesto gubernamental o en una corporación privada como un abogado interno. Además, un abogado puede convertirse en un investigador legal que proporciona investigación legal bajo demanda a través de una biblioteca, un servicio comercial o un trabajo independiente. Muchas personas capacitadas en derecho usan sus habilidades fuera del campo legal por completo.
Importante para la práctica del derecho en la tradición del common law es la investigación legal para determinar el estado actual de la ley. Esto generalmente implica explorar informes de jurisprudencia, publicaciones periódicas legales y legislación. La práctica de la ley también implica la redacción de documentos tales como alegatos de la corte, escritos persuasivos, contratos o testamentos y fideicomisos. Las habilidades de negociación y resolución de disputas (incluidas las técnicas ADR) también son importantes para la práctica legal, dependiendo del campo.
Sociedad civil
El concepto republicano clásico de "sociedad civil" se remonta a Hobbes y Locke. Locke vio a la sociedad civil como personas que tienen "una ley y una judicatura establecidas y comunes para apelar, con autoridad para decidir las controversias entre ellos". El filósofo alemán Georg Wilhelm Friedrich Hegel distinguió el "estado" de la "sociedad civil" ( bürgerliche Gesellschaft ) en Elements of the Philosophy of Right .
Hegel creía que la sociedad civil y el estado eran polos opuestos, dentro del esquema de su teoría dialéctica de la historia. El moderno dipolo estado-sociedad civil se reprodujo en las teorías de Alexis de Tocqueville y Karl Marx. Hoy en día, en la teoría posmoderna, la sociedad civil es necesariamente una fuente de derecho, al ser la base desde la cual las personas forman opiniones y cabildean por lo que creen que debería ser la ley. Como el abogado y escritor australiano Geoffrey Robertson QC escribió sobre derecho internacional,
La libertad de expresión, la libertad de asociación y muchos otros derechos individuales permiten a las personas reunirse, debatir, criticar y hacer rendir cuentas a sus gobiernos, a partir de los cuales se forma la base de una democracia deliberativa. Cuantas más personas estén involucradas, preocupadas y capaces de cambiar la forma en que se ejerce el poder político sobre sus vidas, más aceptable y legítima se vuelve la ley para las personas. Las instituciones más familiares de la sociedad civil incluyen los mercados económicos, las empresas orientadas a los beneficios, las familias, los sindicatos, los hospitales, las universidades, las escuelas, las organizaciones benéficas, los clubes de debate, las organizaciones no gubernamentales, los barrios, las iglesias y las asociaciones religiosas.
Temas legales
Todos los sistemas legales se ocupan de los mismos problemas básicos, pero las jurisdicciones categorizan e identifican sus temas legales de diferentes maneras. Una distinción común es la que existe entre "derecho público" (un término relacionado estrechamente con el estado, que incluye el derecho constitucional, administrativo y penal) y el "derecho privado" (que abarca el contrato, el agravio y la propiedad). En los sistemas de derecho civil, los contratos y agravios se rigen por una ley general de obligaciones, mientras que la ley de fideicomisos se trata bajo regímenes legales o convenciones internacionales. El derecho internacional, constitucional y administrativo, el derecho penal, el contrato, el agravio, el derecho de propiedad y el fideicomiso se consideran las "materias básicas tradicionales", aunque existen muchas otras disciplinas.
Ley internacional
El derecho internacional puede referirse a tres cosas: derecho internacional público, derecho internacional privado o conflicto de leyes y la ley de organizaciones supranacionales.
- El conflicto de leyes (o "derecho internacional privado" en los países de derecho civil) se refiere a qué jurisdicción se debe escuchar una disputa legal entre partes privadas y qué ley de jurisdicción se debe aplicar. Hoy en día, las empresas son cada vez más capaces de cambiar las cadenas de suministro de capital y mano de obra a través de las fronteras, así como de comerciar con empresas extranjeras, lo que hace que la cuestión de qué país tenga jurisdicción sea aún más apremiante. Cada vez más empresas optan por el arbitraje comercial en virtud de la Convención de Nueva York de 1958.
- La legislación de la Unión Europea es el primer y, hasta ahora, el único ejemplo de un sistema legal internacionalmente aceptado distinto de las Naciones Unidas y la Organización Mundial del Comercio. Dada la tendencia al aumento de la integración económica mundial, muchos acuerdos regionales, especialmente la Unión de Naciones Suramericanas, están en camino de seguir el mismo modelo. En la UE, las naciones soberanas han reunido su autoridad en un sistema de tribunales e instituciones políticas. A estas instituciones se les permite la capacidad de hacer cumplir las normas legales tanto en contra de los estados miembros como a los ciudadanos de una manera que no es posible a través del derecho internacional público. Como dijo el Tribunal de Justicia Europeo en la década de 1960, el derecho de la Unión Europea constituye "un nuevo orden jurídico de derecho internacional" para el beneficio social y económico mutuo de los Estados miembros.
Derecho constitucional y administrativo
La ley constitucional y administrativa rige los asuntos del estado. La ley constitucional se refiere tanto a las relaciones entre el ejecutivo, la legislatura y el poder judicial como a los derechos humanos o las libertades civiles de las personas contra el estado. La mayoría de las jurisdicciones, como Estados Unidos y Francia, tienen una única constitución codificada con una declaración de derechos. Algunos, como el Reino Unido, no tienen ese documento. Una "constitución" es simplemente aquellas leyes que constituyen el cuerpo político, desde el estatuto, la jurisprudencia y la convención. Un caso llamado Entick v Carrington ilustra un principio constitucional derivado de la ley común. La casa del señor Entick fue registrada y saqueada por el sheriff Carrington. Cuando el señor Entick se quejó en la corte, el sheriff Carrington argumentó que una orden de un ministro del gobierno, el conde de Halifax, era una autoridad válida. Sin embargo, no había una disposición legal escrita o autoridad judicial. El juez principal, Lord Camden, declaró que,
El principio constitucional fundamental, inspirado por John Locke, sostiene que el individuo puede hacer cualquier cosa excepto aquello que está prohibido por la ley, y el estado no puede hacer nada excepto lo que está autorizado por la ley. La ley administrativa es el método principal para que las personas puedan exigir cuentas a los organismos del estado. Las personas pueden demandar a una agencia, consejo local, servicio público o ministerio del gobierno por la revisión judicial de acciones o decisiones, para garantizar que cumplan con la ley, y que la entidad gubernamental observe el procedimiento requerido. El primer tribunal administrativo especializado fue el Conseil d'État creado en 1799, cuando Napoleón asumió el poder en Francia.
Derecho penal
La ley penal, también conocida como ley penal, se refiere a crímenes y castigos. Por lo tanto, regula la definición y las penas para los delitos que se considera que tienen un impacto social suficientemente perjudicial pero, en sí mismo, no impone ningún juicio moral al delincuente ni impone restricciones a la sociedad que impidan físicamente a las personas cometer un delito en primer lugar. Investigar, aprehender, acusar y procesar a presuntos delincuentes está regulado por la ley de procedimiento penal. El caso paradigmático de un crimen reside en la prueba, más allá de toda duda razonable, de que una persona es culpable de dos cosas. En primer lugar, el acusado debe cometer un acto que la sociedad considera que es un acto delictivo o actus reus (acto culpable). En segundo lugar, el acusado debe tener la intención maliciosa requerida para cometer un acto delictivo, o mens rea (mente culpable). Sin embargo, para los llamados crímenes de "responsabilidad estricta", un actus reus es suficiente. Los sistemas criminales de la tradición del derecho civil distinguen entre la intención en el sentido amplio ( dolus directus y dolus eventualis) y la negligencia. La negligencia no conlleva responsabilidad penal a menos que un delito en particular prevea su castigo.
Los ejemplos de crímenes incluyen asesinato, asalto, fraude y robo. En circunstancias excepcionales, las defensas pueden aplicarse a actos específicos, como matar en defensa propia o declararse locura. Otro ejemplo es el caso inglés de R v Dudley y Stephens , del siglo XIX , que probó una defensa de la "necesidad". El Mignonette, navegando desde Southampton a Sydney, se hundió. Tres tripulantes y Richard Parker, un grumete de 17 años, quedaron varados en una balsa. Estaban muriendo de hambre y el grumete estaba a punto de morir. Llevado al hambre extrema, el equipo mató y se comió al grumete. La tripulación sobrevivió y fue rescatada, pero llevada a juicio por asesinato. Argumentaron que era necesario matar al grumete para preservar sus propias vidas. Lord Coleridge, expresando una inmensa desaprobación, dictaminó, "preservar la propia vida generalmente es un deber, pero puede ser el deber más claro y más elevado sacrificarlo". Los hombres fueron condenados a la horca, pero la opinión pública apoyó abrumadoramente el derecho de la tripulación a preservar sus propias vidas. Al final, la Corona conmutó sus condenas a seis meses en la cárcel.
Los delitos penales se consideran delitos contra no solo las víctimas individuales, sino también contra la comunidad. El estado, generalmente con la ayuda de la policía, toma la delantera en el enjuiciamiento, razón por la cual en los casos de países de common law se citan como " The People v ..." o " R ". (para Rex o Regina) v ... ". Además, los jurados legos a menudo se utilizan para determinar la culpabilidad de los acusados en los hechos: los jurados no pueden cambiar las normas legales. Algunos países desarrollados aún condonan la pena capital por actividad criminal, pero lo normal el castigo por un crimen será el encarcelamiento, multas, supervisión estatal (como libertad condicional) o servicio a la comunidad. Las ciencias sociales han afectado considerablemente el derecho penal moderno, especialmente con respecto a las sentencias, investigación legal, legislación y rehabilitación. ámbito internacional, 111 países son miembros de la Corte Penal Internacional, que se estableció para juzgar a las personas por crímenes de lesa humanidad.
Derecho contractual
El derecho contractual se refiere a las promesas ejecutables, y se puede resumir en la frase latina pacta sunt servanda (se deben mantener los acuerdos). En las jurisdicciones de derecho común, son necesarios tres elementos clave para la creación de un contrato: oferta y aceptación, consideración y la intención de crear relaciones legales. En Carlill v Carbolic Smoke Ball Company una empresa médica anunció que su nueva droga milagrosa, la bola de humo, curaría la gripe de las personas, y si no fuera así, los compradores obtendrían £ 100. Muchas personas demandaron por £ 100 cuando el medicamento no funcionó. Temiendo la bancarrota, Carbolic argumentó que el anuncio no debía tomarse como una oferta seria y jurídicamente vinculante. Fue una invitación a tratar, mera puffery, un truco. Pero el Tribunal de Apelaciones sostuvo que a un hombre razonable Carbolic había hecho una oferta seria, acentuada por su declaración tranquilizadora, "1000 libras se deposita". De la misma manera, las personas le dieron buena consideración a la oferta yendo al "inconveniente distintivo" de usar un producto defectuoso. "Lea el anuncio como lo hará y gírelo como quiera", dijo Lord Justice Lindley, "
La "consideración" indica el hecho de que todas las partes de un contrato han intercambiado algo de valor. Algunos sistemas de derecho común, incluido Australia, se están alejando de la idea de la consideración como un requisito. La idea de estoppel o culpa in contrahendo , puede utilizarse para crear obligaciones durante las negociaciones precontractuales. En las jurisdicciones de derecho civil, no se requiere consideración para que un contrato sea vinculante. En Francia, se dice que un contrato ordinario se forma simplemente sobre la base de una "reunión de las mentes" o una "concurrencia de voluntades". Alemania tiene un enfoque especial para los contratos, que se relaciona con la ley de propiedad. Su 'principio de abstracción' ( Abstraktionsprinzip) significa que la obligación personal de contrato se forma por separado del título de propiedad conferido. Cuando los contratos son invalidados por alguna razón (por ejemplo, un comprador de automóvil está tan ebrio que no tiene la capacidad legal para contratar), la obligación contractual de pago puede invalidarse por separado del título de propiedad del automóvil. La ley de enriquecimiento injusto, en lugar de la ley contractual, se usa para restaurar el título del propietario legítimo.
Ley de daños
Agravios, a veces llamados delitos, son errores civiles. Para haber actuado en forma tortuosa, uno debe haber incumplido un deber con otra persona o ha infringido algún derecho legal preexistente. Un ejemplo simple podría ser golpear accidentalmente a alguien con una pelota de cricket. Según la ley de negligencia, la forma más común de agravio, la parte lesionada podría reclamar una compensación por sus lesiones a la parte responsable. Los principios de la negligencia son ilustrados por Donoghue v Stevenson. Un amigo de la Sra. Donoghue pidió una botella opaca de cerveza de jengibre (destinada al consumo de la Sra. Donoghue) en un café en Paisley. Habiendo consumido la mitad, la señora Donoghue vertió el resto en un vaso. Los restos en descomposición de un caracol flotaron. Afirmó haber sufrido un shock, enfermarse de gastroenteritis y haber demandado al fabricante por permitir que la bebida se contaminara sin cuidado. La Cámara de los Lores decidió que el fabricante era responsable de la enfermedad de la Sra. Donoghue. Lord Atkin adoptó un enfoque claramente moral y dijo:
Esto se convirtió en la base de los cuatro principios de negligencia: (1) el señor Stevenson le debía a la señora Donoghue el deber de proporcionar bebidas seguras (2) incumplió su deber de diligencia (3) el daño no habría ocurrido sino por su incumplimiento y (4) su acto fue la causa inmediata de su daño. Otro ejemplo de agravio podría ser un vecino haciendo ruidos excesivamente fuertes con maquinaria en su propiedad. Bajo un reclamo molesto, el ruido podría detenerse. Los agravios también pueden involucrar actos intencionales, como agresión, agresión o trasgresión. Un agravio más conocido es la difamación, que ocurre, por ejemplo, cuando un periódico hace acusaciones insoportables que dañan la reputación de un político. Más infames son los daños económicos, que forman la base de la legislación laboral en algunos países al hacer que los sindicatos sean responsables de las huelgas, cuando el estatuto no proporciona inmunidad.
Ley de Propiedad
La ley de propiedad rige la propiedad y la posesión. La propiedad real, a veces llamada 'bienes raíces', se refiere a la propiedad de la tierra y las cosas que se le atribuyen. La propiedad personal se refiere a todo lo demás; objetos móviles, como computadoras, automóviles, joyas o derechos intangibles, como acciones y acciones. Un derecho real es un derecho a una propiedad específica, que contrasta con un derecho en persona. que permite una compensación por una pérdida, pero no una cosa en particular. La ley de tierras forma la base para la mayoría de los tipos de leyes de propiedad, y es la más compleja. Se trata de hipotecas, contratos de alquiler, licencias, convenios, servidumbres y los sistemas legales para el registro de tierras. Las regulaciones sobre el uso de los bienes personales caen bajo propiedad intelectual, derecho de sociedades, fideicomisos y derecho comercial. Un ejemplo de un caso básico de la mayoría de las leyes de propiedad es Armory v Delamirie [1722]. El chico de un deshollinador encontró una joya incrustada con piedras preciosas. Lo llevó a un orfebre para que lo valorara. El aprendiz de orfebre lo miró, se quitó las piedras, le dijo al niño que valía tres peniques y que lo compraría. El niño dijo que preferiría que la joya regresara, por lo que el aprendiz se la dio, pero sin las piedras. El niño demandó al orfebre por el intento de su aprendiz de engañarlo. Lord Chief Justice Pratt dictaminó que a pesar de que no se puede decir que el niño es dueño de la joya, debe ser considerado el guardián legítimo ("guardianes de buscadores") hasta que se encuentre el dueño original. De hecho, tanto el aprendiz como el niño tenían derecho de posesión en la joya (un concepto técnico, es decir, evidencia de que algo podría pertenecer a alguien), pero el interés posesorio del niño se consideró mejor, porque podría demostrarse que era el primero en el tiempo. La posesión puede ser nueve décimas partes de la ley, pero no todas.
Este caso se utiliza para apoyar la vista de la propiedad en las jurisdicciones de derecho común, que la persona que puede mostrar el mejor reclamo de una propiedad, contra cualquier parte contendiente, es el propietario. Por el contrario, el enfoque clásico de la ley civil a la propiedad, propuesto por Friedrich Carl von Savigny, es que es un bien correcto contra el mundo. Las obligaciones, como los contratos y los agravios, se conceptualizan como buenos derechos entre las personas. La idea de propiedad plantea muchos otros problemas filosóficos y políticos. Locke argumentó que nuestras "vidas, libertades y propiedades" son de nuestra propiedad porque somos dueños de nuestros cuerpos y mezclamos nuestro trabajo con nuestro entorno.
Equidad y fideicomisos
La equidad es un cuerpo de reglas que se desarrolló en Inglaterra por separado de la "ley común". La ley común fue administrada por jueces y abogados. El Lord Canciller, por otro lado, como el guardián de la conciencia del Rey, podría invalidar la ley hecha por el juez si lo considerara justo hacerlo. Esto significaba que la equidad llegó a operar más por medio de principios que por reglas rígidas. Por ejemplo, mientras que ni los sistemas de derecho consuetudinario ni los sistemas de derecho civil permiten que las personas dividan la propiedad del control de una propiedad, la equidad lo permite a través de un acuerdo conocido como "fideicomiso". La propiedad de control de los "fideicomisarios", mientras que la propiedad "beneficiosa" (o "equitativa") de los bienes de fideicomiso está en manos de personas conocidas como "beneficiarios". Los fideicomisarios deben a sus beneficiarios el deber de cuidar bien de la propiedad confiada. Keech v Sandford [1722] un niño había heredado el contrato de arrendamiento en un mercado en Romford, Londres. El Sr. Sandford fue encargado de cuidar esta propiedad hasta que el niño madure. Pero antes de eso, el contrato expiró. El propietario (aparentemente) le había dicho al Sr. Sandford que no quería que el niño tuviera el contrato renovado. Sin embargo, el propietario estaba contento (aparentemente) de darle al Sr. Sandford la oportunidad del contrato de arrendamiento. El Sr. Sandford lo tomó. Cuando el niño (ahora el Sr. Keech) creció, demandó al Sr. Sandford por las ganancias que había obtenido obteniendo el contrato de arrendamiento del mercado. Se suponía que el señor Sandford era de confianza, pero se colocó en una posición de conflicto de intereses. El Lord Canciller, Lord King, estuvo de acuerdo y ordenó al Sr. Sandford que devolviera sus ganancias. El escribio,
Por supuesto, Lord King LC estaba preocupado de que los custodios pudieran explotar las oportunidades de usar propiedad de confianza para sí mismos en lugar de cuidarla. Los especuladores empresariales que utilizan fideicomisos recientemente causaron una caída del mercado de valores. Los deberes estrictos para los fideicomisarios se convirtieron en leyes de la compañía y se aplicaron a los directores y directores generales. Otro ejemplo del deber de un fiduciario podría ser invertir la propiedad sabiamente o venderla. Este es especialmente el caso de los fondos de pensiones, la forma más importante de confianza, donde los inversores son fideicomisarios para los ahorros de las personas hasta la jubilación. Pero los fideicomisos también se pueden establecer con fines benéficos, ejemplos famosos son el Museo Británico o la Fundación Rockefeller.
Disciplinas adicionales
La ley se extiende mucho más allá de las materias básicas en prácticamente todos los ámbitos de la vida. Se presentan tres categorías por conveniencia, aunque los temas se entrelazan y se superponen.
- Ley y sociedad
- La legislación laboral es el estudio de una relación laboral tripartita entre trabajador, empleador y sindicato. Esto implica la regulación de la negociación colectiva y el derecho de huelga. La ley de empleo individual se refiere a los derechos laborales, tales como la seguridad en el empleo, la salud y la seguridad o un salario mínimo.
- Las leyes de derechos humanos, derechos civiles y derechos humanos son campos importantes para garantizar a todos las libertades y los derechos básicos. Estos se establecen en códigos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Convenio Europeo de Derechos Humanos (que fundó el Tribunal Europeo de Derechos Humanos) y la Declaración de Derechos de los Estados Unidos. El Tratado de Lisboa hace que la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea sea jurídicamente vinculante en todos los Estados miembros, excepto en Polonia y el Reino Unido.
- El procedimiento civil y el procedimiento penal se refieren a las normas que los tribunales deben seguir como un juicio y proceden las apelaciones. Ambos se refieren al derecho de un ciudadano a un juicio justo o audiencia.
- La ley de pruebas implica qué materiales son admisibles en los tribunales para que se cree un caso.
- La ley de inmigración y la ley de nacionalidad se refieren a los derechos de los extranjeros a vivir y trabajar en un estado-nación que no es el suyo y a adquirir o perder la ciudadanía. Ambos también involucran el derecho de asilo y el problema de las personas apátridas.
- La ley de seguridad social se refiere a los derechos que las personas tienen para el seguro social, tales como subsidios de búsqueda de empleo o beneficios de vivienda.
- El derecho de familia abarca los procedimientos de matrimonio y divorcio, los derechos de los hijos y los derechos de propiedad y dinero en caso de separación.
- La ley transaccional se refiere a la práctica de la ley sobre negocios y dinero.
- Ley y comercio
- La ley de la empresa surgió de la ley de fideicomisos, sobre el principio de separar la propiedad de la propiedad y el control. La ley de la compañía moderna comenzó con la Ley de Sociedades Anónimas (Joint Stock Companies Act) de 1856, aprobada en el Reino Unido, que proporcionó a los inversores un procedimiento de registro simple para obtener responsabilidad limitada bajo la personalidad jurídica separada de la corporación.
- La ley comercial cubre contratos complejos y leyes de propiedad. La ley de agencia, ley de seguros, letras de cambio, ley de insolvencia y quiebra y ley de ventas son todas importantes y se remontan a la Lex Mercatoria medieval . La Ley de Venta de Bienes del Reino Unido de 1979 y el Código Uniforme de Comercio de los Estados Unidos son ejemplos de principios comerciales codificados de derecho común.
- La ley del Ministerio de Marina y el Derecho del Mar establecen un marco básico para el libre comercio y el comercio a través de los mares y océanos del mundo, fuera de la zona de control de un país. Las compañías navieras operan a través de los principios ordinarios de la ley comercial, generalizados para un mercado global. La ley del Almirantazgo también abarca asuntos especializados como salvataje, gravámenes marítimos y lesiones a los pasajeros.
- La ley de propiedad intelectual tiene como objetivo salvaguardar a los creadores y otros productores de bienes y servicios intelectuales. Estos son derechos legales (derechos de autor, marcas registradas, patentes y derechos relacionados) que resultan de la actividad intelectual en los campos industrial, literario y artístico.
- La restitución se ocupa de la recuperación de la ganancia de otra persona, en lugar de la compensación por la propia pérdida.
- Enriquecimiento injusto Cuando alguien ha sido injustamente enriquecido (o hay una "falta de base" para una transacción) a expensas de otro, este evento genera el derecho a la restitución para revertir esa ganancia.
- El derecho espacial es un campo relativamente nuevo que se ocupa de aspectos del derecho internacional relacionados con las actividades humanas en la órbita terrestre y el espacio ultraterrestre. Si bien en un principio abordaba las relaciones espaciales de los países a través de tratados, cada vez más se está abordando áreas como la comercialización espacial, la propiedad, la responsabilidad y otros temas.
- Ley y regulación
- La legislación fiscal implica regulaciones que se refieren al impuesto al valor agregado, al impuesto sobre sociedades y al impuesto sobre la renta.
- La ley bancaria y la regulación financiera establecen normas mínimas sobre los montos de los bancos de capital y reglas sobre las mejores prácticas para la inversión. Esto es para asegurar contra el riesgo de crisis económicas, como el colapso de Wall Street de 1929.
- La regulación se refiere a la provisión de servicios públicos y servicios públicos. La ley del agua es un ejemplo. Especialmente desde que la privatización se hizo popular y quitó la administración de los servicios del derecho público, las compañías privadas que realizan los trabajos anteriormente controlados por el gobierno han estado sujetos a diversos grados de responsabilidad social. La energía, el gas, las telecomunicaciones y el agua son industrias reguladas en la mayoría de los países de la OCDE.
- La ley de competencia , conocida en los EE. UU. Como ley antimonopolio, es un campo en evolución que se remonta a los decretos romanos contra la fijación de precios y la restricción de la doctrina comercial inglesa. La ley de competencia moderna se deriva de los estatutos antimonopolio y antimonopolio de Estados Unidos (la Ley Sherman y la Ley Clayton) de comienzos del siglo XX. Se utiliza para controlar las empresas que intentan utilizar su influencia económica para distorsionar los precios del mercado a expensas del bienestar del consumidor.
- La ley del consumidor podría incluir desde regulaciones sobre cláusulas y cláusulas contractuales injustas hasta directivas sobre el seguro de equipaje de la aerolínea.
- La legislación ambiental es cada vez más importante, especialmente a la luz del Protocolo de Kyoto y el peligro potencial del cambio climático. La protección del medio ambiente también sirve para penalizar a los contaminadores dentro de los sistemas legales domésticos.