Pobreza
Definición
La pobreza es la escasez o la falta de una cierta cantidad (variante) de posesiones materiales o dinero. La pobreza es un concepto multifacético, que puede incluir elementos sociales, económicos y políticos. La pobreza absoluta, la pobreza extrema o la indigencia se refiere a la falta total de los medios necesarios para satisfacer las necesidades personales básicas, como la comida, la ropa y el refugio.
El umbral en el que se define la pobreza absoluta se considera aproximadamente el mismo, independientemente de la ubicación o era permanente de la persona. Por otro lado, la pobreza relativa ocurre cuando una persona que vive en un país determinado no disfruta de un cierto nivel mínimo de "niveles de vida" en comparación con el resto de la población de ese país. Por lo tanto, el umbral en el que se define la pobreza relativa varía de un país a otro, o de una sociedad a otra.
Proporcionar necesidades básicas puede verse restringido por restricciones en la capacidad del gobierno para prestar servicios, como la corrupción, la evasión de impuestos, las condiciones de la deuda y los préstamos, y por la fuga de cerebros de los profesionales de la salud y la educación. Las estrategias de aumento de los ingresos para hacer que las necesidades básicas sean más asequibles generalmente incluyen bienestar, libertades económicas y prestación de servicios financieros.
La reducción de la pobreza sigue siendo un problema importante (o un objetivo) para muchas organizaciones internacionales como las Naciones Unidas y el Banco Mundial.
Prevalencia global
El Banco Mundial pronosticó en 2015 que 702.1 millones de personas vivían en la pobreza extrema, por debajo de los 1.750 millones en 1990. De la población de 2015, cerca de 347.1 millones de personas (35.2%) vivían en África Subsahariana y 231.3 millones (13.5%) vivían en el sur de Asia. Según el Banco Mundial, entre 1990 y 2015, el porcentaje de la población mundial que vive en la pobreza extrema cayó del 37.1% al 9.6%, cayendo por debajo del 10% por primera vez.
En 2012, se estimó que, usando una línea de pobreza de $ 1.25 por día, 1.200 millones de personas vivían en la pobreza. Dado el modelo económico actual, basado en el PBI, llevaría 100 años llevar a los más pobres del mundo a la línea de pobreza de $ 1.25 por día.
La pobreza extrema es un desafío global; se observa en todas partes del mundo, incluidas las economías desarrolladas. UNICEF estima que la mitad de los niños del mundo (o 1.100 millones) viven en la pobreza. Algunos académicos han argumentado que las políticas neoliberales promovidas por instituciones financieras globales como el FMI y el Banco Mundial en realidad están exacerbando tanto la desigualdad como la pobreza.
Otra estimación ubica la verdadera escala de pobreza mucho más alta que el Banco Mundial, con un estimado de 4.3 billones de personas (59% de la población mundial) que viven con menos de $ 5 por día y que no pueden satisfacer las necesidades básicas de manera adecuada.
Etimología
La pobreza es la escasez o la falta de una cierta cantidad (variante) de posesiones materiales o dinero.
La palabra pobreza proviene de la antigua palabra francesa poverté (francés moderno: pauvreté), del latín paupertās del pobre (pobre).
La palabra inglesa "pobreza" a través del povert anglo-normando. Existen varias definiciones de pobreza según el contexto de la situación en la que se ubica y las opiniones de la persona que brinda la definición.
Midiendo la pobreza
Definiciones
Pobreza de ingresos: el ingreso de una familia no cumple con un umbral establecido a nivel federal que difiere según los países.
Naciones Unidas: Fundamentalmente, la pobreza es la incapacidad de tener opciones y oportunidades, una violación de la dignidad humana. Significa falta de capacidad básica para participar efectivamente en la sociedad. Significa no tener lo suficiente para alimentar y vestir a una familia, no tener una escuela o clínica a la que ir, no tener la tierra donde cultivar la comida o el trabajo para ganarse la vida, no tener acceso al crédito. Significa inseguridad, impotencia y exclusión de individuos, hogares y comunidades. Significa susceptibilidad a la violencia, y a menudo implica vivir en ambientes marginales o frágiles, sin acceso a agua limpia o saneamiento.
Banco Mundial: La pobreza se caracteriza por la privación en el bienestar, y comprende muchas dimensiones. Incluye los bajos ingresos y la incapacidad de adquirir los bienes y servicios básicos necesarios para la supervivencia con dignidad. La pobreza también abarca bajos niveles de salud y educación, acceso deficiente a agua limpia y saneamiento, seguridad física inadecuada, falta de voz y capacidad y oportunidad insuficientes para mejorar la vida.
La pobreza generalmente se mide como absoluta o relativa (siendo este último en realidad un índice de desigualdad de ingresos).
En el Reino Unido, el segundo ministerio de Cameron fue atacado por su redefinición de la pobreza; la pobreza ya no se clasifica según los ingresos de una familia, sino en función de si una familia está trabajando o no. Teniendo en cuenta que dos tercios de las personas que encontraron trabajo aceptaron salarios que están por debajo del salario digno (según la Fundación Joseph Rowntree), los activistas contra la pobreza lo han criticado como una visión poco realista de la pobreza en el Reino Unido.
Pobreza absoluta
La pobreza absoluta se refiere a un estándar establecido que es constante en el tiempo y entre países. Introducido por primera vez en 1990, la línea de pobreza del dólar por día medía la pobreza absoluta según los estándares de los países más pobres del mundo. El Banco Mundial definió la nueva línea de pobreza internacional como $ 1.25 por día en 2008 para 2005 (equivalente a $ 1.00 por día en precios de 1996 en los Estados Unidos). En octubre de 2015, lo restablecieron a $ 1.90 por día.
La pobreza absoluta, la pobreza extrema o la pobreza abyecta es "una condición caracterizada por la privación severa de las necesidades humanas básicas, que incluyen alimentos, agua potable, instalaciones de saneamiento, salud, vivienda, educación e información. Depende no solo de los ingresos sino también del acceso a los servicios ". El término "pobreza absoluta", cuando se usa de esta manera, es generalmente sinónimo de "extrema pobreza": Robert McNamara, ex presidente del Banco Mundial, describió la pobreza absoluta o extrema como "una condición tan limitada por la desnutrición, el analfabetismo, enfermedad, entorno sórdido, alta mortalidad infantil y baja expectativa de vida que están por debajo de cualquier definición razonable de decencia humana ". Australia es una de las naciones más ricas del mundo. En su artículo publicado en Australian Policy Online, Robert Tanton señala que,
Sin embargo, como la cantidad de riqueza requerida para sobrevivir no es la misma en todos los lugares y períodos, particularmente en países altamente desarrollados donde pocas personas caerían por debajo de las líneas de pobreza del Grupo del Banco Mundial, los países a menudo desarrollan sus propias líneas de pobreza nacionales.
Se calculó una línea de pobreza absoluta en Australia para la investigación de pobreza de Henderson en 1973. Fue de $ 62.70 por semana, que era el ingreso disponible requerido para cubrir las necesidades básicas de una familia de dos adultos y dos hijos dependientes en ese momento. Esta línea de pobreza ha sido actualizada regularmente por el Instituto de Melbourne de acuerdo con los aumentos en los ingresos promedio; para una sola persona empleada fue de $ 391.85 por semana (incluidos los costos de vivienda) en marzo de 2009. En Australia, la pobreza de la OCDE equivaldría a un "ingreso disponible de menos de $ 358 por semana para un adulto soltero (más alto para los hogares más grandes para tener en cuenta sus mayores costos). En 2015 Australia implementó la Medida de Privación Individual que aborda las disparidades de género en la pobreza.
Durante algunos años, a partir de 1990, el Banco Mundial ancló la línea de pobreza absoluta en $ 1 por día. Esto fue revisado en 1993, y hasta 2005, la pobreza absoluta fue de $ 1.08 por día para todos los países sobre la base de la paridad del poder adquisitivo, después de ajustar la inflación al dólar estadounidense de 1993. En 2005, después de extensos estudios sobre el costo de la vida en todo el mundo, el Banco Mundial elevó la medición de la línea de pobreza global para reflejar el mayor costo de vida observado. En 2015, el Banco Mundial define la pobreza extrema como la vida con menos de US $ 1,90 (PPP) por día, y la pobreza moderada menos de $ 2 o $ 5 por día (pero tenga en cuenta que una persona o familia con acceso a recursos de subsistencia, por ejemplo, agricultores de subsistencia, puede tener un bajo ingreso en efectivo sin un nivel de vida correspondientemente bajo; no viven con su dinero en efectivo) ingreso pero usándolo como un complemento). Estimó que "en 2001, 1.1 billones de personas tenían niveles de consumo por debajo de $ 1 por día y 2.7 billones vivían con menos de $ 2 por día. Un 'dólar por día', en naciones que no usan el dólar estadounidense como moneda, no lo hace traducir a vivir un día en la cantidad equivalente de moneda local según lo determine la tasa de cambio. Por el contrario, está determinada por la tasa de paridad del poder adquisitivo, que vería cuánta moneda local se necesita para comprar las mismas cosas que un dólar podría comprar en los Estados Unidos. Por lo general,
El umbral de la línea de pobreza de $ 1.90 por día, según lo establecido por el Banco Mundial, es controvertido. Cada nación tiene su propio umbral para la línea de pobreza absoluta; en los Estados Unidos, por ejemplo, la línea de pobreza absoluta era de 15.15 dólares por día en 2010 (22.000 dólares por año para una familia de cuatro), mientras que en la India era de 1.0 dólares por día y en China la línea de pobreza absoluta era de 0.55 dólares. por día, cada uno basado en PPP en 2010. Estas diferentes líneas de pobreza hacen que la comparación de datos entre los informes oficiales de cada país sea cualitativamente difícil. Algunos académicos argumentan que el método del Banco Mundial pone el listón demasiado alto, otros argumentan que es bajo. Aún otros sugieren que la línea de pobreza confunde, ya que mide a todos los que están por debajo de la línea de pobreza, cuando en realidad alguien que vive con $ 1.20 por día se encuentra en un estado diferente de pobreza que alguien que vive con $ 0.20 por día.
La proporción de la población mundial que vive en la pobreza absoluta se redujo del 43% en 1981 al 14% en 2011. El número absoluto de personas en la pobreza bajó de 1.950 millones en 1981 a 1.010 millones en 2011. El economista Max Roser estima que el número de las personas en la pobreza son, por lo tanto, aproximadamente las mismas que hace 200 años. Este es el caso ya que la población mundial era poco más de mil millones en 1820 y la mayoría (84% a 94%) de la población mundial vivía en la pobreza. La proporción de la población del mundo en desarrollo que vive en la pobreza económica extrema disminuyó del 28% en 1990 al 21% en 2001. La mayor parte de esta mejora se produjo en Asia oriental y meridional. En Asia Oriental, el Banco Mundial informó que "se estima que la tasa de recuento de la pobreza en el nivel de $ 2 por día ha caído a alrededor del 27 por ciento [en 2007], por debajo de 29.
A principios de la década de 1990, algunas de las economías en transición de Europa Central y Oriental y Asia Central experimentaron una fuerte caída en los ingresos. El colapso de la Unión Soviética dio lugar a grandes reducciones en el PIB per cápita, de aproximadamente 30 a 35% entre 1990 y el año valle de 1998 (cuando estaba en su mínimo). Como resultado, las tasas de pobreza también aumentaron, aunque en los años siguientes, a medida que se recuperaron los ingresos per cápita, la tasa de pobreza se redujo del 31,4% de la población al 19,6%.
Los datos del Banco Mundial muestran que el porcentaje de la población que vive en hogares con consumo o ingresos por persona por debajo de la línea de pobreza ha disminuido en cada región del mundo desde 1990:
| Región | $ 1 por día | $ 1.25 por día | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1990 | 2002 | 2004 | 1981 | 2008 | ||
| Asia Oriental y el Pacífico | 15.40% | 12.33% | 9.07% | 77.2% | 14.3% | |
| Europa y Asia Central | 3.60% | 1.28% | 0.95% | 1.9% | 0.5% | |
| América Latina y el Caribe | 9.62% | 9.08% | 8.64% | 11.9% | 6.5% | |
| Oriente Medio y África del Norte | 2.08% | 1.69% | 1.47% | 9.6% | 2.7% | |
| Asia del Sur | 35.04% | 33.44% | 30.84% | 61.1% | 36% | |
| Africa Sub-sahariana | 46.07% | 42.63% | 41.09% | 51.5% | 47.5% | |
| Mundo | 52.2% | 22.4% | ||||
Según Chen y Ravallion, alrededor de 1,76 mil millones de personas en el mundo en desarrollo vivían por encima de $ 1,25 por día y 1,9 mil millones vivían por debajo de $ 1,25 por día en 1981. La población mundial aumentó en los siguientes 25 años. En 2005, aproximadamente 4.09 mil millones de personas en el mundo en desarrollo vivían por encima de $ 1.25 por día y 1.4 mil millones de personas vivían por debajo de $ 1.25 por día (los datos de 1981 y 2005 se basan en la inflación ajustada). Algunos estudiosos advierten que estas tendencias están sujetas a varias suposiciones y no son ciertas. Además, señalan que la reducción de la pobreza no es uniforme en todo el mundo; los países económicamente prósperos como China, India y Brasil han progresado más en la reducción absoluta de la pobreza que los países de otras regiones del mundo.
Las tendencias absolutas de medición de la pobreza mencionadas anteriormente están respaldadas por indicadores de desarrollo humano, que también han mejorado. La esperanza de vida ha aumentado mucho en el mundo en desarrollo desde la Segunda Guerra Mundial y está empezando a cerrar la brecha con el mundo desarrollado. La mortalidad infantil ha disminuido en todas las regiones en desarrollo del mundo. La proporción de la población mundial que vive en países donde los suministros de alimentos per cápita son menos de 2,200 calorías (9,200 kilojulios) por día disminuyó del 56% a mediados de la década de 1960 a menos del 10% en la década de los noventa. Tendencias similares se pueden observar para la alfabetización, el acceso al agua potable y la electricidad y los artículos de consumo básicos.
Pobreza relativa
La pobreza relativa considera que la pobreza está definida socialmente y depende del contexto social, por lo que la pobreza relativa es una medida de la desigualdad del ingreso. Por lo general, la pobreza relativa se mide como el porcentaje de la población con ingresos inferiores a una proporción fija del ingreso medio. Existen muchas otras métricas diferentes de desigualdad de ingresos, por ejemplo, el coeficiente de Gini o el índice de Theil.
La pobreza relativa es la "medida más útil para determinar las tasas de pobreza en las naciones desarrolladas ricas". La medida de pobreza relativa es utilizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y los investigadores canadienses contra la pobreza. En la Unión Europea, la "medida de pobreza relativa es el indicador de inclusión social más destacado y más citado de la UE".
"La pobreza relativa refleja mejor el costo de la inclusión social y la igualdad de oportunidades en un tiempo y espacio específicos".
"Una vez que el desarrollo económico ha progresado más allá de un cierto nivel mínimo, el problema de la pobreza -tanto desde el punto de vista del individuo pobre como de las sociedades en las que vive- no es tanto los efectos de la pobreza en absoluto. pero los efectos del contraste, percibido a diario, entre las vidas de los pobres y las vidas de quienes los rodean. Para fines prácticos, el problema de la pobreza en las naciones industrializadas hoy es un problema de pobreza relativa (página 9) ".
En 1776, Adam Smith, en The Wealth of Nations, argumentó que la pobreza es la incapacidad de costear, "no solo las mercancías indispensables para sostener la vida, sino que la costumbre del país la vuelve indecente para las personas dignas de crédito, incluso las más bajas". orden, estar sin ".
En 1958, JK Galbraith argumentó que "las personas sufren pobreza cuando sus ingresos, incluso si son adecuados para la supervivencia, quedan marcadamente por detrás de los de su comunidad".
En 1964, en un comité conjunto del informe del presidente económico en los Estados Unidos, los republicanos respaldaron el concepto de pobreza relativa. "No existe una definición objetiva de pobreza ... La definición varía de lugar en lugar y de vez en cuando. En Estados Unidos, a medida que aumenta nuestro nivel de vida, también lo hace nuestra idea de lo que es inferior a lo normal".
En 1965, Rose Friedman abogó por el uso de la pobreza relativa alegando que la definición de pobreza cambia con los estándares generales de vida. Aquellos etiquetados como pobres en 1995 habrían tenido "un nivel de vida más alto que muchos que no fueron etiquetados como pobres" en 1965.
En 1979, el sociólogo británico, Peter Townsend publicó su famosa definición, "los individuos ... se puede decir que están en la pobreza cuando carecen de los recursos para obtener los tipos de dieta, participar en las actividades y tener las condiciones de vida y comodidades que son consuetudinario, o al menos ampliamente promovido o aprobado, en las sociedades a las que pertenecen (página 31) ". Esta definición y medición de la pobreza estaba profundamente vinculada a la idea de que la pobreza y la participación social están profundamente asociadas.
Peter Townsend transformó la concepción de la pobreza, viéndola no simplemente como una falta de ingresos, sino como la configuración de las condiciones económicas que impiden a las personas ser miembros plenos de la sociedad (Townsend, 1979; Ferragina et al., 2016). La pobreza reduce la capacidad de las personas para participar en la sociedad, denegándoles de hecho la ciudadanía plena (como lo sugirió TH Marshall). Dado que no existen principios universales para determinar el umbral mínimo de participación que equivalga a la membresía plena de la sociedad, Townsend argumentó que la medida apropiada sería necesariamente relativa a cualquier contexto cultural particular. Sugirió que en cada sociedad debería haber un "punto de ruptura" empíricamente determinable dentro de la distribución del ingreso por debajo del cual la participación de los individuos se derrumba,
Brian Nolan y Christopher T. Whelan del Instituto de Investigación Económica y Social (ESRI) en Irlanda explicaron que "la pobreza tiene que verse en términos del nivel de vida de la sociedad en cuestión".
Las medidas de pobreza relativa son utilizadas como tasas oficiales de pobreza por la Unión Europea, UNICEF y el OEDC. La principal línea de pobreza utilizada en la OCDE y la Unión Europea se basa en la "distancia económica", un nivel de ingresos establecido en el 60% del ingreso familiar mediano.
Otros aspectos
Los aspectos económicos de la pobreza se centran en las necesidades materiales, que generalmente incluyen las necesidades de la vida cotidiana, como alimentos, ropa, vivienda o agua potable. La pobreza en este sentido puede entenderse como una condición en la que una persona o comunidad carece de las necesidades básicas de un nivel mínimo de bienestar y vida, particularmente como resultado de una persistente falta de ingresos. El aumento de la pobreza corre paralelos con el desempleo, el hambre y una mayor tasa de criminalidad.
El análisis de los aspectos sociales de la pobreza vincula las condiciones de escasez con aspectos de la distribución de los recursos y el poder en una sociedad y reconoce que la pobreza puede ser una función de la "capacidad" disminuida de las personas para vivir el tipo de vidas que valoran. Los aspectos sociales de la pobreza pueden incluir la falta de acceso a la información, la educación, la atención médica, el capital social o el poder político.
Los niveles de pobreza son instantáneas en el tiempo que omiten las dinámicas de transición entre niveles. Las estadísticas de movilidad proporcionan información adicional sobre la fracción que abandona el nivel de pobreza. Por ejemplo, un estudio encuentra que en un período de dieciséis años (1975 a 1991 en los Estados Unidos) solo el 5% de aquellos en el quinto más bajo del nivel de ingresos aún se encontraban en ese nivel, mientras que el 95% pasaba a una categoría de ingresos más altos. Los niveles de pobreza pueden seguir siendo los mismos, mientras que aquellos que salen de la pobreza son reemplazados por otros. Los pobres transitorios y los pobres crónicos difieren en cada sociedad. En un período de nueve años que finalizó en 2005 para los EE. UU., El 50% del quintil más pobre hizo la transición a un quintil superior.
La pobreza también puede ser entendida como un aspecto de la desigualdad social y las relaciones sociales injustas, experimentadas como la exclusión social, la dependencia y la disminución de la capacidad para participar, o para desarrollar conexiones significativas con otras personas en la sociedad. Tal exclusión social se puede minimizar a través de conexiones fortalecidas con la corriente principal, como a través de la provisión de cuidado relacional a aquellos que están experimentando la pobreza.
Las "Voces de los pobres" del Banco Mundial, basadas en investigaciones con más de 20,000 personas pobres en 23 países, identifican una serie de factores que los pobres identifican como parte de la pobreza. Éstas incluyen:
- Abuso por parte de aquellos en el poder
- Instituciones des-empoderamiento
- Ubicaciones excluidas
- Relaciones de género
- Falta de seguridad
- Capacidades limitadas
- Limitaciones físicas
- Medios de vida precarios
- Problemas en las relaciones sociales
- Organizaciones comunitarias débiles
- Discriminación
David Moore, en su libro The World Bank , argumenta que algunos análisis de la pobreza reflejan estereotipos peyorativos, a veces raciales, de personas empobrecidas como víctimas impotentes y receptores pasivos de programas de ayuda.
La pobreza extrema, un término aparentemente acuñado por Michael Lipton, connota ser uno de los más pobres de los pobres en los países de bajos ingresos. Lipton definió la pobreza extrema como recibir menos del 80 por ciento de la ingesta calórica mínima mientras que gasta más del 80 por ciento de los ingresos en alimentos. Alternativamente, un informe de 2007 emitido por el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias definió la pobreza extrema como vivir con menos de 54 centavos por día.
La pobreza de activos es una condición económica y social que es más persistente y frecuente que la pobreza de ingresos. Se puede definir como la incapacidad de un hogar para acceder a los recursos de riqueza que son suficientes para satisfacer las necesidades básicas durante un período de tres meses. Las necesidades básicas se refieren a las normas mínimas para el consumo y las necesidades aceptables. Los recursos de riqueza consisten en la propiedad de la vivienda, otros bienes inmuebles (segunda residencia, propiedades alquiladas, etc.), el valor neto de los activos agrícolas y comerciales, acciones, cuentas de cheques y de ahorro, y otros ahorros (dinero en bonos de ahorro, valores en efectivo de la póliza de seguro de vida, etc.). La riqueza se mide en tres formas: valor neto, valor neto menos capital de la vivienda y activos líquidos. El valor neto se compone de todos los aspectos mencionados anteriormente. El valor neto menos el valor neto de la vivienda es el mismo, excepto que no incluye la propiedad de la vivienda en los cálculos de activos. Los activos líquidos son recursos fácilmente disponibles, como efectivo, cuentas corrientes y de ahorro, acciones y otras fuentes de ahorro. Hay dos tipos de activos: tangibles e intangibles. Los activos tangibles se asemejan más a los activos líquidos en que incluyen acciones, bonos, propiedades, recursos naturales y activos duros, no en forma de bienes inmuebles. Los activos intangibles son simplemente el acceso al crédito, el capital social, el capital cultural, el capital político y el capital humano.
Características
Los efectos de la pobreza también pueden ser causas enumeradas anteriormente, creando así un "ciclo de pobreza" que opera en múltiples niveles, individual, local, nacional y global.
Impacto en la salud y la mortalidad
Un tercio de las muertes, unas 18 millones de personas al año o 50,000 por día, se deben a causas relacionadas con la pobreza. Las personas de color, las mujeres y los niños, están sobrerrepresentados entre los pobres del mundo y estos efectos de la pobreza severa. Quienes viven en la pobreza sufren desproporcionadamente del hambre o incluso del hambre y la enfermedad. Los que viven en la pobreza sufren una menor esperanza de vida. Según la Organización Mundial de la Salud, el hambre y la malnutrición son las amenazas más graves para la salud pública mundial y la malnutrición es, con mucho, el mayor contribuyente a la mortalidad infantil, presente en la mitad de los casos.
Casi el 90% de las muertes maternas durante el parto se producen en Asia y el África subsahariana, en comparación con menos del 1% en el mundo desarrollado. También se ha demostrado que quienes viven en la pobreza tienen una mayor probabilidad de tener o tener una discapacidad en el transcurso de sus vidas. Las enfermedades infecciosas, como la malaria y la tuberculosis, pueden perpetuar la pobreza al desviar recursos de salud y económicos de la inversión y la productividad; la malaria disminuye el crecimiento del PIB hasta en un 1.3% en algunas naciones en desarrollo y el SIDA disminuye el crecimiento africano en 0.3-1.5% anual.
Se ha demostrado que la pobreza impide la función cognitiva. Una forma en que esto puede suceder es que las preocupaciones financieras imponen una carga severa a los recursos mentales de uno, de modo que ya no están disponibles para resolver problemas complicados. La capacidad reducida para la resolución de problemas puede llevar a decisiones por debajo de lo óptimo y a perpetuar aún más la pobreza. Se han observado muchos otros caminos desde la pobreza hasta las capacidades cognitivas comprometidas, desde la nutrición deficiente y las toxinas ambientales hasta los efectos del estrés en el comportamiento de los padres, todo lo cual conduce a un desarrollo psicológico subóptimo. Los neurocientíficos han documentado el impacto de la pobreza en la estructura y la función del cerebro a lo largo de la vida.
Las enfermedades infecciosas continúan arruinando las vidas de los pobres de todo el mundo. Se estima que 40 millones de personas viven con VIH / SIDA, con 3 millones de muertes en 2004. Cada año hay 350-500 millones de casos de malaria, con 1 millón de muertes: África representa el 90 por ciento de las muertes por malaria y los niños africanos representan más de 80 por ciento de las víctimas de malaria en todo el mundo.
Hambre
Los aumentos en el costo de la vida hacen que las personas pobres tengan menos posibilidades de comprar artículos. Los pobres gastan una mayor parte de sus presupuestos en comida que las personas ricas. Como resultado, los hogares pobres y aquellos que se encuentran cerca del umbral de pobreza pueden ser particularmente vulnerables a los aumentos en los precios de los alimentos. Por ejemplo, a fines de 2007, los aumentos en el precio de los granos provocaron disturbios en algunos países. El Banco Mundial advirtió que 100 millones de personas corrían el riesgo de hundirse más profundamente en la pobreza. Las amenazas al suministro de alimentos también pueden ser causadas por la sequía y la crisis del agua. La agricultura intensiva a menudo conduce a un círculo vicioso de agotamiento de la fertilidad del suelo y disminución de los rendimientos agrícolas. Aproximadamente el 40% de las tierras agrícolas del mundo está seriamente degradado. En África, si las tendencias actuales de degradación del suelo continúan, el continente podría alimentar solo al 25% de su población para 2025, según el Instituto de Recursos Naturales de África de la Universidad de las Naciones Unidas con sede en Ghana. Cada año, casi 11 millones de niños que viven en la pobreza mueren antes de su quinto cumpleaños. 1.02 mil millones de personas se acuestan con hambre todas las noches.
Según el Índice Global del Hambre, el África subsahariana tuvo la tasa más alta de desnutrición infantil en las regiones del mundo durante el período 2001-2006.
Esfuerzos para acabar con el hambre y la desnutrición
Como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, la comunidad mundial ha convertido la eliminación del hambre y la desnutrición en una prioridad para los próximos años. Si bien el Objetivo 2 de los ODS apunta a alcanzar este objetivo para el año 2030, varias iniciativas apuntan a lograr el objetivo 5 años antes, para el año 2025:
- La asociación Compact2025, liderada por IFPRI con la participación de organizaciones de las Naciones Unidas, ONG y fundaciones privadas, desarrolla y difunde asesoría basada en evidencia a políticos y otros responsables de la toma de decisiones para acabar con el hambre y la desnutrición en los próximos 10 años, para 2025. Basa su Afirman que el hambre puede terminarse en 2025 en un informe de Shenggen Fan y Paul Polman que analizó las experiencias de China, Vietnam, Brasil y Tailandia.
- La Unión Europea y la Fundación Bill y Melinda Gates han lanzado una asociación para luchar contra la desnutrición en junio de 2015. El programa se implementará inicialmente en Bangladesh, Burundi, Etiopía, Kenia, Laos y Níger y ayudará a estos países a mejorar la información y el análisis nutrición para que puedan desarrollar políticas nacionales de nutrición efectivas.
- La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ha creado una asociación que actuará a través del marco del CAADP de la Unión Africana con el objetivo de acabar con el hambre en África en 2025. Incluye diferentes intervenciones que incluyen el apoyo a la producción de alimentos mejorado, un fortalecimiento de la protección social y la integración de la el derecho a la alimentación en la legislación nacional.
Educación
La investigación ha encontrado que existe un alto riesgo de bajo rendimiento educativo para los niños que provienen de viviendas de bajos ingresos. Este es a menudo un proceso que comienza en la escuela primaria para algunos niños menos afortunados. La instrucción en el sistema educativo de EE. UU., Así como en la mayoría de los demás países, tiende a orientarse hacia aquellos estudiantes que provienen de entornos más aventajados. Como resultado, los niños pobres corren un riesgo mayor que los niños favorecidos para la retención de su grado, colocaciones deletéreos especiales durante las horas de la escuela e incluso que no completaron su educación secundaria. La ventaja genera ventaja. De hecho, hay muchas explicaciones de por qué los estudiantes tienden a abandonar la escuela. Una es las condiciones de las que asisten a la escuela. Las escuelas en áreas afectadas por la pobreza tienen condiciones que impiden que los niños aprendan en un ambiente seguro. Los investigadores han desarrollado un nombre para áreas como esta: una zona de guerra urbana es un distrito pobre, el crimen cargado en la que se deterioró, las condiciones violentas, incluso bélicas y escuelas de bajos recursos, en gran medida ineficaces promover el rendimiento académico inferior, incluyendo la asistencia irregular y perjudicial o comportamiento en el aula no conforme. Debido a la pobreza, "los estudiantes de familias de bajos ingresos tienen 2,4 veces más probabilidades de desertar que los de ingresos medios, y 10 veces más que los de alto ingreso". las escuelas en gran parte ineficaces promueven un rendimiento académico inferior, incluida la asistencia irregular y el comportamiento disruptivo o no conforme al aula. Debido a la pobreza, "los estudiantes de familias de bajos ingresos tienen 2,4 veces más probabilidades de desertar que los de ingresos medios, y 10 veces más que los de alto ingreso". las escuelas en gran parte ineficaces promueven un rendimiento académico inferior, incluida la asistencia irregular y el comportamiento disruptivo o no conforme al aula. Debido a la pobreza, "los estudiantes de familias de bajos ingresos tienen 2,4 veces más probabilidades de desertar que los de ingresos medios, y 10 veces más que los de alto ingreso".
Para los niños con bajos recursos, los factores de riesgo son similares a otros, como las tasas de delincuencia juvenil, los niveles más altos de embarazo adolescente y la dependencia económica de sus padres o padres de bajos ingresos. Las familias y la sociedad que presentan bajos niveles de inversión en la educación y el desarrollo de los niños menos afortunados terminan con resultados menos favorables para los niños que ven una vida de reducción del empleo de los padres y bajos salarios. Las tasas más altas de maternidad temprana con todos los riesgos asociados a la familia, la salud y el bienestar son cuestiones importantes importantes a abordar, ya que la educación desde el preescolar hasta la escuela secundaria son identificables en una vida.
La pobreza a menudo afecta drásticamente el éxito de los niños en la escuela. Las "actividades hogareñas, preferencias, gestos" de un niño deben alinearse con el mundo y en los casos en que no lo hacen, los estudiantes están en desventaja en la escuela y, lo más importante, en el aula. Por lo tanto, es seguro afirmar que los niños que viven en el nivel de pobreza o por debajo de él tendrán mucho menos éxito educativo que los niños que viven por encima del umbral de la pobreza. Los niños pobres tienen mucho menos cuidado de la salud y esto finalmente resulta en muchas ausencias del año académico. Además, es mucho más probable que los niños pobres padezcan hambre, fatiga, irritabilidad, dolores de cabeza, infecciones de oído, gripe y resfriados. Estas enfermedades podrían restringir el enfoque y la concentración de un niño o estudiante.
Para que un niño crezca sano emocionalmente, los niños menores de tres años necesitan "Un cuidador principal fuerte y confiable que brinde amor, orientación y apoyo consistentes e incondicionales. Entornos seguros, predecibles y estables. De diez a 20 horas cada semana de armonía, reciprocidad Este proceso, conocido como sintonización, es más crucial durante los primeros 6-24 meses de vida de los bebés y les ayuda a desarrollar una gama más amplia de emociones saludables, que incluyen gratitud, perdón y empatía Enriquecimiento a través de actividades personalizadas y cada vez más complejas ". .
Los hábitos de gasto nocivos significan que los pobres suelen gastar alrededor del 2% de sus ingresos educando a sus hijos, pero con mayores porcentajes de alcohol y tabaco (por ejemplo, 6% en Indonesia y 8% en México).
Participación
La pobreza también se ha considerado un fenómeno social real que refleja más las consecuencias de la falta de ingresos que la falta de ingresos per se (Ferragina y otros, 2016). Según Townsend: los humanos son animales sociales enredados en una red de relaciones, que ejercen presiones complejas y cambiantes, tanto en el consumo de bienes y servicios como en cualquier otro aspecto de su comportamiento (Townsend 1979). Esta idea ha recibido el apoyo teórico de académicos y extensos testimonios de personas que viven en la pobreza en todo el mundo (Walker 2014). La participación y el consumo se han convertido en mecanismos cada vez más cruciales a través de los cuales las personas establecen y comunican su identidad y posición en la sociedad, aumentando la prima asignada a los recursos necesarios para participar (Giddens 1991). Además, el concepto de exclusión social se ha agregado al léxico de los términos relacionados con la pobreza, describiendo el proceso mediante el cual las personas, especialmente aquellas con bajos ingresos, puede desvincularse social y políticamente de la sociedad dominante y sus recursos y oportunidades asociados (Cantillon 1997). Igualmente la sociedad occidental se ha vuelto más compleja con la diversidad étnica, el multiculturalismo y las elecciones de estilos de vida que plantean la posibilidad de que ya no se aplique un concepto único de pobreza como el concebido en el pasado (Ferragina et al., 2016).
Abrigo
La pobreza aumenta el riesgo de quedarse sin hogar. Los habitantes de barrios marginales, que constituyen un tercio de la población urbana del mundo, viven en una pobreza no mejor, sino peor, que la población rural, que es el foco tradicional de la pobreza en el mundo en desarrollo, según un informe del United Naciones.
Hay más de 100 millones de niños de la calle en todo el mundo. La mayoría de los niños que viven en instituciones de todo el mundo tienen un padre superviviente o un pariente cercano, y generalmente ingresaron en orfanatos debido a la pobreza. Se especula que, llenos de dinero, los orfanatos están aumentando y presionan para que los niños se unan, aunque los datos demográficos muestran que incluso las familias extendidas más pobres suelen acoger a niños cuyos padres han muerto. Los expertos y los defensores de los niños sostienen que los orfanatos son caros y a menudo perjudican el desarrollo de los niños separándolos de sus familias y que sería más efectivo y más económico ayudar a parientes cercanos que quieren acoger a los huérfanos.
Utilidades
Agua y sanitización
A partir de 2012, 2.500 millones de personas carecen de acceso a servicios de saneamiento y el 15% practica la defecación al aire libre. Los subsidios a los servicios de agua tienden a subsidiar el consumo de agua de los que están conectados a la red de suministro, que típicamente está sesgada hacia el segmento más rico y urbano de la población y aquellos que están fuera de la vivienda informal. Como resultado de las fuertes subvenciones al consumo, el precio del agua disminuye en la medida en que solo cubre el 30%, en promedio, de los costos de suministro en los países en desarrollo. Esto se traduce en una falta de incentivos para mantener los sistemas de entrega, lo que genera pérdidas por fugas anuales que son suficientes para 200 millones de personas. Esto también conduce a una falta de incentivos para invertir en la expansión de la red, lo que hace que gran parte de la población pobre no esté conectada a la red. En cambio, los pobres compran agua de los vendedores de agua para, en promedio, alrededor de cinco a 16 veces el precio medido. Sin embargo, los subsidios para establecer nuevas conexiones a la red en lugar de para el consumo han demostrado ser más prometedores para los pobres.
Electricidad
De manera similar, los quintiles más pobres reciben el 0.1% de la iluminación mundial pero pagan un quinto del gasto total en iluminación, lo que representa del 25 al 30 por ciento de sus ingresos. La contaminación del aire en interiores por la quema de combustibles mata a 2 millones, con casi la mitad de las muertes por neumonía en niños menores de 5 años. El combustible de bambú quema más limpiamente y también madura mucho más rápido que la madera, reduciendo así la deforestación. Además, el uso de paneles solares se promueve como más barato durante la vida útil de los productos, incluso si los costos iniciales son mayores. Por lo tanto, se promueven esquemas de pago tales como los programas de préstamo a la propiedad y hasta el 14% de los hogares de Kenia usan la energía solar como su principal fuente de energía.
Violencia
Según los expertos, muchas mujeres se convierten en víctimas de la trata, la forma más común es la prostitución, como medio de supervivencia y desesperación económica. El deterioro de las condiciones de vida a menudo puede obligar a los niños a abandonar la escuela para contribuir al ingreso familiar, lo que los pone en riesgo de ser explotados. Por ejemplo, en Zimbabwe, varias niñas recurren al sexo a cambio de alimentos para sobrevivir debido al aumento de la pobreza. Según los estudios, a medida que la pobreza disminuya habrá cada vez menos casos de violencia.
En una encuesta, el 67% de los niños de las zonas urbanas desfavorecidas dijeron que habían sido testigos de un ataque grave y el 33% informaron haber sido testigos de un homicidio. Se ha descubierto que el 51% de los estudiantes de quinto grado de Nueva Orleans (ingresos medios para un hogar: $ 27,133) son víctimas de violencia, en comparación con el 32% en Washington, DC (ingreso promedio para un hogar: $ 40,127).
Personalidad
Max Weber y algunas escuelas de teoría de la modernización sugieren que los valores culturales podrían afectar el éxito económico. Sin embargo, los investigadores han reunido evidencia que sugiere que los valores no están tan profundamente arraigados y que las oportunidades económicas cambiantes explican la mayor parte del movimiento hacia y desde la pobreza, en oposición a los cambios en los valores. Los estudios han demostrado que la pobreza cambia las personalidades de los niños que viven en ella. El Estudio Great Smoky Mountains fue un estudio de diez años que pudo demostrar esto. Durante el estudio, aproximadamente un cuarto de las familias experimentó un aumento dramático e inesperado en los ingresos. El estudio mostró que entre estos niños, los casos de desórdenes conductuales y emocionales disminuyeron, y la concienzuda y la amabilidad aumentaron.
Discriminación
Los factores culturales, como la discriminación de diversos tipos, pueden afectar negativamente a la productividad, como la discriminación por edad, los estereotipos, la discriminación contra las personas con discapacidad física, la discriminación de género, la discriminación racial y la discriminación de castas. Las mujeres son el grupo que sufre la mayor tasa de pobreza después de los niños; El 14.5% de las mujeres y el 22% de los niños son pobres en los Estados Unidos. Además, el hecho de que las mujeres tengan más probabilidades de ser cuidadores, independientemente de su nivel de ingresos, ya sea a las generaciones anteriores o posteriores, exacerba la carga de su pobreza. Con motivo del Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, el Relator Especial de las Naciones Unidas para la extrema pobreza, Philip Alston, advirtió en una declaración que "los pobres del mundo corren un riesgo desproporcionado de tortura, arresto, muerte prematura y violencia doméstica,
Reducción de pobreza
Varias estrategias de reducción de la pobreza se clasifican ampliamente aquí en función de si hacen más necesidades humanas básicas disponibles o si aumentan el ingreso disponible necesario para comprar esas necesidades. Algunas estrategias, como la construcción de carreteras, pueden brindar acceso a diversas necesidades básicas, como fertilizantes o atención médica de las zonas urbanas, así como aumentar los ingresos, al brindar un mejor acceso a los mercados urbanos.
Aumentar la oferta de necesidades básicas
Alimentos y otros bienes
Las tecnologías agrícolas como los fertilizantes nitrogenados, los pesticidas, las nuevas variedades de semillas y los nuevos métodos de riego han reducido drásticamente la escasez de alimentos en los tiempos modernos al aumentar los rendimientos a pesar de las limitaciones anteriores.
Antes de la Revolución Industrial, la pobreza se había aceptado como inevitable, ya que las economías producían poco, lo que hacía que la riqueza fuera escasa. Geoffrey Parker escribió que "en Amberes y Lyon, dos de las ciudades más grandes de Europa occidental, en 1600 las tres cuartas partes de la población total eran demasiado pobres para pagar impuestos y, por lo tanto, es probable que necesiten ayuda en tiempos de crisis". La revolución industrial inicial condujo a un alto crecimiento económico y eliminó la pobreza absoluta masiva en lo que ahora se considera el mundo desarrollado. La producción masiva de bienes en lugares como la rápida industrialización de China ha hecho que lo que alguna vez se consideraron lujos, como vehículos y computadoras, sea barato y, por lo tanto, accesible para muchos que de otro modo serían demasiado pobres para permitírselos.
Incluso con productos nuevos, como mejores semillas o mayores volúmenes de ellos, como la producción industrial, los pobres aún requieren acceso a estos productos. Mejorar la infraestructura vial y de transporte ayuda a resolver este importante cuello de botella. En África, cuesta más transportar fertilizantes de un puerto africano a 60 millas tierra adentro que enviarlos desde Estados Unidos a África debido a carreteras escasas y de baja calidad, lo que lleva a costos de fertilizantes de dos a seis veces superiores al promedio mundial. Los modelos de microfranquicias como los distribuidores puerta a puerta que ganan ingresos basados en comisiones o el exitoso sistema de distribución de Coca-Cola se utilizan para difundir las necesidades básicas a áreas remotas a precios inferiores a los del mercado.
Cuidado de la salud y educación
Las naciones no necesariamente necesitan riqueza para obtener salud. Por ejemplo, Sri Lanka tuvo una tasa de mortalidad materna del 2% en la década de 1930, más alta que cualquier nación hoy en día. Lo redujo a 0.5-0.6% en la década de 1950 y al 0.6% hoy, mientras que gasta menos cada año en salud materna porque aprendió qué funcionó y qué no. El conocimiento sobre la rentabilidad de las intervenciones de salud puede ser difícil de alcanzar y se han tomado medidas educativas para difundir lo que funciona, como el Consenso de Copenhague. Los filtros de agua baratos y la promoción del lavado de manos son algunas de las intervenciones de salud más rentables y pueden reducir las muertes por diarrea y neumonía.
Las estrategias para proporcionar educación de manera rentable incluyen desollar a los niños, que cuesta alrededor de 50 centavos por niño por año y reduce la falta de asistencia de anemia, enfermedad y desnutrición, mientras que solo es el vigésimo quinto más caro que aumentar la asistencia escolar construyendo escuelas. Ausentismo escolar podría cortarse a la mitad simplemente con toallas sanitarias gratis. La fortificación con micronutrientes fue clasificada como la estrategia de ayuda más rentable por el Consenso de Copenhague. Por ejemplo, la sal yodada cuesta de 2 a 3 centavos por persona al año, mientras que incluso la deficiencia moderada de yodo en el embarazo reduce de 10 a 15 puntos de CI. Se argumenta que pagar por las comidas escolares es una estrategia eficiente para aumentar la inscripción escolar, reducir el ausentismo y aumentar la atención estudiantil.
Las acciones deseables, como inscribir a los niños en la escuela o recibir vacunas, pueden fomentarse mediante una forma de ayuda conocida como transferencias monetarias condicionadas. En México, por ejemplo, las tasas de deserción escolar de las personas de 16 a 19 años en el área rural disminuyeron en un 20% y los niños ganaron una pulgada de altura. El temor inicial de que el programa alentaría a las familias a quedarse en casa en lugar de trabajar para cobrar los beneficios ha demostrado ser infundado. En cambio, hay menos excusa para el comportamiento negligente ya que, por ejemplo, los niños dejaron de mendigar en las calles en lugar de ir a la escuela porque podría resultar en la suspensión del programa.
Eliminar restricciones en los servicios del gobierno
Los ingresos del gobierno pueden desviarse de los servicios básicos mediante la corrupción. Los fondos de la ayuda y los recursos naturales a menudo son enviados por individuos del gobierno para el lavado de dinero a bancos extranjeros que insisten en el secreto bancario, en lugar de gastar en los pobres. Un informe de Global Witness pidió más acciones de los bancos occidentales, ya que han demostrado ser capaces de detener el flujo de fondos vinculados al terrorismo.
La fuga de capitales ilícitas del mundo en desarrollo se estima en diez veces el tamaño de la ayuda que recibe y el doble del servicio de la deuda que paga, con una estimación de que la mayor parte de África se desarrollaría si se pagaran los impuestos adeudados. Aproximadamente el 60 por ciento de la fuga de capitales ilícitas desde África proviene de una manipulación fraudulenta de las transferencias, cuando una subsidiaria en un país en desarrollo vende a otra subsidiaria o compañía ficticia en un paraíso fiscal a un precio artificialmente bajo para pagar menos impuestos. Un informe de la Unión Africana estima que alrededor del 30% del PIB del África subsahariana se ha trasladado a paraísos fiscales. Las soluciones incluyen informes corporativos de "país por país" en los que las empresas divulgan actividades en cada país y, por lo tanto, prohíben el uso de paraísos fiscales donde no se produce una actividad económica efectiva.
El servicio de la deuda de los países en desarrollo a los bancos y los gobiernos de los países más ricos puede limitar el gasto del gobierno en los pobres. Por ejemplo, Zambia gastó el 40% de su presupuesto total para pagar la deuda externa, y solo el 7% para los servicios estatales básicos en 1997. Una de las formas propuestas para ayudar a los países pobres ha sido el alivio de la deuda. Zambia comenzó a ofrecer servicios, como atención médica gratuita, incluso al tiempo que abrumaba la infraestructura de atención de la salud, debido a los ahorros que resultaron de una ronda de alivio de la deuda de 2005.
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, como titulares primarios de la deuda de los países en desarrollo, imponen condiciones de ajuste estructural a cambio de préstamos que generalmente están orientados al reembolso de préstamos con medidas de austeridad como la eliminación de los subsidios estatales y la privatización de los servicios estatales. Por ejemplo, el Banco Mundial presiona a las naciones pobres para que eliminen los subsidios a los fertilizantes, aun cuando muchos agricultores no pueden pagarlos a precios de mercado. En Malawi, casi cinco millones de sus 13 millones de personas solían necesitar ayuda alimentaria de emergencia, pero después de que el gobierno cambiara la política y se introdujeran los subsidios para fertilizantes y semillas, los agricultores produjeron cosechas récord de maíz en 2006 y 2007 cuando Malawi se convirtió en un importante exportador de alimentos. . Una proporción importante de la ayuda de las naciones donantes está vinculada, exigir que una nación receptora gaste en productos y conocimientos que se originan únicamente en el país donante. La ley de los EE. UU. Exige que la ayuda alimentaria se gaste en la compra de alimentos en el hogar, en lugar de que viva el hambriento y, como resultado, la mitad de lo que se gasta se utiliza en el transporte.
Los fondos de valores en apuros, también conocidos como fondos buitre , compran la deuda de las naciones pobres a bajo costo y luego demandan a los países por el valor total de la deuda más intereses que pueden ser diez o 100 veces más de lo que pagaron. Pueden buscar empresas que hagan negocios con su país objetivo para obligarlos a pagar al fondo. Se desvían recursos considerables en casos judiciales costosos. Por ejemplo, un tribunal de Jersey ordenó a Congo pagarle a un especulador estadounidense $ 100 millones en 2010. Ahora, el Reino Unido, la Isla de Man y Jersey han prohibido tales pagos.
Invertir la fuga de cerebros
La pérdida de proveedores de necesidades básicas que emigran de países empobrecidos tiene un efecto perjudicial. A partir de 2004, había más médicos formados en Etiopía viviendo en Chicago que en Etiopía. Las propuestas para mitigar el problema incluyen el servicio obligatorio del gobierno para los graduados de las escuelas públicas de medicina y enfermería y la promoción del turismo médico para que los profesionales de la salud tengan más incentivos para ejercer en sus países de origen.
Controlando la superpoblación
Algunos argumentan que la superpoblación y la falta de acceso al control de la natalidad llevan al aumento de la población a exceder la producción de alimentos y otros recursos. Una mejor educación para hombres y mujeres, y un mayor control de sus vidas, reduce el crecimiento de la población debido a la planificación familiar. Según el Fondo de Población de las Naciones Unidas (FNUAP), al brindar una mejor educación a hombres y mujeres, pueden ganar dinero para sus vidas y pueden ayudarlos a fortalecer la seguridad económica.
Aumentando el ingreso personal
Las siguientes son estrategias utilizadas o propuestas para aumentar los ingresos personales entre los pobres. Aumentar los ingresos agrícolas se describe como el núcleo del esfuerzo antipobreza, ya que las tres cuartas partes de los pobres de hoy son agricultores. Las estimaciones muestran que el crecimiento en la productividad agrícola de los pequeños agricultores es, en promedio, al menos dos veces más efectivo para beneficiar a la mitad más pobre de la población de un país que el crecimiento generado en sectores no agrícolas.
Subvenciones de ingresos
Un ingreso mínimo garantizado garantiza que cada ciudadano pueda comprar un nivel deseado de necesidades básicas. Un ingreso básico (o impuesto a la renta negativo) es un sistema de seguridad social que periódicamente proporciona a cada ciudadano, rico o pobre, una suma de dinero suficiente para vivir. Los estudios de grandes programas de transferencia de dinero en efectivo en Etiopía, Kenia y Malawi muestran que los programas pueden ser efectivos para aumentar el consumo, la escolaridad y la nutrición, ya sea que estén vinculados a esas condiciones o no. Los proponentes argumentan que un ingreso básico es más eficiente económicamente que un salario mínimo y beneficios de desempleo, ya que el salario mínimo efectivamente impone un impuesto marginal alto a los empleadores, lo que provoca pérdidas en la eficiencia. En 1968, Paul Samuelson, John Kenneth Galbraith y otro 1, 200 economistas firmaron un documento pidiendo al Congreso de Estados Unidos que introduzca un sistema de garantías de ingresos. Los ganadores del Premio Nobel de Economía, con convicciones políticas a menudo diversas, que respaldan un ingreso básico incluyen a Herbert A. Simon, Friedrich Hayek, Robert Solow, Milton Friedman, Jan Tinbergen, James Tobin y James Meade.
Se argumenta que las subvenciones a los ingresos son mucho más eficientes para extender las necesidades básicas a los pobres que subvencionar los suministros cuya eficacia en el alivio de la pobreza se diluye entre los no pobres que disfrutan de los mismos precios subsidiados. Con automóviles y otros electrodomésticos, el 20% más rico de Egipto usa alrededor del 93% de los subsidios al combustible del país. En algunos países, los subsidios a los combustibles son una parte más grande del presupuesto que la salud y la educación. Un estudio de 2008 concluyó que el dinero gastado en transferencias en especie en India en un año podría sacar a todos los pobres de la India de la pobreza para ese año si se transfiriera directamente. El principal obstáculo que se argumenta contra las transferencias directas de efectivo es la impracticabilidad para los países pobres de tales transferencias grandes y directas. En la práctica, los pagos determinados por escaneo complejo de iris son utilizados por la República Democrática del Congo y Afganistán, devastados por la guerra. mientras que India está eliminando progresivamente sus subsidios a los combustibles en favor de las transferencias directas. Además, en los modelos de ayuda, el modelo de alivio de la hambruna utilizado cada vez más por grupos de ayuda exige que se entreguen cupones en efectivo o en efectivo a los hambrientos para pagarles a los agricultores locales en lugar de comprar alimentos de los países donantes, a menudo exigidos por la ley, ya que gasta dinero en costos de transporte.
Libertades económicas
La corrupción a menudo lleva a muchos servicios civiles a ser tratados por los gobiernos como agencias de empleo para sus seguidores leales y por lo tanto podría significar pasar por 20 procedimientos, pagar $ 2,696 en honorarios y esperar 82 días hábiles para comenzar un negocio, en Bolivia, mientras que en Canadá, toma dos días, dos procedimientos de registro y $ 280 para hacer lo mismo. Dichas barreras costosas favorecen a las grandes empresas a expensas de las pequeñas empresas, donde se crean la mayoría de los puestos de trabajo. A menudo, las empresas tienen que sobornar a los funcionarios del gobierno, incluso para las actividades de rutina, que es, en efecto, un impuesto a las empresas. Las reducciones observadas en la pobreza en las últimas décadas se han producido en China e India principalmente como resultado del abandono de la agricultura colectiva en China y del final del modelo de planificación central conocido como la licencia Raj en la India.
El Banco Mundial concluye que los gobiernos y las élites feudales extienden a los pobres el derecho a la tierra que viven y usan son "la clave para reducir la pobreza" citando que los derechos a la tierra aumentan enormemente la riqueza de la gente pobre, en algunos casos duplicando. Aunque los enfoques variaron, el Banco Mundial dijo que los temas clave eran la seguridad de la tenencia y asegurar que los costos de transacción de la tierra fueran bajos.
Un mayor acceso a los mercados aporta más ingresos a los pobres. La infraestructura vial tiene un impacto directo en la pobreza. Además, la migración de los países más pobres resultó en $ 328 mil millones enviados de países más ricos a los más pobres en 2010, más del doble de los $ 120 mil millones en flujos de ayuda oficial de los miembros de la OCDE. En 2011, India recibió $ 52 mil millones de su diáspora, más de lo que tomó en inversión extranjera directa.
Servicios financieros
Los microcréditos, que se hicieron famosos gracias al Banco Grameen, es donde pequeñas cantidades de dinero se prestan a granjeros o aldeas, en su mayoría mujeres, que luego pueden obtener capital físico para aumentar sus recompensas económicas. Sin embargo, los microcréditos han sido criticados por hacer hiperfonfuertes a los pobres, incluso de su fundador, Muhammad Yunus, y en la India, Arundhati Roy afirma que unos 250,000 agricultores endeudados han sido llevados al suicidio.
Los que viven en la pobreza tienen una importancia abrumadora al tener un lugar seguro para ahorrar dinero, mucho más que recibir préstamos. Además, una gran parte de los préstamos de microfinanzas no se gasta en inversiones, sino en productos que normalmente se pagarían con una cuenta de cheques o de ahorros. Microsavings son diseños para hacer que los productos de ahorro estén disponibles para los pobres, que hacen pequeños depósitos. La banca móvil utiliza la amplia disponibilidad de teléfonos móviles para abordar el problema de la fuerte regulación y el costoso mantenimiento de las cuentas de ahorro. Por lo general, esto implica una red de agentes, principalmente comerciantes, en lugar de sucursales bancarias, que captarían depósitos en efectivo y los convertirían en una cuenta virtual en los teléfonos de los clientes. Las transferencias en efectivo se pueden hacer entre teléfonos y emitirse en efectivo con una pequeña comisión, lo que hace que las remesas sean más seguras.
Concentración de riqueza
La pobreza también se puede reducir a medida que las autoridades gubernamentales desarrollen una política económica mejorada para facilitar una distribución más equitativa de la riqueza de la nación. Oxfam ha pedido un movimiento internacional para acabar con la concentración extrema de la riqueza como un paso significativo hacia la mejora de la pobreza mundial. El grupo declaró que los $ 240 mil millones añadidos a la fortuna de los multimillonarios más ricos del mundo en 2012 fueron suficientes para terminar cuatro veces con la pobreza extrema. Oxfam argumenta que la "concentración de recursos en las manos del 1% superior deprime la actividad económica y hace la vida más difícil para todos los demás, particularmente para aquellos en la parte inferior de la escala económica". Se ha informado que solo el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza en la actualidad, y el otro 99% tiene acceso únicamente al 50% restante,
José Antonio Ocampo, profesor de la Universidad de Columbia y exministro de Finanzas de Colombia, y Magdalena Sepúlveda Carmona, ex relatora especial de la ONU sobre extrema pobreza y derechos humanos, argumentan que la reforma fiscal global es integral para el desarrollo humano y la lucha contra la pobreza, ya que la evasión de impuestos corporativos Impactó desproporcionadamente a los sumidos en la pobreza, señalando que "el impacto humano es devastadoramente real. Cuando las ganancias se cambian, los ingresos fiscales de esas ganancias que podrían estar disponibles para financiar servicios de salud, escuelas, saneamiento del agua y otros bienes públicos desaparecen del libro, dejando a mujeres y hombres, niños y niñas sin caminos hacia un futuro mejor ".
Raghuram G. Rajan, ex gobernador del Reserve Bank of India, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional y profesor de finanzas en la Escuela de Negocios Booth de la Universidad de Chicago ha culpado al abismo cada vez mayor entre ricos y pobres especialmente en Estados Unidos es una de las principales líneas de falla que provocó que las instituciones financieras inyectasen dinero en hipotecas subprime, por razones políticas, como paliativo y no como remedio, para la pobreza, lo que provocó la crisis financiera de 2007-2009. En opinión de Rajan, la causa principal de la creciente brecha entre los que tienen ingresos altos y los de bajos ingresos fue la falta de igualdad de acceso a la educación de alto nivel para estos últimos.
La existencia de la desigualdad se debe en parte a un conjunto de conductas autoreforzantes que, en conjunto, constituyen un aspecto del ciclo de la pobreza. Estos comportamientos, además de las circunstancias externas desfavorables, también explican la existencia del efecto Mateo, que no solo agrava la desigualdad existente, sino que es más probable que lo haga multigeneracional. La pobreza generalizada y multigeneracional es un importante contribuyente a los disturbios civiles y la inestabilidad política.
Soluciones comerciales a la pobreza
Sirviendo al mercado pobre
El concepto de negocio al servicio de los cuatro mil millones de personas más pobres del mundo ha sido popular desde que CK Prahalad introdujo la idea a través de su libro Fortune at the Bottom of the Pyramid: Erradicar la pobreza a través de los beneficios en 2004, entre muchas empresas y escuelas de negocios. , John Quelch y otros miembros del cuerpo docente del Global Poverty Project de la Harvard Business School "creen que al perseguir su propio interés en abrir y expandir el mercado BoP, las empresas pueden obtener ganancias mientras atienden a los consumidores más pobres y contribuyen al desarrollo " Según Rangan, "para los negocios, la mayor parte de los mercados emergentes en todo el mundo se encuentra en la base de la pirámide, por lo que tiene sentido desde el punto de vista comercial, no una sensación de hacer el bien, ir tras él".
En su libro de 2013, "La solución empresarial a la pobreza", Paul Polak y Mal Warwick abordaron directamente las críticas formuladas contra el concepto de Prahalad. Señalaron que las grandes empresas a menudo no lograron crear productos que cumplieran realmente con las necesidades y los deseos de los clientes que vivían en la parte inferior de la pirámide. Su respuesta fue que una empresa que quería tener éxito en ese mercado tenía que pasar tiempo hablando y entendiendo a esos clientes. Polak había promovido previamente este enfoque en su libro anterior, "Out of Poverty", que describía el trabajo de International Development Enterprises (IDE), que había formado en 1982. Polak y Warwick ofrecían consejos prácticos: un producto necesario para afectar al menos mil millones de personas (es decir, tienen un atractivo universal), tenía que poder ser entregado a los clientes que vivían donde no había
Crear emprendedores
En lugar de alentar a las empresas multinacionales a satisfacer las necesidades de los pobres, algunas organizaciones como iDE, World Resources Institute y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo comenzaron a centrarse en trabajar directamente para ayudar a las poblaciones de la parte inferior de la pirámide a ser locales, pequeñas emprendedores en escala. Dado que gran parte de esta población se dedica a la agricultura, estas ONG han abordado las brechas de mercado que permiten a los pequeños agricultores (es decir, parcelas de menos de 2 hectáreas) aumentar su producción y encontrar mercados para sus cosechas. Esto se hace aumentando la disponibilidad de equipos agrícolas (p. Ej., Bombas, cultivadores, sembradoras) y semillas y fertilizantes de mejor calidad, así como expandiendo el acceso para capacitación en mejores prácticas agrícolas (por ejemplo, rotación de cultivos).
Crear emprendedores a través de las microfinanzas puede producir resultados no deseados: algunos prestatarios emprendedores se convierten en intermediarios informales entre las iniciativas de microfinanzas y los microempresarios más pobres. Quienes califican más fácilmente para las microfinanzas dividen los préstamos en créditos más pequeños incluso para los prestatarios más pobres. La intermediación informal varía desde intermediarios casuales en el extremo bueno o benigno del espectro hasta "usureros" en el extremo profesional y, a veces, delictivo del espectro.
Criticas de este enfoque
Milton Friedman argumenta que la responsabilidad social de las empresas es aumentar sus ganancias solamente, por lo tanto, debe examinarse si las empresas en los mercados de BoP son capaces de lograr el doble objetivo de obtener ganancias mientras sirven a los más pobres de los consumidores y contribuyen al desarrollo? Erik Simanis ha informado que el modelo tiene un defecto fatal. Según Erik, "a pesar de alcanzar tasas de penetración saludables del 5% al 10% en cuatro mercados de prueba, por ejemplo, Procter & Gamble no pudo generar un rendimiento competitivo de su polvo de purificación de agua Pur después de lanzar el producto a gran escala en 2001 ... DuPont tuvo problemas similares con una empresa piloto de 2006 a 2008 en Andhra Pradesh, India, por su filial Solae, un fabricante global de proteína de soja ... Porque los altos costos de hacer negocios entre los muy pobres exigen un alto contribución por transacción, las empresas deben aceptar la realidad de que los altos márgenes y los puntos de precio no son solo un fenómeno de la cima de la pirámide, sino que también son una necesidad para garantizar negocios sostenibles en la base de la pirámide ". Marc Gunther afirma que " El líder del mercado de la base de la pirámide (BOP), sin dudas, es Unilever ... Su producto de BOP es Pureit, un sistema de purificación de agua en encimeras que se vende en India, África y América Latina. Está salvando vidas, pero no está haciendo dinero para los accionistas ". Esto deja el ideal de erradicar la pobreza a través de las ganancias o con un buen sentido comercial; no es una sensación de hacer el bien, sino cuestionable.
Otros han notado que confiar en que los consumidores de BoP elijan comprar artículos que aumenten sus ingresos es ingenuo. Los consumidores pobres pueden gastar sus ingresos desproporcionadamente en eventos o bienes y servicios que ofrecen beneficios a corto plazo en lugar de invertir en cosas que podrían cambiar sus vidas a largo plazo.
Cuestiones ambientales
Un informe publicado en 2013 por el Banco Mundial, con el apoyo de la Red de Conocimiento sobre Clima y Desarrollo, descubrió que el cambio climático probablemente obstaculizaría los intentos futuros de reducir la pobreza. El informe presenta los probables impactos del calentamiento actual, 2 ° C y 4 ° C sobre la producción agrícola, los recursos hídricos, los ecosistemas costeros y las ciudades de África subsahariana, el sur de Asia y el sudeste asiático. Los impactos de un aumento de temperatura de 2 ° C incluyeron: escasez regular de alimentos en el África Subsahariana; cambios en los patrones de lluvia en el sur de Asia dejando algunas partes bajo el agua y otras sin suficiente agua para la generación de energía, el riego o el consumo de agua; la degradación y la pérdida de arrecifes en el sudeste de Asia, lo que resulta en una reducción de las poblaciones de peces; y comunidades costeras y ciudades más vulnerables a las tormentas cada vez más violentas. En 2016,
Frank Fenner dijo en 2010 que creía que los humanos no podrían sobrevivir a la explosión demográfica y al "consumo desenfrenado" y que se extinguirían, tal vez dentro de un siglo, junto con muchas otras especies. Él creía que la situación era irreversible, y que era demasiado tarde porque los efectos que hemos tenido en la Tierra desde la industrialización rivalizan con los efectos de las edades de hielo o los impactos de los cometas. El biólogo de Harvard EO Wilson calculó que la Tierra perdería la mitad de sus formas de vida superiores para el año 2100 si la tasa actual de interrupción humana continuara. Muchos piensan que la pobreza es la causa de la degradación ambiental, mientras que otros afirman que los pobres son los que más sufren la degradación ambiental causada por la explotación imprudente de los recursos naturales por parte de los ricos. Una organización ambiental basada en Delhi, el Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente, señala que si el mundo pobre se desarrollara y consumiera de la misma manera que Occidente para alcanzar los mismos niveles de vida, "necesitaríamos dos planetas terrestres adicionales para producir recursos y absorber desechos", informa Anup Shah (2003). en su artículo La pobreza y el medio ambiente en cuestiones mundiales.
Pobreza voluntaria
Entre algunos individuos, la pobreza se considera una condición necesaria o deseable, que debe ser adoptada para alcanzar ciertos estados espirituales, morales o intelectuales. La pobreza se entiende a menudo como un elemento esencial de la renuncia en religiones como el budismo, el hinduismo (solo para monjes, no para laicos) y el jainismo, mientras que en el catolicismo romano es uno de los consejos evangélicos. El principal objetivo de abandonar las cosas del mundo materialista es alejarse de los placeres sensuales (ya que se consideran ilusorios y temporales en algunas religiones, como el concepto de dunya en el Islam). Esta pobreza auto-invitada (o renunciar a los placeres) es diferente de la causada por el desequilibrio económico.
Para los cristianos que toman en serio las palabras de Jesús, la pobreza voluntaria es un requisito para el discipulado. En Lucas 14:33, Jesús dijo: "Por lo tanto, cualquiera que no renuncie a todo lo que tiene, no puede ser mi discípulo". Las comunidades cristianas, como Simple Way, Bruderhof y Amish, valoran la pobreza voluntaria; algunos incluso toman un voto de pobreza, similar al de las órdenes católicas tradicionales, para vivir una vida más completa de discipulado.
Benedicto XVI distinguió la "pobreza elegida " (la pobreza de espíritu propuesta por Jesús) y la "pobreza a combatir " (pobreza injusta e impuesta). Consideró que la moderación implícita en el primero favorece la solidaridad, y es una condición necesaria para luchar eficazmente para erradicar el abuso de este último.
Como se indicó anteriormente, la reducción de la pobreza resulta de la religión, pero también puede ser el resultado de la solidaridad.
Obtenido de: https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty