Privacidad
Definición
La privacidad es la capacidad de un individuo o grupo para aislarse a sí mismos, o información sobre sí mismos, y por lo tanto expresarse de forma selectiva. Los límites y el contenido de lo que se considera privado difieren entre culturas e individuos, pero comparten temas comunes. Cuando algo es privado para una persona , generalmente significa que algo es inherentemente especial o sensible a ellos. El dominio de privacidad se superpone parcialmente a la seguridad (confidencialidad), que puede incluir los conceptos de uso apropiado, así como la protección de la información. La privacidad también puede tomar la forma de integridad corporal.
El derecho a no ser sometido a una invasión no autorizada de la privacidad por parte del gobierno, las empresas o las personas forma parte de las leyes de privacidad de muchos países y, en algunos casos, de las constituciones. Todos los países tienen leyes que de alguna manera limitan la privacidad. Un ejemplo de esto sería la ley sobre impuestos, que normalmente requiere el intercambio de información sobre ingresos personales o ganancias. En algunos países, la privacidad individual puede entrar en conflicto con las leyes de libertad de expresión y algunas leyes pueden requerir la divulgación pública de información que se consideraría privada en otros países y culturas. Esta fue una gran preocupación en los Estados Unidos, con la aprobación del Tribunal Supremo de Citizens United.
La privacidad puede sacrificarse voluntariamente, normalmente a cambio de beneficios percibidos y muy a menudo con peligros y pérdidas específicos, aunque esta es una visión muy estratégica de las relaciones humanas. Por ejemplo, las personas pueden estar listas para revelar su nombre si eso les permite promover la confianza de los demás y así construir relaciones sociales significativas. La investigación muestra que las personas están más dispuestas a sacrificar voluntariamente la privacidad si se ve que el recopilador de datos es transparente en cuanto a qué información se recopila y cómo se usa. En el mundo de los negocios, una persona puede ofrecer detalles personales voluntarios (a menudo con fines publicitarios) para apostar a ganar un premio. Una persona también puede divulgar información personal como parte de ser un ejecutivo de una compañía que cotiza en bolsa en los Estados Unidos de conformidad con la ley federal de valores.
The concept of universal individual privacy is a modern construct primarily associated with Western culture, British and North American in particular, and remained virtually unknown in some cultures until recent times. According to some researchers, this concept sets Anglo-American culture apart even from Western European cultures such as French or Italian. Most cultures, however, recognize the ability of individuals to withhold certain parts of their personal information from wider society—closing the door to one's home, for example.
La distinción o solapamiento entre el secreto y la privacidad es ontológicamente sutil, por lo que la palabra "privacidad" es un ejemplo de un lexema intraducible, y muchos idiomas no tienen una palabra específica para "privacidad". Dichos lenguajes utilizan una descripción compleja para traducir el término (como el ruso que combina el significado de уединение -solitude, секретность -secrecy, y частная жизнь -private life) o el préstamo de la "privacidad" inglesa (como privasi indonesio o italiano la privacy) La distinción depende de la discreción de los intereses de las partes (personas o grupos), que pueden tener una variación émica que depende de las costumbres culturales del individualismo, el colectivismo y la negociación entre los derechos individuales y grupales. La diferencia se expresa a veces con humor como "cuando me retengo información, es la privacidad, cuando se oculta información, es el secreto."
Conceptos
Una amplia tradición literaria multicultural que va al comienzo de la historia registrada discute el concepto de privacidad. Una forma de categorizar todos los conceptos de privacidad es considerar todas las discusiones como uno de estos conceptos:
- el derecho a estar solo
- la opción de limitar el acceso que otros tienen a la información personal de uno
- secreto, o la opción de ocultar información de otros
- control sobre el uso de información de los demás sobre uno mismo
- estados de privacidad
- persona y autonomía
- identidad propia y crecimiento personal
- protección de las relaciones íntimas
Derecho a ser dejado solo
En 1890, los juristas de los Estados Unidos Samuel D. Warren y Louis Brandeis escribieron El derecho a la privacidad , un artículo en el que defendían el "derecho a dejar de lado", utilizando esa frase como una definición de privacidad. Hay comentarios extensos sobre el significado de ser "mucho menos", y entre otras formas, se ha interpretado que significa el derecho de una persona a elegir la reclusión de la atención de otros si así lo desean y el derecho a ser inmune desde el escrutinio o ser observado en entornos privados, como la propia casa. Aunque este temprano concepto legal vago no describía la privacidad de una manera que facilitara el diseño de amplias protecciones legales de privacidad, fortaleció la noción de derechos de privacidad para las personas y comenzó un legado de discusión sobre esos derechos.
Acceso limitado
El acceso limitado se refiere a la capacidad de una persona para participar en la sociedad sin que otros individuos y organizaciones recopilen información sobre ellos.
Varios teóricos han imaginado la privacidad como un sistema para limitar el acceso a la información personal. Edwin Lawrence Godkin escribió a finales del siglo XIX que "nada es mejor que la protección legal que la vida privada, o, en otras palabras, el derecho de todo hombre a guardar sus asuntos para sí mismo, y decidir por sí mismo en qué medida lo harán. ser el sujeto de la observación y discusión pública ". Adoptando un enfoque similar al presentado por Ruth Gavison 9 años antes, Sissela Bok dijo que la privacidad es "la condición de estar protegido contra el acceso no deseado por otros, ya sea acceso físico, información personal o atención".
Control sobre la información
El control sobre la información personal es el concepto de que "la privacidad es el reclamo de individuos, grupos o instituciones para determinar por sí mismos cuándo, cómo y en qué medida la información sobre ellos se comunica a otros". Charles Fried dijo que "la privacidad no es simplemente una ausencia de información sobre nosotros en la mente de los demás, sino que es el control que tenemos sobre la información sobre nosotros mismos". El control de la información personal es una de las teorías más populares sobre el significado de la privacidad. Sin embargo, en la era del big data, el control de la información está bajo presión.
Estados de privacidad
Alan Westin definió cuatro estados -o experiencias- de privacidad: soledad, intimidad, anonimato y reserva. La soledad es una separación física de los demás. La intimidad es una "relación estrecha, relajada y franca entre dos o más personas" que resulta de la reclusión de un par o un pequeño grupo de personas. El anonimato es el "deseo de los individuos de tiempos de 'privacidad pública'". Por último, reservar es la "creación de una barrera psicológica contra la intrusión no deseada"; esta creación de una barrera psicológica requiere que los demás respeten la necesidad o el deseo de un individuo de restringir la comunicación de información sobre sí mismo.
Además de la barrera psicológica de la reserva, Kirsty Hughes identificó tres tipos más de barreras de privacidad: físicas, de comportamiento y normativas. Las barreras físicas, como muros y puertas, impiden que otros accedan y experimenten al individuo. (En este sentido, "acceder" a una persona incluye acceder a información personal sobre él o ella.) Las barreras de comportamiento se comunican a otros-verbalmente, a través del lenguaje o no verbalmente, a través del espacio personal, lenguaje corporal o vestimenta-que un individuo hace No quiero que ellos accedan o lo experimenten. Por último, las barreras normativas, como las leyes y las normas sociales, impiden que otros intenten acceder o experimentar a un individuo.
Secreto
La privacidad a veces se define como una opción para mantener el secreto. Richard Posner dijo que la privacidad es el derecho de las personas a "ocultar información sobre sí mismos que otros podrían usar en su desventaja".
En varios contextos legales, cuando la privacidad se describe como el secreto, una conclusión si la privacidad es el secreto, los derechos a la privacidad no se aplican a ninguna información que ya se haya divulgado públicamente. Cuando se habla de privacidad-como-secreto, generalmente se cree que es un tipo selectivo de secreto en el que las personas mantienen cierta información secreta y privada mientras eligen que otra información sea pública y no privada.
Personalidad y autonomía
La privacidad puede ser entendida como una condición previa necesaria para el desarrollo y la preservación de la personalidad. Jeffrey Reiman definió la privacidad en términos de reconocimiento de la propia propiedad de su realidad física y mental y un derecho moral a su autodeterminación. A través del "ritual social" de privacidad, o la práctica social de respetar las barreras de privacidad de una persona, el grupo social le comunica al niño en desarrollo que tiene derechos morales exclusivos sobre su cuerpo; en otras palabras, él o ella tiene propiedad moral de su cuerpo. Esto implica el control sobre la apropiación activa (física) y cognitiva, siendo la primera el control sobre los movimientos y las acciones de uno y el segundo es el control sobre quién puede experimentar la existencia física de uno y cuándo.
Alternativamente, Stanley Benn definió la privacidad en términos de reconocimiento de uno mismo como sujeto con agencia, como individuo con la capacidad de elegir. Se requiere privacidad para ejercer la elección. La observación abierta hace que el individuo sea consciente de sí mismo como un objeto con un "carácter determinado" y "probabilidades limitadas". La observación encubierta, por otro lado, cambia las condiciones en las que el individuo está ejerciendo su elección sin su conocimiento y consentimiento.
Además, la privacidad puede verse como un estado que permite la autonomía, un concepto estrechamente relacionado con el de la persona. Según Joseph Kufer, un autoconcepto autónomo implica una concepción de uno mismo como un "agente resuelto, autodeterminado y responsable" y una conciencia de la propia capacidad para controlar el límite entre uno mismo y el otro, es decir, controlar quién puede acceder y experimentarlo y hasta qué punto. Además, los demás deben reconocer y respetar los límites del yo; en otras palabras, deben respetar la privacidad del individuo.
Los estudios de psicólogos como Jean Piaget y Victor Tausk muestran que, a medida que los niños aprenden que pueden controlar quién puede acceder y experimentarlos y en qué medida, desarrollan un autoconcepto autónomo. Además, los estudios de adultos en instituciones particulares, como el estudio de Erving Goffman sobre "instituciones totales" como cárceles e instituciones mentales, sugieren que las privaciones sistémicas y rutinarias o las violaciones de la privacidad deterioran el sentido de autonomía a lo largo del tiempo.
Autoidentidad y crecimiento personal
La privacidad puede ser entendida como un prerrequisito para el desarrollo de un sentido de identidad propia. Las barreras de privacidad, en particular, son fundamentales en este proceso. Según Irwin Altman, tales barreras "definen y limitan los límites del yo" y, por lo tanto, "sirven para ayudar a definir [el yo]". Este control implica principalmente la capacidad de regular el contacto con los demás. El control sobre la "permeabilidad" de los límites del yo le permite a uno controlar lo que constituye el yo y así definir qué es el yo.
Además, la privacidad puede verse como un estado que fomenta el crecimiento personal, un proceso integral para el desarrollo de la identidad propia. Hyman Gross sugirió que, sin privacidad, soledad, anonimato y liberaciones temporales de los roles sociales, los individuos serían incapaces de expresarse libremente y de autodescubrirse y autocriticarse. Tal autodescubrimiento y autocrítica contribuye a la comprensión de uno mismo y da forma al sentido de identidad.
Intimidad
De una manera análoga a cómo la teoría de la personalidad imagina la privacidad como parte esencial de ser un individuo, la teoría de la intimidad imagina que la privacidad es una parte esencial de la forma en que los humanos han fortalecido o han establecido relaciones íntimas con otros seres humanos. Debido a que parte de las relaciones humanas incluye individuos que se ofrecen voluntariamente para auto divulgar cierta información, pero reteniendo otra información, existe un concepto de privacidad como parte del proceso mediante el cual los humanos establecen relaciones entre ellos.
James Rachels avanzó en esta noción al escribir que la privacidad es importante porque "existe una estrecha conexión entre nuestra capacidad de controlar quién tiene acceso a nosotros y la información sobre nosotros, y nuestra capacidad de crear y mantener diferentes tipos de relaciones sociales con diferentes personas".
Conceptos en medios populares
La privacidad puede significar cosas diferentes en diferentes contextos; diferentes personas, culturas y naciones tienen diferentes expectativas sobre cuánta privacidad tiene derecho a una persona o qué constituye una invasión de privacidad.
Privacidad personal
La mayoría de las personas tiene un fuerte sentido de privacidad en relación con la exposición de su cuerpo a los demás. Este es un aspecto de la modestia personal. Una persona irá a extremos extremos para proteger esta modestia personal, la principal forma es el uso de ropa. Otras formas incluyen la construcción de paredes, vallas, pantallas, uso de vidrio de la catedral, particiones, manteniendo una distancia, al lado de otras formas. Las personas que llegan a tal extremo esperan que otros respeten su privacidad. Al mismo tiempo, las personas están preparadas para exponerse a sí mismas en actos de intimidad física, pero estas se limitan a la exposición en circunstancias y de las personas que elijan. Incluso una discusión de esas circunstancias se considera intrusa y normalmente no bienvenida.
La privacidad física podría definirse como la prevención de "intrusiones en el espacio físico o la soledad". Esto incluiría preocupaciones tales como:
- Prevenir actos íntimos u ocultar el cuerpo de los demás con el propósito de modestia; además de vestirse, esto se puede lograr con muros, cercas, pantallas de privacidad, vidrios de la catedral, particiones entre orinales, al estar lejos de los demás, en una cama junto a una sábana o una manta, al cambiarse de ropa con una toalla, etc. ; en qué medida estas medidas también impiden que los actos sean escuchados varía
- Video, de acertadamente llamado gráfico, o íntimo, actos, comportamientos o partes del cuerpo
- Previniendo la búsqueda de las posesiones personales
- Prevenir el acceso no autorizado a la casa o vehículo de uno
- La privacidad médica, el derecho a tomar decisiones médicas fundamentales sin la coerción gubernamental o la revisión de terceros, más ampliamente aplicada a las cuestiones de anticoncepción
Un ejemplo de la base legal para el derecho a la privacidad física es la Cuarta Enmienda de los EE. UU., Que garantiza "el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, documentos y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables". La mayoría de los países tienen leyes relacionadas con el allanamiento y los derechos de propiedad también determinan el derecho a la privacidad física.
La privacidad física puede ser una cuestión de sensibilidad cultural, dignidad personal y / o timidez. También puede haber preocupaciones sobre la seguridad, si, por ejemplo, uno es cauteloso de convertirse en víctima de un delito o acecho. La falta de atención civil es un proceso mediante el cual las personas pueden mantener su privacidad dentro de una multitud.
Informativo
La privacidad de la información o los datos se refiere a la relación en evolución entre la tecnología y el derecho legal o la expectativa pública de privacidad en la recopilación y el intercambio de datos sobre uno mismo. La preocupación por la privacidad existe siempre que se recopilen y almacenen datos de identificación única relacionados con una persona o personas, en forma digital o de otro modo. En algunos casos, estas preocupaciones se refieren a cómo se recopilan, almacenan y asocian los datos. En otros casos, el problema es a quién se le da acceso a la información. Otros problemas incluyen si un individuo tiene derechos de propiedad de los datos sobre ellos, y / o el derecho a ver, verificar y cuestionar esa información.
Varios tipos de información personal a menudo se asocian con problemas de privacidad. La información juega un papel importante en el proceso de decisión-acción, lo que puede generar problemas en términos de privacidad y disponibilidad. Primero, permite que las personas vean todas las opciones y alternativas disponibles. En segundo lugar, permite a las personas elegir cuál de las opciones sería la mejor para una situación determinada. Un panorama de información consiste en la información, su ubicación en la llamada red, así como su disponibilidad, conocimiento y usabilidad. Sin embargo, la configuración del panorama de la información significa que la información que está disponible en un lugar puede no estar disponible en otro lugar. Esto puede conducir a una situación de privacidad que lleva a preguntas sobre qué personas tienen el poder de acceder y usar cierta información, quién debería tener ese poder, y qué disposiciones lo gobiernan Por diversas razones, las personas pueden objetar que se revele información personal, como su religión, orientación sexual, afiliaciones políticas o actividades personales, tal vez para evitar la discriminación, la vergüenza personal o el daño a su reputación profesional.
La privacidad financiera, en la que se protege la información sobre las transacciones financieras de una persona, es importante para evitar el fraude, incluido el robo de identidad. La información sobre las compras de una persona, por ejemplo, puede revelar mucho sobre sus preferencias, lugares que han visitado, sus contactos, productos (como medicamentos) que usan, sus actividades y hábitos, etc. Además de esto, la privacidad financiera también incluye privacidad sobre las cuentas bancarias abiertas por individuos. La información sobre el banco donde el individuo tiene una cuenta, y si esto es en un país que no comparte esta información con otros países puede ayudar a los países a luchar contra la evasión fiscal.
La privacidad en Internet es la capacidad de determinar qué información se revela o retiene sobre uno mismo a través de Internet, quién tiene acceso a dicha información y con qué fines se puede usar o no la información. Por ejemplo, los usuarios de la web pueden estar preocupados de descubrir que muchos de los sitios web que visitan recopilan, almacenan y posiblemente comparten información personal identificable sobre ellos. Del mismo modo, los usuarios de correo electrónico de Internet generalmente consideran que sus correos electrónicos son privados y, por lo tanto, estarían preocupados si terceros accedieran, leyeran, almacenaran o reenviaran su correo electrónico sin su consentimiento. Las herramientas utilizadas para proteger la privacidad en Internet incluyen herramientas de cifrado y servicios de anonimato como I2P y Tor.
Privacidad médica Información de salud protegida OCR / HIPAA (Ley de portabilidad y responsabilidad del seguro médico de 1996) permite a una persona retener sus registros médicos y otra información de otros, tal vez por temor a que pueda afectar su cobertura de seguro o empleo, o para evitar la vergüenza causada por revelar condiciones médicas o tratamientos. La información médica también podría revelar otros aspectos de la vida personal, como las preferencias sexuales o la propensión. El derecho a la privacidad sexual permite a las personas adquirir y usar anticonceptivos sin sanciones familiares, comunitarias o legales.
La privacidad política ha sido una preocupación ya que los sistemas de votación surgieron en la antigüedad. La votación secreta ayuda a garantizar que no se pueda obligar a los votantes a votar de ciertas maneras, ya que pueden asignar su voto como lo deseen en la privacidad y seguridad de la cabina de votación sin perder el anonimato de la votación. Los votos secretos son casi universales en la democracia moderna y se consideran un derecho básico de ciudadanía, a pesar de las dificultades que causan (por ejemplo, la imposibilidad de rastrear votos a los votantes correspondientes aumenta el riesgo de que alguien agregue más votos fraudulentos al sistema: los controles de seguridad son necesarios para minimizar tales riesgos).
La privacidad corporativa se refiere a los derechos de privacidad de los actores corporativos, como los altos ejecutivos de grandes corporaciones que cotizan en bolsa. Los deseos de privacidad corporativa a menudo pueden plantear problemas con las obligaciones de divulgación pública en virtud del derecho corporativo y de valores.
Organizativo
Las agencias gubernamentales, corporaciones, grupos / sociedades y otras organizaciones pueden desear que sus actividades o secretos no sean revelados a otras organizaciones o individuos, adoptando varias prácticas y controles de seguridad para mantener la confidencialidad de la información privada. Las organizaciones pueden buscar protección legal para sus secretos. Por ejemplo, una administración del gobierno puede invocar el privilegio ejecutivo o declarar cierta información para ser clasificada, o una corporación puede tratar de proteger información de propiedad valiosa como secretos comerciales.
Espiritual e intelectual
El primer desarrollo legislativo de los derechos de privacidad comenzó bajo la ley común británica, que protegía "solo la interferencia física de la vida y la propiedad". Su desarrollo a partir de entonces se convirtió en "uno de los capítulos más importantes en la historia de la ley de privacidad". Los derechos de privacidad se expandieron gradualmente para incluir un "reconocimiento de la naturaleza espiritual del hombre, de sus sentimientos y su intelecto". Eventualmente, el alcance de esos derechos se amplió aún más para incluir un "derecho a dejar de lado" básico, y la definición anterior de "propiedad" comprendería "toda forma de posesión, intangible, así como tangible". A fines del siglo XIX, el interés por el "derecho a la privacidad" creció como respuesta al crecimiento de los medios impresos, especialmente los periódicos.
Historia
La privacidad tiene raíces históricas en las discusiones filosóficas, siendo la más conocida la distinción de Aristóteles entre dos esferas de la vida: la esfera pública de la polis , asociada con la vida política, y la esfera privada del oikos , asociada con la vida doméstica. Los tratados más sistemáticos de privacidad en los Estados Unidos no aparecieron hasta la década de 1890, con el desarrollo de la ley de privacidad en Estados Unidos.
Tecnología
A medida que la tecnología avanzó, la forma en que se protege y viola la privacidad ha cambiado con ella. En el caso de algunas tecnologías, como la imprenta o Internet, la mayor capacidad para compartir información puede conducir a nuevas formas de violación de la privacidad. En general, se acordó que la primera publicación que abogaba por la privacidad en los Estados Unidos era el artículo de Samuel Warren y Louis Brandeis, "The Right to Privacy", 4 Harvard Law Review 193 (1890), que fue escrito en gran parte en respuesta al aumento de Periódicos y fotografías posibles gracias a las tecnologías de impresión.
Las nuevas tecnologías también pueden crear nuevas formas de recopilar información privada. Por ejemplo, en los Estados Unidos se pensó que los sensores de calor destinados a ser utilizados para encontrar operaciones de cultivo de marihuana serían aceptables. Sin embargo, en 2001 en Kyllo v. Estados Unidos (533 US 27) se decidió que el uso de dispositivos de imágenes térmicas que pueden revelar información previamente desconocida sin una orden judicial constituye, de hecho, una violación de la privacidad.
En general, la mayor capacidad para recopilar y enviar información ha tenido implicaciones negativas para mantener la privacidad. A medida que los sistemas de información a gran escala se vuelven más comunes, en muchas bases de datos de todo el mundo se almacena tanta información que un individuo no tiene medios prácticos para conocer o controlar toda la información sobre sí misma que otros puedan tener o acceder. Dicha información podría venderse potencialmente a terceros con fines de lucro y / o utilizarse con fines que el interesado no conozca ni sancione. El concepto de privacidad de la información se ha vuelto más significativo a medida que aparecen más sistemas que controlan más información. Además, las consecuencias de las violaciones de privacidad pueden ser más graves. La ley de privacidad en muchos países ha tenido que adaptarse a los cambios en la tecnología para abordar estos problemas y, hasta cierto punto, mantener los derechos de privacidad. Pero el marco de derechos de privacidad global existente también ha sido criticado por ser incoherente e ineficiente. Han surgido propuestas como el Marco de Privacidad de APEC, que se propuso proporcionar el primer marco legal integral sobre el tema de la privacidad global de los datos.
Existen varias teorías sobre la privacidad y el control de la privacidad. El paradigma de la invasión define la violación de privacidad como las acciones hostiles de un malhechor que causa daño directo a un individuo. Esta es una visión reactiva de la protección de la privacidad mientras espera hasta que haya una violación antes de actuar para proteger a la persona violada, a veces mediante castigos penales para aquellos que invaden la privacidad de otros. En el paradigma de la invasión, esta amenaza de castigo criminal que se supone funciona como elemento de disuasión. El paradigma de Secreto define una invasión de privacidad como la información oculta de alguien o el mundo oculto que se revela a través de la vigilancia. El Paradigma de Libertad Negativa considera la privacidad como la libertad de la invasión en lugar de un derecho, yendo en contra de la visión más popular de un "derecho a la privacidad". Finalmente, el paradigma de inaccesibilidad establece que la privacidad es el estado donde algo es completamente inaccesible para otros. Daniel Solove, profesor de derecho en la Universidad George Washington también tiene una teoría de privacidad. Él cree que una visión conceptualizada de la privacidad no funcionará porque no hay un elemento central. Hay muchos elementos diferentes e interconectados que intervienen en la protección de la privacidad y la privacidad. Por lo tanto, Solove propone analizar estos problemas de abajo hacia arriba, centrándose en los problemas de privacidad. Las personas a menudo pueden pasar por alto el hecho de que ciertos elementos de los problemas de privacidad se deben a la estructura de la privacidad en sí misma. Por lo tanto, la arquitectura debe cambiar en donde las personas deben aprender a ver la privacidad como una estructura social y legal. También afirma que las personas tienen que redefinir la relación entre la privacidad y las empresas y el gobierno.
Internet
Internet ha traído nuevas preocupaciones sobre la privacidad en una era donde las computadoras pueden almacenar registros de todo: "donde cada foto en línea, actualización de estado, entrada de Twitter y entrada de blog de nosotros puede almacenarse para siempre", escribe Jeffrey, profesor de derecho y autor Rosen.
Esto actualmente tiene un efecto en el empleo. Microsoft informa que el 75 por ciento de los reclutadores y profesionales de recursos humanos de EE. UU. Ahora realizan búsquedas en línea sobre candidatos, a menudo utilizando información provista por motores de búsqueda, sitios de redes sociales, sitios para compartir fotos / videos, sitios web personales y blogs, y Twitter. También informan que el 70 por ciento de los reclutadores de EE. UU. Han rechazado a los candidatos según la información de Internet. Esto ha creado una necesidad por parte de muchos para controlar diversas configuraciones de privacidad en línea, además de controlar su reputación en línea, lo que ha llevado a demandas legales contra varios sitios y empleadores.
La capacidad de hacer consultas en línea sobre individuos se ha expandido dramáticamente en la última década. Facebook, por ejemplo, a partir de agosto de 2015, era el sitio de redes sociales más grande, con casi 1,490 millones de miembros, que cargaban más de 4,75 mil millones de piezas diarias de contenido. Más de 83.09 millones de cuentas fueron falsas. Twitter tiene más de 316 millones de usuarios registrados y más de 20 millones son usuarios falsos. La Biblioteca del Congreso anunció recientemente que va a adquirir, y almacenar permanentemente, todo el archivo de publicaciones públicas de Twitter desde 2006, informa Rosen.
Es importante destacar que el comportamiento observado directamente, como registros de navegación, consultas de búsqueda o contenido del perfil de Facebook puede procesarse automáticamente para inferir información secundaria sobre un individuo, como orientación sexual, puntos de vista políticos y religiosos, raza, uso de sustancias, inteligencia y personalidad. Efectivamente, las opiniones y preferencias individuales pueden revelarse incluso si no fueron expresadas o indicadas directamente (por ejemplo, al expresar sus opiniones políticas en su perfil de Facebook o al visitar un sitio web de una comunidad gay).
Según algunos expertos, muchos dispositivos de comunicación de uso común pueden estar mapeando cada movimiento de sus usuarios. El senador Al Franken ha notado la seriedad de los iPhones y iPads que tienen la capacidad de grabar y almacenar ubicaciones de los usuarios en archivos no cifrados, aunque Apple negó haberlo hecho.
Andrew Grove, cofundador y ex CEO de Intel Corporation, ofreció sus opiniones sobre la privacidad en Internet en una entrevista publicada en mayo de 2000:
Acciones que le quitan privacidad
Al igual que con otros conceptos sobre la privacidad, existen varias maneras de analizar qué tipos de procesos o acciones eliminan, desafían, disminuyen o atacan la privacidad. En 1960, el experto en derecho William Prosser creó la siguiente lista de actividades que pueden remediarse con la protección de la privacidad:
- Intrusión en el espacio privado de una persona, asuntos propios o deseo de soledad
- Divulgación pública de información personal sobre una persona que podría ser vergonzosa para ellos revelar
- Promover el acceso a la información sobre una persona que podría llevar al público a tener creencias incorrectas sobre ellos
- Inculcar los derechos de personalidad de alguien, y usar su semejanza para promover intereses que no son suyos
Partiendo de este y otros precedentes históricos, Daniel J. Solove presentó otra clasificación de acciones que son dañinas para la privacidad, incluida la recopilación de información que ya es bastante pública, el procesamiento de la información, el intercambio de información y la invasión del espacio personal para obtener información privada.
Recabando información
En el contexto de dañar la privacidad, la recopilación de información significa recopilar cualquier información que se pueda obtener haciendo algo para obtenerla. La vigilancia es un ejemplo de esto, cuando alguien decide comenzar a mirar y grabar a alguien o algo, y el interrogatorio es otro ejemplo de esto, cuando alguien utiliza a otra persona como fuente de información.
Agregando información
Puede suceder que la privacidad no se vea perjudicada cuando la información está disponible, pero que el daño puede producirse cuando esa información se recopila como un conjunto y luego se procesa de forma tal que el informe colectivo de fragmentos de información invade la privacidad. Las acciones en esta categoría que pueden disminuir la privacidad incluyen lo siguiente:
- agregación de datos, que conecta muchas piezas de información relacionadas pero desconectadas
- identificación, lo que puede significar romper la desidentificación de elementos de datos al llevarlo a un proceso de anonimización, lo que hace que los hechos que fueron destinados a no nombrar personas particulares se asocien con esas personas
- la inseguridad, como la falta de seguridad de los datos, que incluye cuando se supone que una organización es responsable de proteger los datos, sufre una violación de datos que perjudica a las personas cuyos datos poseía.
- uso secundario, que es cuando las personas acuerdan compartir sus datos para un determinado propósito, pero luego los datos se utilizan de diversas maneras sin el consentimiento informado de los donantes de los datos
- La exclusión es el uso de los datos de una persona sin ningún intento de dar a la persona la oportunidad de administrar los datos o participar en su uso.
Diseminacion de informacion
La diseminación de información es un ataque a la privacidad cuando la información que se compartió con confianza se comparte o se amenaza con compartir de una manera que daña el tema de la información.
Hay varios ejemplos de esto. El incumplimiento de la confidencialidad se produce cuando una entidad se compromete a mantener la privacidad de la información de una persona y luego rompe esa promesa. La divulgación hace que la información sobre una persona sea más accesible de una manera que dañe el tema de la información, independientemente de cómo se recopiló la información o la intención de hacerla disponible. La exposición es un tipo especial de divulgación en la que la información divulgada es emocional. el tema o tabú para compartir, como revelar sus experiencias de vida privada, su desnudez, o tal vez funciones corporales privadas. Mayor accesibilidad significa anunciar la disponibilidad de información sin distribuirla, como en el caso de doxxing. El chantaje es una amenaza para compartir información, quizás como parte de un esfuerzo para coaccionar a alguien. La apropiación es un ataque a la personalidad de una persona, y puede incluir el uso del valor de la reputación o la semejanza de alguien para promover intereses que no son los de la persona que se está apropiando. La distorsión es la creación de información engañosa o mentiras sobre una persona.
Invasiones
La invasión de la privacidad es un concepto diferente de la recopilación, agregación y difusión de información porque esos tres son un uso indebido de los datos disponibles, mientras que la invasión es un ataque al derecho de las personas a guardar secretos personales. Una invasión es un ataque en el que la información, ya sea para ser pública o no, se captura de una manera que insulta la dignidad personal y el derecho al espacio privado de la persona cuyos datos se toman.
Una intrusión es cualquier entrada no deseada en el espacio personal privado de una persona y su soledad por cualquier motivo, independientemente de si se toman datos durante esa brecha de espacio. La "interferencia decisional" es cuando una entidad se inyecta de alguna manera en el proceso de toma de decisiones personales de otra persona, tal vez para influir en las decisiones privadas de esa persona pero en cualquier caso hacerlo de una manera que interrumpe los pensamientos personales privados que tiene una persona.
Derecho a la privacidad
La privacidad utiliza la teoría de los derechos naturales y, en general, responde a las nuevas tecnologías de información y comunicación. En América del Norte, Samuel D. Warren y Louis D. Brandeis escribieron que la privacidad es el "derecho a estar solos" (Warren y Brandeis, 1890) se centra en proteger a las personas. Esta cita fue una respuesta a desarrollos tecnológicos recientes, como la fotografía y el periodismo sensacionalista, también conocido como periodismo amarillo.
Los derechos de privacidad están intrínsecamente entrelazados con la tecnología de la información. En su ampliamente citada opinión disidente en Olmstead v. Estados Unidos (1928), Brandeis confió en los pensamientos que desarrolló en su Harvard Law Review artículo en 1890. Pero en su disidencia, ahora cambió el enfoque por el cual instó a hacer que los asuntos de privacidad personal sean más relevantes para la ley constitucional, yendo tan lejos como diciendo que "el gobierno [fue] identificado ... como un posible invasor de privacidad". Él escribe: "El descubrimiento y la invención han hecho posible que el Gobierno, por medios mucho más efectivos que estirar sobre el potro, obtenga la revelación ante el tribunal de lo que se susurra en el armario". En ese momento, los teléfonos eran a menudo activos de la comunidad, con líneas de partido compartidas y los operadores humanos potencialmente entrometidos. En la época de Katz, en 1967, los teléfonos se habían convertido en dispositivos personales con líneas no compartidas en los hogares y el cambio era electromecánico. En la década de 1970, las nuevas tecnologías informáticas y de grabación comenzaron a generar inquietudes sobre la privacidad,
Definiciones
En los últimos años, ha habido pocos intentos de definir de forma clara y precisa el "derecho a la privacidad". Algunos expertos afirman que, de hecho, el derecho a la privacidad "no debe definirse como un derecho legal separado" en absoluto. Según su razonamiento, las leyes existentes relacionadas con la privacidad en general deberían ser suficientes. Otros expertos, como Dean Prosser, han intentado, pero fallaron, encontrar un "terreno común" entre los principales tipos de casos de privacidad en el sistema judicial, al menos para formular una definición. Un tratado de escuela de leyes de Israel, sin embargo, sobre el tema de "privacidad en el entorno digital", sugiere que el "derecho a la privacidad debe verse como un derecho independiente que merece protección legal en sí mismo". Por lo tanto, ha propuesto una definición de trabajo para un "derecho a la privacidad":
Un derecho individual
Alan Westin cree que las nuevas tecnologías alteran el equilibrio entre privacidad y divulgación, y que los derechos de privacidad pueden limitar la vigilancia gubernamental para proteger los procesos democráticos. Westin define la privacidad como "el reclamo de individuos, grupos o instituciones para determinar por sí mismos cuándo, cómo y en qué medida la información sobre ellos se comunica a otros". Westin describe cuatro estados de privacidad: soledad, intimidad, anonimato y reserva. Estos estados deben equilibrar la participación con las normas:
En los sistemas democráticos liberales, la privacidad crea un espacio separado de la vida política y permite la autonomía personal, al tiempo que garantiza las libertades democráticas de asociación y expresión.
David Flaherty cree que las bases de datos informáticas en red representan una amenaza para la privacidad. Desarrolla la "protección de datos" como un aspecto de la privacidad, que implica "la recopilación, el uso y la difusión de información personal". Este concepto constituye la base de las prácticas de información justas utilizadas por los gobiernos a nivel mundial. Flaherty remite una idea de privacidad como control de la información, "[i] ndividuales quieren que se los deje solos y que ejerzan cierto control sobre cómo se usa la información sobre ellos".
Richard Posner y Lawrence Lessig se centran en los aspectos económicos del control de la información personal. Posner critica la privacidad por ocultar información, lo que reduce la eficiencia del mercado. Para Posner, el empleo se está vendiendo en el mercado laboral, que él cree que es como vender un producto. Cualquier "defecto" en el "producto" que no se informa es fraude. Para Lessig, las infracciones de privacidad en línea se pueden regular a través del código y la ley. Lessig afirma que "la protección de la privacidad sería más fuerte si las personas concibieran el derecho como un derecho de propiedad" y que "las personas deberían poder controlar la información sobre sí mismas". Los enfoques económicos de la privacidad dificultan el mantenimiento de las concepciones comunitarias de privacidad.
Un "valor" colectivo y un "derecho humano"
Ha habido intentos de replantear la privacidad como un derecho humano fundamental, cuyo valor social es un componente esencial en el funcionamiento de las sociedades democráticas. Amitai Etzion sugiere un enfoque comunitario a la privacidad. Esto requiere una cultura moral compartida para establecer el orden social. Etzioni cree que "[p] rivacy es simplemente una buena entre muchas otras", y que los efectos tecnológicos dependen de la responsabilidad y supervisión de la comunidad (ibid). Afirma que las leyes de privacidad solo aumentan la vigilancia gubernamental al debilitar los controles sociales informales. Además, el gobierno ya no es la única ni la principal amenaza para la privacidad de las personas. Etzioni señala que los mineros de datos corporativos, o "Privacy Merchants", se benefician al vender información personal de expedientes masivos, incluidas las decisiones de compra y el tráfico de Internet, al mejor postor. Y aunque algunos no encuentren objetable la recopilación de información privada cuando solo es utilizada comercialmente por el sector privado, la información que estas corporaciones amasan y procesan también está disponible para el gobierno, por lo que ya no es posible proteger la privacidad al restringir solo la Estado.
Priscilla Regan cree que los conceptos individuales de privacidad han fallado filosóficamente y en política. Ella apoya el valor social de la privacidad con tres dimensiones: percepciones compartidas, valores públicos y componentes colectivos. Las ideas compartidas sobre la privacidad permiten la libertad de conciencia y la diversidad en el pensamiento. Los valores públicos garantizan la participación democrática, incluidas las libertades de expresión y asociación, y limitan el poder del gobierno. Los elementos colectivos describen la privacidad como un bien colectivo que no se puede dividir. El objetivo de Regan es fortalecer los reclamos de privacidad en la formulación de políticas: "si reconociéramos el valor público o colectivo de la privacidad, así como el valor público y común de la privacidad, quienes defienden las protecciones de privacidad tendrán una base más sólida sobre la cual argumentar para su protección ".
Leslie Regan Shade sostiene que el derecho humano a la privacidad es necesario para una participación democrática significativa y garantiza la dignidad y la autonomía humanas. La privacidad depende de las normas sobre cómo se distribuye la información y, si es apropiado. Las violaciones de privacidad dependen del contexto. El derecho humano a la privacidad tiene precedente en la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: "Todos tienen derecho a la libertad de opinión y expresión, este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencia y buscar, recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio e independientemente de las fronteras ". Shade cree que la privacidad debe enfocarse desde una perspectiva centrada en las personas y no a través del mercado.
Proteccion
La mayoría de los países otorgan derechos ciudadanos a la privacidad en sus constituciones. Ejemplos representativos de esto incluyen la Constitución de Brasil , que dice que "la privacidad, la vida privada, el honor y la imagen de las personas son inviolables"; la Constitución de Sudáfrica dice que "todos tienen derecho a la privacidad"; y la Constitución de la República de Corea dice "no se infringirá la privacidad de ningún ciudadano". Entre la mayoría de los países cuyas constituciones no describen explícitamente los derechos de privacidad, las decisiones judiciales han interpretado sus constituciones con la intención de otorgar derechos de privacidad.
Muchos países tienen amplias leyes de privacidad fuera de sus constituciones, incluida la Ley de Privacidad de Australia de 1988, la Ley de Protección de Datos Personales de 2000, la Ley de Protección de Información Personal y Documentos Electrónicos de 2000, y la Ley de Protección de Información Personal de 2003 de Japón.
Más allá de las leyes nacionales de privacidad, existen acuerdos internacionales de privacidad. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas dice "Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su hogar o su correspondencia, ni de los ataques a su honor y reputación". La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico publicó sus Pautas de Privacidad en 1980. La Directiva de Protección de Datos de la Unión Europea de 1995 guía la protección de la privacidad en Europa. El Marco de privacidad de 2004 de la Cooperación económica de Asia y el Pacífico es un acuerdo de protección de la privacidad para los miembros de esa organización.
En la década de 1960, la gente comenzó a considerar cómo los cambios en la tecnología estaban trayendo cambios en el concepto de privacidad. The Naked Society de Vance Packard era un libro popular sobre la privacidad de esa época y dirigió el discurso sobre la privacidad en ese momento.
Enfoque de libre mercado versus protección al consumidor
Los enfoques de la privacidad pueden, en términos generales, dividirse en dos categorías: mercado libre y protección del consumidor. En un enfoque de libre mercado, a las entidades comerciales se les permite en gran medida hacer lo que deseen, con la expectativa de que los consumidores elijan hacer negocios con las empresas que respeten su privacidad en la medida deseada. Si algunas empresas no son lo suficientemente respetuosas con la privacidad, perderán cuota de mercado. Tal enfoque puede verse limitado por la falta de competencia en un mercado, por las empresas que no ofrecen opciones de privacidad favorables al usuario o por la falta de información sobre las prácticas de privacidad reales. Las reclamaciones de protección de privacidad hechas por compañías pueden ser difíciles de verificar para los consumidores, excepto cuando ya han sido violadas.
En un enfoque de protección del consumidor, en cambio, se afirma que las personas pueden no tener el tiempo o el conocimiento para tomar decisiones informadas, o pueden no tener alternativas razonables disponibles. En apoyo de esta opinión, Jensen y Potts mostraron que la mayoría de las políticas de privacidad están por encima del nivel de lectura de la persona promedio. Por lo tanto, este enfoque aboga por una mayor definición del gobierno y la aplicación de estándares de privacidad.
La Ley de privacidad
La ley de privacidad es el área de la ley relacionada con la protección y preservación de los derechos de privacidad de las personas. Si bien no existe una ley de privacidad universalmente aceptada entre todos los países, algunas organizaciones promueven que ciertos conceptos sean aplicados por países individuales. Por ejemplo, la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 12, declara:
- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques contra su honor y reputación. Todos tienen derecho a la protección de la ley contra tales interferencias o ataques.
Australia
La Ley de Privacidad de 1988 es administrada por la Oficina del Comisionado de Información de Australia.
La ley de privacidad ha estado evolucionando en Australia por varios años. La introducción inicial de la ley de privacidad en 1998 se extendió al sector público, específicamente a los departamentos del gobierno federal, bajo los Principios de Privacidad de la Información. Las agencias gubernamentales estatales también pueden estar sujetas a la legislación de privacidad basada en el estado. Esto se basó en los requisitos de privacidad ya existentes que se aplicaban a los proveedores de telecomunicaciones (según la Parte 13 de la Ley de Telecomunicaciones de 1997 ) y los requisitos de confidencialidad que ya se aplicaban a las relaciones bancarias, legales y de pacientes / médicos.
La Ley de Privacidad de 1988 se amplió para incluir al sector privado en 2000 con la introducción de los Principios Nacionales de Privacidad. Estos entraron en vigencia en 2001. Las pequeñas empresas con un volumen de negocios anual de $ 3 millones fueron excluidas del cumplimiento de las obligaciones especificadas en los Principios Nacionales de Privacidad, con algunas excepciones, como aquellas cuyo negocio primario era el manejo de información personal.
En 2008, la Comisión de Reforma Legislativa de Australia (ALRC) realizó una revisión de la Ley de Privacidad de Australia. El informe resultante For Your Information fue uno de los informes más grandes publicados por el ALRC. Entre sus muchas recomendaciones se encuentran la consolidación de los Principios de Privacidad de la Información y los Principios de Privacidad Nacional para formar lo que ahora se conoce como los Principios de Privacidad de Australia.
Esta recomendación, y muchas otras, fueron tomadas e implementadas por el gobierno australiano a través de la Ley de Enmienda de Privacidad (Mejora de la Protección de la Privacidad) de 2012.
Los Principios de privacidad australianos, junto con otros cambios clave en la Ley general, entraron en vigencia el 12 de marzo de 2014. La nueva estructura de los principios de privacidad sigue el ciclo de información e incorpora conceptos de privacidad emergentes clave, incluida la privacidad por diseño.
Actualmente hay 14 Principios de privacidad australianos:
- gestión abierta y transparente de información personal
- anonimato y seudonimia
- recopilación de información personal solicitada
- tratar con información personal no solicitada
- notificación de la recopilación de información personal
- uso o divulgación de información personal
- marketing directo
- divulgación transfronteriza de información personal
- adopción, uso o divulgación de identificadores relacionados con el gobierno
- calidad de la información personal
- seguridad de la información personal
- acceso a información personal
- corrección de información personal
A partir del 22 de febrero de 2018, la Ley de Enmienda de Privacidad (Infracciones de Datos Notificables) 2017 introducirá una obligación de notificación de violación de datos obligatoria para todas las organizaciones que están sujetas a la Ley de Privacidad de Australia de 1988 (Cth). Esto incluye todas las empresas registradas en Australia y las empresas registradas en el extranjero que realizan negocios en Australia o que interactúan con sujetos de datos australianos.
Otras leyes de privacidad australianas
Hay una variedad de otras leyes que brindan protección de privacidad en Australia. Estos incluyen, entre otros, la Telecommunications Act 1997 , Spam Act 2006 , Do not Call Register Act 2009 , obligaciones generales de confidencialidad derivadas de ciertas relaciones profesionales, incluyendo médicos, abogados y otros proveedores de servicios de salud, legislación estatal que incluye NSW workplace leyes de vigilancia, leyes estatales que se aplican en Nueva Gales del Sur, Queensland y otros estados para el manejo de la información de salud y el manejo de la información por parte de las agencias del gobierno estatal.
Brasil
La Constitución de Brasil establece la privacidad como un derecho fundamental fundamental. Incluso el Estado no tiene permitido violar los datos personales, la intimidad, la vida privada, el honor y la imagen (artículo 5, inciso X). En situaciones extremas, una orden judicial puede autorizar algún nivel de divulgación. Pero algunos datos, como la correspondencia, son absolutamente inviolables, y ni siquiera el orden judicial puede autorizar la divulgación.
China
Derecho penal de la República Popular de China
Artículo 245 Quien someta ilegalmente a otra persona a un registro corporal o un registro de su residencia o inmiscuya ilegalmente en la residencia de otra persona será condenado a una pena de prisión de tres años como máximo oa una detención penal. Cualquier funcionario judicial que abuse de su poder y cometa el delito mencionado en el párrafo anterior recibirá un castigo más severo.
Artículo 246 Quien, por violencia u otros métodos, humille públicamente a otra persona o invente historias para difamarlo, si las circunstancias son graves, será condenado a un período de prisión de tres años como máximo, detención penal, vigilancia pública o privación de la libertad. derechos politicos. El delito mencionado en el párrafo anterior solo se tratará mediante denuncia, salvo cuando se cause un daño grave al orden público o a los intereses del Estado.
Artículo 252 Quien oculte, destruya o ilegalmente abra la carta de otra persona, infringiendo así el derecho del ciudadano a la libertad de correspondencia, si las circunstancias son graves, se condenará a una pena de prisión de plazo fijo de no más de un año o a detención penal.
Artículo 253. Todo trabajador postal que abra sin autorización u oculte o destruya correspondencia o telegramas será condenado a una pena de prisión de plazo fijo de no más de dos años o a detención penal. Quien robe dinero o bienes al cometer el delito mencionado en el párrafo anterior será condenado y se le impondrá un castigo mayor de conformidad con las disposiciones del Artículo 264 de esta Ley.
Canadá
La ley canadiense de privacidad se rige a nivel federal por múltiples leyes, incluida la Carta de Derechos y Libertades del Canadá y la Ley de Privacidad (Canadá). En su mayoría, esta legislación se refiere a la violación de la privacidad por parte de las organizaciones gubernamentales. La privacidad de los datos se abordó por primera vez con la Ley de protección de información personal y documentos electrónicos, y también existe legislación a nivel provincial para dar cuenta de los casos más específicos de protección de la privacidad personal contra las organizaciones comerciales.
Unión Europea
Para Europa, el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos garantiza el derecho al respeto de la vida privada y familiar, el hogar y la correspondencia. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha desarrollado una amplia jurisprudencia que define este derecho fundamental a la privacidad. La Unión Europea requiere que todos los estados miembros legislen para garantizar que los ciudadanos tengan derecho a la privacidad, a través de directivas como la Directiva 95/46 / EC de 1995 sobre la protección de los datos personales. Está regulado en el Reino Unido por la Ley de Protección de Datos de 1998 y en Francia la protección de datos también es supervisada por la CNIL, un organismo gubernamental que debe autorizar la legislación sobre privacidad antes de que pueda ser promulgada. En jurisdicciones de derecho civil, el derecho a la privacidad caía dentro del ámbito del derecho a una vida privada (droit a la vie privee) a partir del cual se podía reclamar el agravio. Los derechos de la personalidad y la interpretación más amplia basada en los agravios del derecho a la privacidad protegen la correspondencia, la información personal y la dignidad. Estos derechos dieron lugar a causas de daños en la mayoría de las jurisdicciones de derecho civil y jurisdicciones de derecho común antes del desarrollo sui generis de Protección de datos.
Aunque existen normas integrales para la protección de datos, algunos estudios muestran que, a pesar de las leyes, hay una falta de aplicación en el sentido de que ninguna institución se siente responsable de controlar a las partes involucradas y hacer cumplir sus leyes. La Unión Europea también defiende el concepto de "El derecho a ser olvidado" (que permite a las personas solicitar que los enlaces que conducen a la información sobre sí mismos se eliminen de los resultados del motor de búsqueda en Internet) sean adoptados por otros países.
Italia
En Italia, el derecho a la privacidad está consagrado en el artículo 15 de la Constitución, que establece:
"La libertad y la confidencialidad de la correspondencia y de cualquier otra forma de comunicación son inviolables. Las limitaciones solo pueden imponerse mediante decisión judicial que establezca los motivos y de conformidad con las garantías previstas por la ley".
Reino Unido
En el Reino Unido, no es posible iniciar una acción por invasión de privacidad. Una acción puede someterse a otro agravio (generalmente falta de confianza) y la privacidad debe ser considerada bajo la ley de la CE. En el Reino Unido, a veces es una defensa que la divulgación de información privada era de interés público. Sin embargo, existe la Oficina del Comisionado de Información (ICO), un organismo público independiente creado para promover el acceso a la información oficial y proteger la información personal. Lo hacen promoviendo buenas prácticas, resolviendo quejas elegibles, dando información a individuos y organizaciones, y actuando cuando la ley no funciona. Las leyes relevantes del Reino Unido incluyen: Ley de Protección de Datos de 1998; Ley de Libertad de Información de 2000; Reglamento de Información Ambiental 2004; Reglamento de Privacidad y Comunicaciones Electrónicas 2003.
Estados Unidos
Aunque la Constitución de EE. UU. No incluye explícitamente el derecho a la privacidad, la Constitución otorga implícitamente la privacidad individual y de ubicación de conformidad con la 4ª Enmienda. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha encontrado que otras garantías tienen "penumbras" que implícitamente otorgan un derecho a la privacidad contra la intrusión del gobierno, por ejemplo en Griswold v. Connecticut. (1965). En los Estados Unidos, el derecho a la libertad de expresión otorgado en la Primera Enmienda ha limitado los efectos de las demandas por violación de la privacidad. La privacidad está regulada en los EE. UU. Por la Ley de Privacidad de 1974 y varias leyes estatales. La Ley de Privacidad de 1974 solo se aplica a las agencias federales en la rama ejecutiva del gobierno federal. Se han establecido ciertos derechos de privacidad en los Estados Unidos a través de legislación como la Ley de Protección de Privacidad en Línea para Niños (COPPA), la Ley Gramm-Leach-Bliley (GLB) y la Ley de Responsabilidad y Portabilidad de Seguros Médicos (HIPAA).
Índice de privacidad
El Índice de privacidad del Centro de información de privacidad electrónica coloca a Brasil, Australia, Japón y Sudáfrica en el nivel más alto de privacidad (alrededor de 2.2). En la parte inferior de la lista están los Estados Unidos y el Reino Unido (alrededor de 1.4).
Privacidad en Internet
Hay muchos medios para proteger la privacidad de uno en Internet. Por ejemplo, los correos electrónicos se pueden cifrar (a través de S / MIME o PGP) y se pueden utilizar proxies anónimos o redes anónimas como I2P y Tor para evitar que los proveedores de servicios de Internet sepan qué sitios visita uno y con quién se comunica. La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. Ha identificado la recopilación encubierta de información de identificación personal como una preocupación principal. Aunque algunos defensores de la privacidad recomiendan eliminar las cookies HTTP originales y de terceros, Anthony Miyazaki, profesor de marketing de Florida International University y experto en privacidad, advierte que "la eliminación del uso de cookies de terceros por parte de los sitios web puede evitarse mediante estrategias cooperativas con terceros en los que se transfiere información después del sitio web ' s uso de cookies de dominio originales. "A partir de diciembre de 2010, la Comisión Federal de Comercio está revisando la política con respecto a este tema en relación con la publicidad de comportamiento. Otro aspecto de la privacidad en Internet se relaciona con las redes sociales en línea. ) Una revisión y evaluación del trabajo académico sobre el estado actual del valor de la privacidad de las redes sociales en línea de los individuos muestra los siguientes resultados: "primero, los adultos parecen estar más preocupados por la privacidad potencial). amenazas que usuarios más jóvenes; segundo, los responsables de las políticas deberían estar alarmados por una gran parte de los usuarios que subestiman los riesgos de su privacidad de la información en las OSN; tercero, en el caso del uso de OSN y sus servicios, los enfoques tradicionales de privacidad unidimensional son insuficientes ".
Privacidad y servicios basados en la ubicación
Cada vez más, los dispositivos móviles facilitan el seguimiento de la ubicación. Esto crea problemas de privacidad del usuario. La ubicación y las preferencias de un usuario constituyen información personal. Su uso inapropiado viola la privacidad de ese usuario. Un estudio reciente del MIT realizado por de Montjoye et al. mostró que 4 puntos espacio-temporales, lugares y tiempos aproximados, son suficientes para identificar de manera única al 95% de las personas de 1.5M en una base de datos de movilidad. El estudio muestra además que estas restricciones se mantienen incluso cuando la resolución del conjunto de datos es baja. Por lo tanto, incluso los conjuntos de datos burdos o borrosos proporcionan poco anonimato.
Se han propuesto varios métodos para proteger la privacidad del usuario en servicios basados en la ubicación, incluyendo el uso de servidores anónimos, información borrosa. También se han propuesto métodos para cuantificar la privacidad, para calcular el equilibrio entre el beneficio de proporcionar información de ubicación precisa y los inconvenientes de arriesgar la privacidad personal. Los usuarios de dichos servicios también pueden elegir mostrar información de ubicación más genérica (es decir, "En la ciudad" o "Filadelfia" o "Trabajo") a algunos de sus conocidos más casuales mientras solo muestran información de ubicación específica, como su dirección exacta, a contactos más cercanos como cónyuge, parientes y buenos amigos.
En los últimos años, visto con la creciente importancia de los dispositivos móviles y emparejado con el Registro Nacional de No Llamar , los agentes de telemercadeo han prestado atención a los teléfonos móviles. Los esfuerzos de los telemarketers para usar dispositivos móviles se han cumplido tanto con la Comisión Federal de Comercio como con compañías como PrivacyStar. Cada año, miles de quejas se archivan en la base de datos de FTC con la ayuda de compañías y consumidores.
Privacidad por diseño
El principio de privacidad por diseño establece que la privacidad y la protección de datos se integran a lo largo de todo el ciclo de vida de las tecnologías, desde la etapa de diseño inicial hasta su implementación, uso y eliminación definitiva.
Ingeniería de privacidad
La práctica de construir, aparentemente, software o sistemas de información que se adhieren a determinadas políticas de privacidad y cumplimientos relevantes es un área en desarrollo y se conoce como ingeniería de privacidad.
Autosincronización de privacidad
La autosincronización de la privacidad es el modo mediante el cual las partes interesadas de un programa de privacidad empresarial contribuyen de forma espontánea al éxito máximo del programa. Los interesados pueden ser clientes, empleados, gerentes, ejecutivos, proveedores, socios o inversores. Cuando se alcanza la auto sincronización, el modelo establece que los intereses personales de los individuos hacia su privacidad están en equilibrio con los intereses comerciales de las empresas que recopilan y usan la información personal de esos individuos.
Paradoja de privacidad
La paradoja de la privacidad es un fenómeno en el que los usuarios en línea manifiestan que están preocupados por su privacidad pero se comportan como si no lo estuvieran. Si bien este término se acuñó ya en 1998, no fue utilizado en su sentido popular actual hasta el año 2000. En su artículo titulado "Opting In ': Una paradoja de la privacidad", John Schwartz escribió que "Es uno de los más acertijos desconcertantes de la vida en línea. Mientras que las empresas que capitalizan el poderoso potencial de Internet para invadir la privacidad son vilipendiados como villanos de la era de la información, millones de personas escriben datos altamente personales y los envían a sitios web de los que apenas han oído hablar, no hay una protección legal sólida contra el uso indebido de la información ... La paradoja ayuda a ilustrar la complejidad del debate sobre la privacidad ".
Susan B. Barnes utilizó de manera similar el término "paradoja de la privacidad" para referirse a la frontera ambigua entre el espacio privado y el público en las redes sociales. En comparación con los adultos, los jóvenes tienden a divulgar más información en las redes sociales. Sin embargo, esto no significa que no estén preocupados por su privacidad. Susan B. Barnes presentó un caso en su artículo: en una entrevista televisiva sobre Facebook, una estudiante abordó sus preocupaciones sobre la divulgación de información personal en línea. Sin embargo, cuando la periodista le pidió ver su página de Facebook, puso la dirección de su casa, los números de teléfono y las fotos de su hijo pequeño en la página.
La paradoja de la privacidad se ha estudiado y guionado en diferentes escenarios de investigación. Aunque varios estudios han demostrado esta incoherencia entre las actitudes de privacidad y el comportamiento entre los usuarios en línea, la razón de la paradoja sigue sin estar clara. Una explicación principal de la paradoja de la privacidad es que los usuarios carecen de conocimiento de los riesgos y el grado de protección. Los usuarios pueden subestimar el daño de divulgar información en línea. Por otro lado, algunos investigadores argumentan que la paradoja de la privacidad proviene de la falta de conocimiento de tecnología y el diseño de los sitios. Por ejemplo, los usuarios pueden no saber cómo cambiar sus configuraciones predeterminadas aunque se preocupen por su privacidad. Los psicólogos señalaron en particular que la paradoja de la privacidad se produce porque los usuarios deben intercambiar sus preocupaciones sobre la privacidad y la gestión de impresiones.
El derecho a la privacidad en la cultura popular
La película de 1993 The Pelican Brief , basada en la novela del mismo nombre, toca la privacidad. En una escena, un profesor de derecho discute el derecho constitucional a la privacidad. Uno de sus alumnos, interpretado por Julia Roberts, argumenta que la opinión mayoritaria en Bowers v Hardwick fue erróneamente decidida.
En la serie de televisión West Wing, en el episodio de 1999 Short List , el derecho a la privacidad surge durante el nombramiento de un juez del Tribunal Supremo. Sam Seabourne se arriesga a la opinión de que la privacidad de Internet será un problema social importante en las próximas dos décadas.
Cultura Selfie
Los selfies son populares hoy en día; una búsqueda de fotos con el hashtag #selfie recupera más de 23 millones de resultados en Instagram y "la friolera de 51 millones con el hashtag #me" Sin embargo, debido a la vigilancia corporativa y gubernamental moderna, esto puede suponer un riesgo para la privacidad. En una investigación que toma un tamaño de muestra de 3763, los investigadores encontraron que, para los selfies, las mujeres generalmente tienen mayores preocupaciones que los usuarios de redes sociales masculinos. Los usuarios que tienen mayores preocupaciones predicen inversamente su comportamiento y actividad de selfie.
Obtenido de: https://en.wikipedia.org/wiki/Privacy