Terrorismo
Definición
El terrorismo es, en el sentido más amplio, el uso de la violencia intencionalmente indiscriminada como un medio para crear terror entre las masas de personas; o miedo a lograr un objetivo financiero, político, religioso o ideológico. En este sentido, se usa principalmente para referirse a la violencia contra los objetivos del tiempo de paz o en la guerra contra los no combatientes. Los términos "terrorista" y "terrorismo" se originaron durante la Revolución Francesa de finales del siglo XVIII, pero ganaron popularidad durante la presidencia estadounidense de Ronald Reagan (1981-89) después de los bombardeos de los cuarteles de Beirut en 1983 y luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001. los atentados de 2002 en Bali.
No existe una definición comúnmente aceptada de "terrorismo". Siendo un término cargado, con la connotación de algo "moralmente incorrecto", a menudo es usado, tanto por gobiernos como por grupos no estatales, para abusar o denunciar a grupos opuestos. Se ha afirmado que amplias categorías de organizaciones políticas han estado involucradas en el terrorismo para promover sus objetivos, incluidas organizaciones políticas de derecha e izquierda, grupos nacionalistas, grupos religiosos, revolucionarios y gobiernos gobernantes. La legislación relacionada con el terrorismo se ha adoptado en varios estados, con respecto al "terrorismo" como un crimen. No existe un acuerdo universal sobre si el "terrorismo", en alguna definición, debe considerarse como un crimen de guerra.
Según la Global Terrorism Database de la Universidad de Maryland, College Park, se han registrado más de 61,000 incidentes de terrorismo no estatal, que causaron al menos 140,000 muertes, entre 2000 y 2014.
Etimología
Etmológicamente, la palabra terror se deriva del verbo latino Tersere , que más tarde se convierte en Terrere . Esta última forma aparece en los idiomas europeos ya en el siglo XII; su primer uso conocido en francés es la palabra terrible en 1160. En 1356, la palabra terreur está en uso. Terreur es el origen del término inglés medio terrour , que más tarde se convierte en la palabra moderna "terror".
Antecedentes históricos
El término terrorista , que significa "terrorista", se utilizó por primera vez en 1794 por el filósofo francés François-Noël Babeuf, que denuncia a Maximilien Robespierre 's Jacobinregime como una dictadura. En los años previos al Reino del Terror, el Manifiesto de Brunswick amenazaba a París con una "venganza ejemplar, nunca olvidada: la ciudad sería castigada militarmente y con una destrucción total" si la familia real sufría daños, pero esto solo aumentó. la voluntad de la Revolución de abolir la monarquía. Algunas actitudes de los escritores sobre la Revolución Francesa se volvieron menos favorables después de la abolición de la monarquía francesa en 1792. Durante el Reino del Terror, que comenzó en julio de 1793 y duró trece meses, París fue gobernada por el Comité de Seguridad Pública que supervisó un régimen de ejecuciones masivas. y purgas públicas.
Antes de la Revolución Francesa, los antiguos filósofos escribieron sobre el tiranicidio, ya que la tiranía era considerada la mayor amenaza política para la civilización grecorromana. Los filósofos medievales estaban igualmente ocupados con el concepto de tiranía, aunque el análisis de algunos teólogos como Tomás de Aquino establecía una distinción entre usurpadores, que podían ser asesinados por cualquiera, y gobernantes legítimos que abusaron de su poder; este último, en opinión de Tomás de Aquino, podría solo será castigado por una autoridad pública. Juan de Salisbury fue el primer erudito cristiano medieval en defender el tiranicidio.
La mayoría de los estudiosos de hoy rastrean los orígenes de la táctica moderna del terrorismo a los zelotes sicarios judíos que atacaron a romanos y judíos en la Palestina del siglo I d. Siguen su desarrollo desde la Orden persa de asesinos hasta los anarquistas del siglo XIX. El "Reino del Terror" generalmente se considera un problema de etimología. El término terrorismo se ha usado generalmente para describir la violencia de los actores no estatales en lugar de la violencia del gobierno desde el Movimiento Anarquista del siglo XIX.
En diciembre de 1795, Edmund Burke usó la palabra "Terroristas" en una descripción del nuevo gobierno francés llamado 'Directorio':
Definiciones modernas
There are over 109 different definitions of terrorism. U.S. American political philosopher Michael Walzer in 2002 wrote: "Terrorism is the deliberate killing of innocent people, at random, to spread fear through a whole population and force the hand of its political leaders". Bruce Hoffman, an American scholar, has noted that "It is not only individual agencies within the same governmental apparatus that cannot agree on a single definition of terrorism. Experts and other long-established scholars in the field are equally incapable of reaching a consensus." C.A.J. Coady has written that the question of how to define terrorism is "irresolvable" because "its natural home is in polemical, ideological and propagandist contexts".
French historian Sophie Wahnich distinguishes between the revolutionary terror of the French Revolution and the terrorists of the September 11 attacks:
Experts disagree about "whether terrorism is wrong by definition or just wrong as a matter of fact; they disagree about whether terrorism should be defined in terms of its aims, or its methods, or both, or neither; they disagree about whether or not states can perpetrate terrorism; they even disagree about the importance or otherwise of terror for a definition of terrorism."
State terrorism
Alternatively, responding to developments in modern warfare, Paul James and Jonathan Friedman distinguish between state terrorism against non-combatants and state terrorism against combatants, including 'Shock and Awe' tactics:
United Nations
En noviembre de 2004, un informe del Secretario General de las Naciones Unidas describió el terrorismo como cualquier acto "destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a civiles o no combatientes con el objetivo de intimidar a la población u obligar a un gobierno u organización internacional a hacer o abstenerse de hacer cualquier acto ". La comunidad internacional ha tardado en formular una definición universalmente acordada y jurídicamente vinculante de este crimen. Estas dificultades surgen del hecho de que el término "terrorismo" tiene una carga política y emocional. En este sentido, Angus Martyn, informando al parlamento australiano, declaró:
Estas divergencias han imposibilitado que las Naciones Unidas concluyan un Convenio global sobre el terrorismo internacional que incorpore una definición del terrorismo que sea única, global y legalmente vinculante. La comunidad internacional ha adoptado una serie de convenciones sectoriales que definen y criminalizan diversos tipos de actividades terroristas.
Desde 1994, la Asamblea General de las Naciones Unidas ha condenado repetidamente los actos terroristas utilizando la siguiente descripción política del terrorismo:
Ley estadounidense
Varios sistemas legales y agencias gubernamentales usan diferentes definiciones de terrorismo en su legislación nacional.
Código de los EE. UU. Título 22 Capítulo 38, Sección 2656f (d) define el terrorismo como: "Violencia premeditada y motivada políticamente perpetrada contra objetivos no combatientes por grupos subnacionales o agentes clandestinos, generalmente con la intención de influir en una audiencia".
18 USC § 2331 define "terrorismo internacional" y "terrorismo doméstico" a los fines del Capítulo 113B del Código, titulado "Terrorismo":
"Terrorismo internacional" significa actividades con las siguientes tres características:
Involucrar actos violentos o actos peligrosos para la vida humana que violen las leyes federales o estatales; Aparenta tener la intención (i) de intimidar o coaccionar a una población civil; (ii) influenciar la política de un gobierno mediante intimidación o coacción; o (iii) afectar la conducta de un gobierno por destrucción masiva, asesinato o secuestro; y Ocurren principalmente fuera de la jurisdicción territorial de los EE. UU., o trasciendan las fronteras nacionales en términos de los medios por los cuales se logran, las personas que parecen tener la intención de intimidar o coaccionar, o el lugar donde operan sus perpetradores o solicitan asilo.
Espectáculo de medios
Una definición propuesta por Carsten Bockstette en el Centro Europeo George C. Marshall de Estudios de Seguridad, subraya los aspectos psicológicos y tácticos del terrorismo:
Los terroristas también atacan símbolos nacionales, que pueden afectar negativamente a un gobierno, al tiempo que aumentan el prestigio del grupo terrorista dado o su ideología.
La violencia política
Terrorist acts frequently have a political purpose. Some official, governmental definitions of terrorism use the criterion of the illegitimacy or unlawfulness of the act. to distinguish between actions authorized by a government (and thus "lawful") and those of other actors, including individuals and small groups. For example, carrying out a strategic bombing on an enemy city, which is designed to affect civilian support for a cause, would not be considered terrorism if it were authorized by a government. This criterion is inherently problematic and is not universally accepted, because: it denies the existence of state terrorism. An associated term is violent non-state actor.
According to Ali Khan, the distinction lies ultimately in a political judgment.
Pejorative use
Having the moral charge in our vocabulary of 'something morally wrong', the term 'terrorism' is often used to abuse or denounce opposite parties, either governments or non-state-groups.
Those labeled "terrorists" by their opponents rarely identify themselves as such, and typically use other terms or terms specific to their situation, such as separatist, freedom fighter, liberator, revolutionary, vigilante, militant, paramilitary, guerrilla, rebel, patriot, or any similar-meaning word in other languages and cultures. Jihadi, mujaheddin, and fedayeen are similar Arabic words that have entered the English lexicon. It is common for both parties in a conflict to describe each other as terrorists.
On whether particular terrorist acts, such as killing non-combatants, can be justified as the lesser evil in a particular circumstance, philosophers have expressed different views: while, according to David Rodin, utilitarian philosophers can (in theory) conceive of cases in which the evil of terrorism is outweighed by the good that could not be achieved in a less morally costly way, in practice the "harmful effects of undermining the convention of non-combatant immunity is thought to outweigh the goods that may be achieved by particular acts of terrorism".Among the non-utilitarian philosophers, Michael Walzer argued that terrorism can be morally justified in only one specific case: when "a nation or community faces the extreme threat of complete destruction and the only way it can preserve itself is by intentionally targeting non-combatants, then it is morally entitled to do so".
In his book Inside Terrorism Bruce Hoffman offered an explanation of why the term terrorism becomes distorted:
The pejorative connotations of the word can be summed up in the aphorism, "One man's terrorist is another man's freedom fighter". This is exemplified when a group using irregular military methods is an ally of a state against a mutual enemy, but later falls out with the state and starts to use those methods against its former ally. During World War II, the Malayan People's Anti-Japanese Army was allied with the British, but during the Malayan Emergency, members of its successor (the Malayan Races Liberation Army), were branded "terrorists" by the British. More recently, Ronald Reagan and others in the American administration frequently called the mujaheddin "freedom fighters" during the Soviet–Afghan War yet twenty years later, when a new generation of Afghan men were fighting against what they perceive to be a regime installed by foreign powers, their attacks were labelled "terrorism" by George W. Bush. Groups accused of terrorism understandably prefer terms reflecting legitimate military or ideological action. Leading terrorism researcher Professor Martin Rudner, director of the Canadian Centre of Intelligence and Security Studies at Ottawa's Carleton University, defines "terrorist acts" as unlawful attacks for political or other ideological goals, and said:
Some groups, when involved in a "liberation" struggle, have been called "terrorists" by the Western governments or media. Later, these same persons, as leaders of the liberated nations, are called "statesmen" by similar organizations. Two examples of this phenomenon are the Nobel Peace Prize laureates Menachem Begin and Nelson Mandela. WikiLeakseditor Julian Assange has been called a "terrorist" by Sarah Palin and Joe Biden.
Sometimes, states that are close allies, for reasons of history, culture and politics, can disagree over whether or not members of a certain organization are terrorists. For instance, for many years, some branches of the United States government refused to label members of the Provisional Irish Republican Army (IRA) as terrorists while the IRA was using methods against one of the United States' closest allies (the United Kingdom) that the UK branded as terrorism. This was highlighted by the Quinn v. Robinson case.
Media outlets who wish to convey impartiality may limit their usage of "terrorist" and "terrorism" because they are loosely defined, potentially controversial in nature, and subjective terms.
History
Depending on how broadly the term is defined, the roots and practice of terrorism can be traced at least to the 1st-century AD. Sicarii Zealots, though some dispute whether the group, a radical offshoot of the Zealots which was active in Judaea Province at the beginning of the 1st century AD, was in fact terrorist. According to the contemporary Jewish-Roman historian Josephus, after the Zealotry rebellion against Roman rule in Judea, when some prominent Jewish collaborators with Roman rule were killed, Judas of Galilee formed a small and more extreme offshoot of the Zealots, the Sicarii, in 6 AD. Their terror was also directed against Jewish "collaborators", including temple priests, Sadducees, Herodians, and other wealthy elites.
The term "terrorism" itself was originally used to describe the actions of the Jacobin Club during the "Reign of Terror" in the French Revolution. "Terror is nothing other than justice, prompt, severe, inflexible", said Jacobin leader Maximilien Robespierre. In 1795, Edmund Burke denounced the Jacobins for letting "thousands of those hell-hounds called Terrorists ... loose on the people" of France.
In January 1858, Italian patriot Felice Orsini threw three bombs in an attempt to assassinate French Emperor Napoleon III. Eight bystanders were killed and 142 injured. The incident played a crucial role as an inspiration for the development of the early terrorist groups.
Arguably the first organization to utilize modern terrorist techniques was the Irish Republican Brotherhood, founded in 1858 as a revolutionary Irish nationalist group that carried out attacks in England. The group initiated the Fenian dynamite campaign in 1881, one of the first modern terror campaigns. Instead of earlier forms of terrorism based on political assassination, this campaign used modern, timed explosives with the express aim of sowing fear in the very heart of metropolitan Britain, in order to achieve political gains.
Another early terrorist group was Narodnaya Volya, founded in Russia in 1878 as a revolutionary anarchist group inspired by Sergei Nechayev and "propaganda by the deed" theorist Carlo Pisacane. The group developed ideas—such as targeted killing of the 'leaders of oppression'—that were to become the hallmark of subsequent violence by small non-state groups, and they were convinced that the developing technologies of the age—such as the invention of dynamite, which they were the first anarchist group to make widespread use of—enabled them to strike directly and with discrimination.
Scholars of terrorism refer to four major waves of global terrorism: "the Anarchist, the Anti-Colonial, the New Left, and the Religious. The first three have been completed and lasted around 40 years; the fourth is now in its third decade."
Infografía
Incidentes terroristas, 1970-2015. Se trazan un total de 157,520 incidentes. Naranja : 1970-1999, rojo : 2000-2015
Los 10 países principales (2000-2014)
Incidentes terroristas no estatales en todo el mundo 1970-2015
Tipos
Según el país, el sistema político y el momento de la historia, los tipos de terrorismo varían.
A principios de 1975, la Administración Auxiliar de Aplicación de la Ley en los Estados Unidos formó el Comité Nacional Asesor sobre Estándares y Metas de Justicia Criminal. Uno de los cinco volúmenes que el comité escribió se tituló Trastornos y Terrorismo , producido por la Task Force sobre Trastornos y Terrorismo bajo la dirección de HHA Cooper, Director del equipo de trabajo.
El Grupo de Trabajo define el terrorismo como "una táctica o técnica por medio de la cual un acto violento o la amenaza del mismo se utiliza con el propósito principal de crear un miedo abrumador con fines coercitivos". Clasificó los trastornos y el terrorismo en seis categorías:
- Desorden civil : una forma de violencia colectiva que interfiere con la paz, la seguridad y el funcionamiento normal de la comunidad.
- Terrorismo político : conducta delictiva violenta diseñada principalmente para generar miedo en la comunidad, o un segmento sustancial de ella, con fines políticos.
- Terrorismo no político : terrorismo que no está dirigido a fines políticos pero que exhibe "un diseño consciente para crear y mantener un alto grado de temor con fines coercitivos, pero el fin es el beneficio individual o colectivo en lugar del logro de un objetivo político".
- Terrorismo : las actividades relacionadas con la comisión de delitos de violencia que son similares en forma y método al terrorismo genuino pero que, sin embargo, carecen de su ingrediente esencial. No es el objetivo principal de los cuasiterroristas inducir terror en la víctima inmediata como en el caso del terrorismo genuino, pero el cuasiterrorista usa las modalidades y técnicas del verdadero terrorista y produce consecuencias y reacción similares. Por ejemplo, el delincuente que huye que toma rehenes es un cuasoterrorista, cuyos métodos son similares a los del terrorista genuino pero cuyos propósitos son bastante diferentes.
- Terrorismo político limitado: el terrorismo político genuino se caracteriza por un enfoque revolucionario; el terrorismo político limitado se refiere a "actos de terrorismo que se han cometido por motivos ideológicos o políticos, pero que no son parte de una campaña concertada para capturar el control del Estado".
- Terrorismo oficial o estatal : "se refiere a naciones cuyo gobierno se basa en el miedo y la opresión que alcanzan niveles similares al terrorismo o en proporciones similares". También puede denominarse Terrorismo estructural definido en términos generales como actos terroristas llevados a cabo por los gobiernos en la búsqueda de objetivos políticos, a menudo como parte de su política exterior.
Otras fuentes han definido la tipología del terrorismo de diferentes maneras, por ejemplo, clasificándolo ampliamente en terrorismo doméstico y terrorismo internacional , o utilizando categorías como el terrorismo vigilante o el terrorismo insurgente. Una forma en que se puede definir la tipología del terrorismo:
- Terrorismo politico
- Terrorismo subestatal
- Terrorismo social revolucionario
- Terrorismo nacionalista-separatista
- Terrorismo extremista religioso
- Terrorismo fundamentalista religioso
- Nuevas religiones terrorismo
- Terrorismo de derecha
- Terrorismo de izquierdas
- Terrorismo comunista
- Terrorismo patrocinado por el estado
- Régimen o terrorismo de estado
- Terrorismo subestatal
- Terrorismo criminal
- Terrorismo patológico
Motivaciones de los terroristas
Los ataques contra 'colaboradores' se utilizan para intimidar a las personas de cooperar con el estado a fin de socavar el control estatal. Esta estrategia se usó en Irlanda, en Kenia, en Argelia y en Chipre durante sus luchas por la independencia.
Los ataques a objetivos simbólicos de alto perfil se utilizan para incitar a la lucha antiterrorista por parte del Estado a polarizar a la población. Esta estrategia fue utilizada por Al-Qaeda en sus ataques contra el World Trade Center y el Pentágono en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. Estos ataques también se utilizan para llamar la atención internacional sobre luchas que de otro modo no se denunciarían, como el avión palestino secuestros en 1970 y la crisis de los rehenes en trenes holandeses de 1975.
Abrahm sugiere que las organizaciones terroristas no seleccionen el terrorismo por su efectividad política. Los terroristas individuales tienden a estar más motivados por un deseo de solidaridad social con otros miembros de su organización que por plataformas políticas u objetivos estratégicos, que a menudo son oscuros e indefinidos. Además, Michael Mousseau muestra posibles relaciones entre el tipo de economía dentro de un país y la ideología asociada con el terrorismo. Muchos terroristas tienen un historial de violencia doméstica.
Algunos terroristas como Timothy McVeigh fueron motivados por la venganza contra un estado por sus acciones contra sus ciudadanos.
Según Paul Gill, John Horgan y Paige Deckert en nombre del Departamento de seguridad del Reino Unido, el 43% del terrorismo de lobo solitario está motivado por creencias religiosas. El mismo informe indica que poco menos de un tercio (31.9%) tienen desórdenes de salud mental preexistentes, mientras que muchos tienen estos problemas luego del arresto. Al menos el 37% vivía solo en el momento de la planificación y / o ejecución de su evento, otro 26.1% vivía con otros y no había datos disponibles para el resto de los casos. 40.2% estaban desempleados en el momento de su arresto o evento terrorista. Muchos tenían un desempleo crónico y luchaban constantemente por mantener cualquier forma de empleo durante un tiempo significativo. El 19.3% experimentó subjetivamente falta de respeto por parte de otros, mientras que el 14.3% experimentó ser víctima de agresión verbal o física.
Es cierto que una de las principales razones detrás del terrorismo es una fuerte creencia religiosa, sin embargo, hay otros factores, como culturales, sociales y políticos. Aunque estas razones son como la mayoría en todo el mundo. El impulso detrás de estos terroristas chechenos es bastante distinto y único de los demás. Muchos de los chechenos se consideraban luchadores por la libertad secular, insurgentes nacionalistas que buscaban establecer un estado secular independiente de Chechenia. Debe hacerse una distinción desde el principio entre los terroristas chechenos nacionales y los combatientes no chechenos que han adoptado la idea desde el extranjero. Pocos luchadores chechenos lucharon por los jihad, aunque por otro lado la mayoría de los luchadores no chechenos sí (Janeczko, 2014
Una de las principales razones por las cuales los terroristas están motivados y quizás ansiosos por llevar a cabo actos horribles es la seguridad de la estabilidad financiera de sus familias, que se les otorga cuando se unen a una organización terrorista. Se proporciona una subvención adicional para las familias de los terroristas suicidas.
Democracia y terrorismo doméstico
Terrorism is most common in nations with intermediate political freedom, and it is least common in the most democratic nations. However, one study suggests that suicide attacks may be an exception to this general rule. Evidence regarding this particular method of terrorism reveals that every modern suicide campaign has targeted a democracy–a state with a considerable degree of political freedom. The study suggests that concessions awarded to terrorists during the 1980s and 1990s for suicide attacks increased their frequency. There is a connection between the existence of civil liberties, democratic participation and terrorism. According to Young and Dugan, these things encourage terrorist groups to organize and generate terror.
Some examples of "terrorism" in non-democratic nations include ETA in Spain under Francisco Franco (although the group's terrorist activities increased sharply after Franco's death), the Organization of Ukrainian Nationalists in pre-war Poland, the Shining Path in Peru under Alberto Fujimori, the Kurdistan Workers Party when Turkey was ruled by military leadersand the ANC in South Africa. Democracies, such as Japan, the United Kingdom, the United States, Israel, Indonesia, India, Spain, Germany, Italy and the Philippines, have also experienced domestic terrorism.
While a democratic nation espousing civil liberties may claim a sense of higher moral ground than other regimes, an act of terrorism within such a state may cause a dilemma: whether to maintain its civil liberties and thus risk being perceived as ineffective in dealing with the problem; or alternatively to restrict its civil liberties and thus risk delegitimizing its claim of supporting civil liberties. For this reason, homegrown terrorism has started to be seen as a greater threat, as stated by former CIA Director Michael Hayden. This dilemma, some social theorists would conclude, may very well play into the initial plans of the acting terrorist(s); namely, to delegitimize the state and cause a systematic shift towards anarchy via the accumulation of negative sentiments towards the state system.
Religious terrorism
Terrorist acts throughout history have been performed on religious grounds with the goal to either spread or enforce a system of belief, viewpoint or opinion. The validity and scope of religious terrorism is limited to an individual's view or a group's view or interpretation of that belief system's teachings.
According to the Global Terrorism Index by the University of Maryland, College Park, religious extremism has overtaken national separatism and become the main driver of terrorist attacks around the world. Since 9/11 there has been a five-fold increase in deaths from terrorist attacks. The majority of incidents over the past several years can be tied to groups with a religious agenda. Before 2000, it was nationalist separatist terrorist organisations such as the IRA and Chechen rebels who were behind the most attacks. The number of incidents from nationalist separatist groups has remained relatively stable in the years since while religious extremism has grown. The prevalence of Islamist groups in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Nigeria and Syria is the main driver behind these trends.
Four of the terrorist groups that have been most active since 2001 are Boko Haram, Al Qaeda, the Taliban and ISIL. These groups have been most active in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Nigeria and Syria. 80% of all deaths from terrorism occurred in one of these five countries.
In 2015, the Southern Poverty Law Center released a report on terrorism in the United States. The report (titled The Age of the Wolf) found that during that period, "more people have been killed in America by non-Islamic domestic terrorists than jihadists." The "virulent racist and anti-semitic" ideology of the ultra-right wing Christian Identity movement is usually accompanied by anti-government sentiments. Adherents of Christian Identity believe that whites of European descent can be traced back to the "Lost Tribes of Israel" and many consider Jews to be the Satanic offspring of Eve and the Serpent. This group has committed hate crimes, bombings and other acts of terrorism. Its influence ranges from the Ku Klux Klan and neo-nazi groups to the anti-government militia and sovereign citizen movements. Christian Identity's origins can be traced back to Anglo-Israelism. Anglo-Israelism held the view that Jews were descendants of ancient Israelites who had never been lost. By the 1930s, the movement had been infected with anti-Semitism, and eventually Christian Identity theology diverged from traditional Anglo-Israelism, and developed what is known as the "two seed" theory. According to the two-seed theory, the Jewish people are descended from Cain and the serpent (not from Shem). The white European seedline is descended from the "lost tribes" of Israel. They hold themselves to "God's laws", not to "man's laws", and they do not feel bound to a government that they consider run by Jews and the New World Order.
Israel has also had problems with Jewish religious terrorism. Yigal Amir assassinated Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin in 1995. For Amir, killing Rabin was an exemplary act that symbolized the fight against an illegitimate government that was prepared to cede Jewish Holy Land to the Palestinians.
Perpetrators
The perpetrators of acts of terrorism can be individuals, groups, or states. According to some definitions, clandestine or semi-clandestine state actors may also carry out terrorist acts outside the framework of a state of war. However, the most common image of terrorism is that it is carried out by small and secretive cells, highly motivated to serve a particular cause and many of the most deadly operations in recent times, such as the September 11 attacks, the London underground bombing, 2008 Mumbai attacks and the 2002 Bali bombing were planned and carried out by a close clique, composed of close friends, family members and other strong social networks. These groups benefited from the free flow of information and efficient telecommunications to succeed where others had failed.
Over the years, much research has been conducted to distill a terrorist profile to explain these individuals' actions through their psychology and socio-economic circumstances. Others, like Roderick Hindery, have sought to discern profiles in the propaganda tactics used by terrorists. Some security organizations designate these groups as violent non-state actors. A 2007 study by economist Alan B. Krueger found that terrorists were less likely to come from an impoverished background (28% vs. 33%) and more likely to have at least a high-school education (47% vs. 38%). Another analysis found only 16% of terrorists came from impoverished families, vs. 30% of male Palestinians, and over 60% had gone beyond high school, vs. 15% of the populace.A study into the poverty-stricken conditions and whether or not,terrorists are more likely to come from here,show that people who grew up in these situations tend to show aggression and frustration towards others. This theory is largely debated for the simple fact that just because one is frustrated,does not make them a potential terrorist.
To avoid detection, a terrorist will look, dress, and behave normally until executing the assigned mission. Some claim that attempts to profile terrorists based on personality, physical, or sociological traits are not useful. The physical and behavioral description of the terrorist could describe almost any normal person. However, the majority of terrorist attacks are carried out by military age men, aged 16–40.
Non-state groups
Groups not part of the state apparatus of in opposition to the state are most commonly referred to as a "terrorist" in the media.
Según Global Terrorism Database, el grupo terrorista más activo en el período de 1970 a 2010 fue Sendero Luminoso (con 4.517 ataques), seguido por el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), el Ejército Republicano Irlandés (IRA), la Patria Vasca y la Libertad ( ETA), las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), los talibanes, los Tigres de Liberación de Tamil Eelam, el Nuevo Ejército Popular, el Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) y el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK).
Patrocinadores estatales
Un estado puede patrocinar el terrorismo financiando o albergando un grupo terrorista. Las opiniones sobre qué actos de violencia por parte de los Estados consisten en terrorismo patrocinado por el Estado varían ampliamente. Cuando los estados proporcionan fondos para grupos considerados por algunos como terroristas, rara vez los reconocen como tales.
Terrorismo de estado
Al igual que con el "terrorismo", el concepto de "terrorismo de estado" es controvertido. El Presidente del Comité contra el Terrorismo de las Naciones Unidas ha declarado que el Comité tiene conocimiento de 12 convenios internacionales sobre el tema, y ninguno de ellos se refiere al terrorismo de Estado, que no es un concepto jurídico internacional. Si los Estados abusan de su poder, deben ser juzgados en contra de las convenciones internacionales que se ocupan de los crímenes de guerra, las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario. El ex secretario general de las Naciones Unidas, Kofi Annan, dijo que es "hora de dejar de lado los debates sobre el llamado 'terrorismo de estado'. El uso de la fuerza por parte de los estados ya está completamente regulado por el derecho internacional". Sin embargo, también dejó en claro que "
El terrorismo de Estado se ha utilizado para referirse a actos terroristas cometidos por agentes o fuerzas gubernamentales. Esto implica el uso de recursos estatales empleados por las políticas exteriores de un estado, como el uso de su ejército para realizar directamente actos de terrorismo. El profesor de Ciencias Políticas Michael Stohl cita ejemplos que incluyen el bombardeo alemán de Londres, el bombardeo japonés de Pearl Harbor, el bombardeo británico y estadounidense de Dresde y los bombardeos atómicos estadounidenses de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial. Sostiene que "el uso de tácticas de terror es común en las relaciones internacionales y el estado ha sido y sigue siendo un empleador de terrorismo más probable dentro del sistema internacional que los insurgentes". También cita la primera opción de ataque como un ejemplo del "terror de la diplomacia coercitiva" como una forma de esto, que mantiene al mundo como rehén con la amenaza implícita de usar armas nucleares en la "gestión de crisis" y argumenta que la forma institucionalizada de terrorismo ha ocurrido como resultado de los cambios que tuvieron lugar después de la Segunda Guerra Mundial. En este análisis, el terrorismo de estado exhibido como una forma de política exterior fue moldeado por la presencia y el uso de armas de destrucción masiva, y la legitimación de tal comportamiento violento condujo a una forma cada vez más aceptada de este comportamiento por parte del estado.
Charles Stewart Parnell describió la Ley de Coerción Irlandesa de William Ewart Gladstone como terrorismo en su "manifiesto sin alquiler" en 1881, durante la Guerra de la Tierra de Irlanda. El concepto también se utiliza para describir las represiones políticas de los gobiernos contra sus propias poblaciones civiles con el fin de incitar al miedo. Por ejemplo, tomar y ejecutar rehenes civiles o campañas de eliminación extrajudicial comúnmente se consideran "terror" o terrorismo, por ejemplo durante el Terror Rojo o el Terror. Tales acciones también se describen a menudo como un acto de democracia o genocidio, que se ha argumentado que son equivalentes al terrorismo de estado. Los estudios empíricos sobre esto han encontrado que las democracias tienen poco democidio. Las democracias occidentales, incluido Estados Unidos, han apoyado el terrorismo de Estado y los asesinatos en masa, Condor .
Conexión con el turismo
La conexión entre el terrorismo y el turismo ha sido ampliamente estudiada desde la masacre de Luxor en Egipto. En la década de 1970, los objetivos de los terroristas eran políticos y jefes de policía mientras que ahora, los turistas internacionales y los visitantes son seleccionados como los principales objetivos de los ataques. Los ataques al World Trade Center y al Pentágono el 11 de septiembre de 2001 fueron el epicentro simbólico, que marcó una nueva época en el uso del transporte civil contra el poder principal del planeta. A partir de este evento en adelante, los espacios de ocio que caracterizaron el orgullo de Occidente, fueron concebidos como peligrosos y espantosos.
Fondos
State sponsors have constituted a major form of funding; for example, Palestine Liberation Organization, Democratic Front for the Liberation of Palestine and other groups considered to be terrorist organizations, were funded by the Soviet Union. The Stern Gang received funding from Italian Fascist officers in Beirut to undermine the British Mandate for Palestine.Pakistan has created and nurtured terrorist groups as policy for achieving tactical objectives against its neighbours, especially India.
"Revolutionary tax" is another major form of funding, and essentially a euphemism for "protection money". Revolutionary taxes "play a secondary role as one other means of intimidating the target population".
Other major sources of funding include kidnapping for ransoms, smuggling (including wildlife smuggling), fraud, and robbery. The Islamic State in Iraq and the Levant has reportedly received funding "via private donations from the Gulf states".
The Financial Action Task Force is an inter-governmental body whose mandate, since October 2001, has included combating terrorist financing.
Tactics
Terrorist attacks are often targeted to maximize fear and publicity, usually using explosives or poison. Terrorist groups usually methodically plan attacks in advance, and may train participants, plant undercover agents, and raise money from supporters or through organized crime. Communications occur through modern telecommunications, or through old-fashioned methods such as couriers. There is also concern about terrorist attacks employing weapons of mass destruction.
Terrorism is a form of asymmetric warfare, and is more common when direct conventional warfare will not be effective because forces vary greatly in power.
The context in which terrorist tactics are used is often a large-scale, unresolved political conflict. The type of conflict varies widely; historical examples include:
- Secesión de un territorio para formar un nuevo estado soberano o convertirse en parte de un estado diferente
- Dominio del territorio o los recursos por varios grupos étnicos
- Imposición de una forma particular de gobierno
- Privación económica de una población
- Oposición a un gobierno nacional u ejército de ocupación
- Fanatismo religioso
Respuestas
Las respuestas al terrorismo son de amplio alcance. Pueden incluir nuevas alineaciones del espectro político y reevaluaciones de valores fundamentales.
Los tipos específicos de respuestas incluyen:
- Leyes dirigidas, procedimientos penales, deportaciones y poderes policiales mejorados
- Endurecimiento objetivo, como bloquear puertas o agregar barreras de tráfico
- Acción militar preventiva o reactiva
- Mayor inteligencia y actividades de vigilancia
- Actividades humanitarias preventivas
- Políticas de interrogatorio y detención más permisivas
El término "antiterrorismo" tiene una connotación más estrecha, lo que implica que está dirigido a los actores terroristas.
Respuesta en los Estados Unidos
Según un informe de Dana Priest y William M. Arkin en The Washington Post, "Alrededor de 1.271 organizaciones gubernamentales y 1.931 empresas privadas trabajan en programas relacionados con la lucha contra el terrorismo, la seguridad interior y la inteligencia en alrededor de 10.000 lugares en todo Estados Unidos".
El pensamiento de Estados Unidos sobre cómo derrotar a los islamistas radicales se divide en dos escuelas de pensamiento muy diferentes. Los republicanos, por lo general, siguen lo que se conoce como la Doctrina Bush, defienden el modelo militar de llevar la lucha al enemigo y tratar de democratizar el Medio Oriente. Los demócratas, por el contrario, generalmente proponen el modelo de aplicación de la ley de una mejor cooperación con las naciones y más seguridad en el hogar. En la introducción del Manual de Campo de Contrainsurgencia del Ejército de EE. UU. / Infantería de Marina, Sarah Sewall afirma la necesidad de que "las fuerzas estadounidenses aseguren a los civiles, en lugar de destruir al enemigo, su máxima prioridad. La población civil es el centro de gravedad, el factor decisivo en la lucha ... Las muertes civiles crean una familia de enemigos -nuevos reclutas o informantes insurgentes- y erosionan el apoyo a la nación anfitriona ". Sewall resume los puntos clave del libro sobre cómo ganar esta batalla: "A veces, cuanto más proteges tu fuerza, menos segura puedes estar ... A veces, cuanto más fuerza se usa, menos efectiva es ... Cuanto más exitosa es la contrainsurgencia, menos fuerza se puede usar y más riesgo se debe aceptar ... A veces, no hacer nada es la mejor reacción ". Esta estrategia, a menudo denominada "coacción valiente",
Investigación del terrorismo
La investigación del terrorismo, también llamada investigación sobre el terrorismo y la lucha contra el terrorismo, es un campo académico interdisciplinario que busca comprender las causas del terrorismo, cómo prevenirlo así como su impacto en el sentido más amplio. La investigación del terrorismo puede llevarse a cabo tanto en contextos militares como civiles, por ejemplo, centros de investigación como el Centro Británico para el Estudio del Terrorismo y la Violencia Política, el Centro Noruego de Violencia y Estudios de Estrés Traumático y el Centro Internacional de Lucha contra el Terrorismo. (ICCT). Hay varias revistas académicas dedicadas al campo.
Medios de comunicación
La exposición a los medios masivos puede ser un objetivo primordial de los que llevan a cabo el terrorismo, para exponer los problemas que de otro modo serían ignorados por los medios. Algunos consideran que esto es manipulación y explotación de los medios.
Internet ha creado un nuevo canal para que los grupos difundan sus mensajes. Esto ha creado un ciclo de medidas y contramedidas por parte de grupos que apoyan y se oponen a los movimientos terroristas. Las Naciones Unidas han creado su propio recurso en línea contra el terrorismo.
En ocasiones, los medios de comunicación censurarán a las organizaciones involucradas en el terrorismo (mediante autocontrol o regulación) para desalentar el terrorismo. Sin embargo, esto puede alentar a las organizaciones a realizar actos más extremos de terrorismo para que se muestren en los medios de comunicación. Por el contrario, James F. Pastorex explica la relación significativa entre el terrorismo y los medios, y el beneficio subyacente que cada uno recibe del otro.
La ex primera ministra británica Margaret Thatcher también habló de la estrecha conexión entre el terrorismo y los medios, y llamó a la publicidad "el oxígeno del terrorismo".
Resultado de los grupos terroristas
Jones y Libicki (2008) crearon una lista de todos los grupos terroristas que pudieron encontrar que estuvieron activos entre 1968 y 2006. Encontraron 648. De esos, 136 astillados y 244 todavía estaban activos en 2006. De los que terminaron, 43 por ciento convertido a acciones políticas no violentas, como el Ejército Republicano Irlandés en Irlanda del Norte. Aplicación de la ley sacó 40 por ciento. Diez por ciento ganado Solo 20 grupos, 7 por ciento, fueron retirados por la fuerza militar.
Cuarenta y dos grupos se hicieron lo suficientemente grandes como para ser etiquetados como una insurgencia; 38 de ellos habían terminado en 2006. De ellos, el 47 por ciento se convirtió a actores políticos no violentos. Solo el 5 por ciento fue retirado por la policía. 26 por ciento ganado. 21 por ciento sucumbió a la fuerza militar. Jones y Libicki concluyeron que la fuerza militar puede ser necesaria para lidiar con grandes insurgencias, pero solo ocasionalmente son decisivas, ya que con demasiada frecuencia se considera que los militares son una amenaza mayor para los civiles que los terroristas. Para evitar eso, las reglas de enfrentamiento deben ser conscientes del daño colateral y trabajar para minimizarlo.
Otra investigadora, Audrey Cronin, enumera seis formas principales en que los grupos terroristas terminan:
- Capturar o matar al líder de un grupo. (Decapitación).
- Entrada del grupo en un proceso político legítimo. (Negociación).
- Logro de los objetivos del grupo. (Éxito).
- Implosión grupal o pérdida de apoyo público. (Fracaso).
- Derrota y eliminación a través de la fuerza bruta. (Represión).
- Transición del terrorismo a otras formas de violencia. (Reorientación).
Bases de datos
Las siguientes bases de datos sobre terrorismo están o se pusieron a disposición del público para fines de investigación y rastrear actos específicos de terrorismo:
- Global Terrorism Database, una base de datos de código abierto de la Universidad de Maryland, College Park sobre eventos terroristas en todo el mundo desde 1970 hasta 2015 con más de 150,000 casos.
- Base de conocimiento de terrorismo MIPT
- Sistema de seguimiento de incidentes en todo el mundo
- Tocsearch (base de datos dinámica)
El siguiente informe e índice público ofrece un resumen de las principales tendencias y patrones mundiales del terrorismo en todo el mundo
- Índice Global de Terrorismo, producido anualmente por el Instituto de Economía y Paz
Los siguientes recursos disponibles al público indexan recursos electrónicos y bibliográficos sobre el tema del terrorismo
- Puerta de enlace de seguridad humana
El Gobierno de los Estados Unidos mantiene en secreto las siguientes bases de datos sobre terrorismo con fines de inteligencia y contra el terrorismo:
- Terrorist Identities Datamart Environment
- Base de datos de cribado terrorista
Jones y Libicki (2008) incluyen una tabla de 268 grupos terroristas activos entre 1968 y 2006 con su estado en 2006: aún activos, divididos, convertidos a la no violencia, eliminados por las fuerzas del orden público o militares, o ganados. (Estos datos no están en un formato legible por máquina conveniente, pero están disponibles).