Lenguas indoeuropeas
Definición
| indoeuropeo | |
|---|---|
DistribuciónGeográfica | Originalmente partes de Asia y grandes partes de Europa, ahora en todo el mundo Hablantes nativos: c. 3,2 mil millones |
| Clasificación lingüística | Una de las principales familias de idiomas del mundo |
| Proto-idioma | Proto-indoeuropeo |
 Distribución nativa actual de lenguas indoeuropeas, dentro de su patria de Eurasia: albanés armenio Balto-Slavic (Báltico) (Letón y lituano) Balto-Slavic (eslavo) céltico germánico Helénico (griego) Indo-Iranian (Indo-Aryan, Iranian, y Nuristani) Cursiva (romance) Idiomas no indoeuropeos Las áreas con puntos / rayas indican dónde el multilingüismo es común | |
Hay aproximadamente 445 idiomas indoeuropeos vivos, de acuerdo con la estimación de Ethnologue , con más de dos tercios (313) de ellos pertenecientes a la rama indo-iraní. Los idiomas indoeuropeos más hablados por hablantes nativos son el español, el indostánico (hindi-urdu), el inglés, el portugués, el bengalí, el punjabí y el ruso, cada uno con más de 100 millones de hablantes, con alemán, francés, marathi, italiano y persa. también teniendo más de 50 millones. Hoy en día, casi el 42% de la población humana (3,2 mil millones) habla un idioma indoeuropeo como primer idioma, por lejos el más alto de cualquier familia de idiomas.
La familia indoeuropea incluye la mayoría de las lenguas modernas de Europa; excepciones notables incluyen húngaro, turco, finlandés, estonio, vasco y maltés. La familia indoeuropea también está representada en Asia, a excepción de Asia oriental y sudoriental. Predominó en la antigua Anatolia (actual Turquía), la antigua cuenca del Tarim (actual noroeste de China) y la mayor parte del Asia central hasta las invasiones turcas y mongolas medievales. Con la evidencia escrita que aparece desde la Edad del Bronce en la forma de las lenguas de Anatolia y el griego micénico, la familia indoeuropea es importante para el campo de la lingüística histórica como poseedora de la segunda historia más larga registrada, después de la familia afroasiática, aunque ciertos lenguajes aislados , como Sumerian, Elamite, Hurrian, Hattian y Kassite se registraron anteriormente.
Todas las lenguas indoeuropeas son descendientes de un único lenguaje prehistórico, reconstruido como proto-indoeuropeo, hablado alguna vez en la era neolítica. Aunque no quedan registros escritos, aspectos de la cultura y la religión de los protoindoeuropeos también pueden reconstruirse a partir de las culturas relacionadas de hablantes indoeuropeos antiguos y modernos que continúan viviendo en áreas donde los protoindoeuropeos migraron de su patria original. Varias propuestas en disputa vinculan a indoeuropeas con otras familias lingüísticas importantes. A pesar de que están escritos en semitas de antiguo asirio, los nombres de pila hititas y los nombres encontrados en los textos de Kültepe son el registro más antiguo de cualquier idioma indoeuropeo.
Historia de la lingüística indoeuropea
Aunque los antiguos gramáticos griegos y romanos notaron similitudes entre sus idiomas, así como con los hablantes celtas y germánicos que los rodeaban, la ubicuidad de las lenguas indoeuropeas a su alrededor los llevó a la suposición de que todas las lenguas humanas estaban relacionadas. Esta suposición continuaría entre muchos gramáticos hasta principios del siglo XIX, las similitudes gramaticales entre las lenguas indoeuropeas a veces se consideran como evidencia de la Torre de Babel hasta el establecimiento del estudio de la lingüística indoeuropea propiamente dicha y el estudio de la no-indo -Las familias lingüísticas europeas.
En el siglo XVI, los visitantes europeos al subcontinente indio comenzaron a notar similitudes entre los idiomas indo-ario, iraní y europeo. En 1583, el misionero jesuita inglés y erudito de Konkani Thomas Stephens escribió una carta de Goa a su hermano (no publicada hasta el siglo XX) en la que notó similitudes entre las lenguas indias y el griego y el latín.
Otra cuenta fue hecha por Filippo Sassetti, un comerciante nacido en Florencia en 1540, que viajó al subcontinente indio. Escribiendo en 1585, notó algunas similitudes entre el sánscrito y el italiano (estos incluían devaḥ / dio "Dios", sarpaḥ / serpe "serpiente", sapta / sette "siete", aṣṭa / otto "ocho", y nava / nove "nueve "). Sin embargo, ni las observaciones de Stephens ni las de Sassetti llevaron a una mayor investigación académica.
En 1647, el lingüista y erudito holandés Marcus Zuerius van Boxhorn notó la similitud entre ciertos idiomas asiáticos y europeos y teorizó que se derivaban de un lenguaje común primitivo que llamó Scythian . Incluyó en su hipótesis el neerlandés, el albanés, el griego, el latín, el persa y el alemán, y luego agregó las lenguas eslava, celta y báltica. Sin embargo, las sugerencias de Van Boxhorn no llegaron a ser ampliamente conocidas y no estimularon más investigaciones.
El viajero turco otomano Evliya Çelebi visitó Viena en 1665-1666 como parte de una misión diplomática y notó algunas similitudes entre las palabras en alemán y en persa. Gaston Coeurdoux y otros hicieron observaciones del mismo tipo. Coeurdoux realizó una comparación exhaustiva de las conjugaciones sánscrita, latina y griega a finales de la década de 1760 para sugerir una relación entre ellas. Mientras tanto, Mikhail Lomonosov comparó diferentes grupos de idiomas, incluyendo eslavos, bálticos ("Kurlandic"), iraníes ("Medic"), finlandeses, chinos, "Hottentot" y otros, teniendo en cuenta que los idiomas relacionados (incluidos el latín, griego, alemán y ruso) ) debe haberse separado en la antigüedad de antepasados comunes.
La hipótesis reapareció en 1786 cuando Sir William Jones primero dio una conferencia sobre las sorprendentes similitudes entre tres de los idiomas más antiguos conocidos en su época: latín, griego y sánscrito, a los que provisionalmente añadió gótico, celta y persa, aunque su clasificación contenía algunos inexactitudes y omisiones.
Thomas Young utilizó por primera vez el término indoeuropeo en 1813, derivado de los extremos geográficos de la familia lingüística: desde Europa occidental hasta el norte de la India. Un sinónimo es indo-germánica ( Idg. O IDG. ), Especificando las ramas southeasternmost y noroccidental de la familia. Este apareció por primera vez en francés ( indo-germanique ) en 1810 en el trabajo de Conrad Malte-Brun; en la mayoría de los idiomas, este término ahora es anticuado o menos común que el indoeuropeo , aunque en alemán, indogermanisch sigue siendo el término científico estándar. También se han utilizado otros términos sinónimos.
Franz Bopp escribió en 1816 Sobre el sistema conjugado de la lengua sánscrita en comparación con el griego, el latín, el persa y el germánico, y entre 1833 y 1852 escribió Gramática comparativa . Esto marca el comienzo de los estudios indoeuropeos como una disciplina académica. La fase clásica de la lingüística comparada indoeuropea conduce desde este trabajo al Compendio de 1861 de August Schleicher y hasta el Grundriss de Karl Brugmann. , publicado en la década de 1880 La evaluación neogramática de Brugmann del campo y el desarrollo de Ferdinand de Saussure de la teoría laríngea pueden considerarse el comienzo de los estudios indoeuropeos "modernos". La generación de indoeuropeos activos en el último tercio del siglo XX (como Calvert Watkins, Jochem Schindler y Helmut Rix) desarrolló una mejor comprensión de la morfología y del ablaut a raíz de la apofonía de 1956 de Kuryłowicz en indoeuropeo, que en 1927 señaló la existencia de la consonante hitita ḫ. El descubrimiento de Kuryłowicz apoyó la propuesta de Ferdinand de Saussure de 1879 de la existencia de coeficientes sonantiques, elementos de Saussure reconstruidos para dar cuenta de las alternancias de longitud vocal en lenguas indoeuropeas. Esto condujo a la llamada teoría laríngea, un importante paso adelante en la lingüística indoeuropea y una confirmación de la teoría de De Saussure.
Clasificación
Los diversos subgrupos de la familia lingüística indoeuropea incluyen diez ramas principales, que se enumeran a continuación en orden alfabético
- Albanés, atestiguado desde el siglo XIII dC; El proto-albanés ha evolucionado a partir de un antiguo lenguaje paleo-balcánico, tradicionalmente considerado como ilirio, sin embargo, la evidencia que lo respalda es aún insuficiente.
- Anatolian, extinto por la Antigüedad tardía, hablado en Asia Menor, atestiguado en términos aislados en luviano / hitita mencionado en textos antiguos asirios semíticos de los siglos 20 y 19 aC, textos hititas de alrededor de 1650 aC
- Armenio, atestiguado desde principios del siglo V de nuestra era.
- Balto-Slavic, que la mayoría de los indoeuropeos cree que forma una unidad filogenética, mientras que una minoría atribuye similitudes a un contacto prolongado con el idioma.
- Eslavo (de Proto-eslavo), atestiguado desde el siglo IX dC (posiblemente antes), los primeros textos en la Iglesia Vieja Eslava. Los idiomas eslavos incluyen búlgaro, ruso, polaco, checo, eslovaco, montenegrino, macedonio, bosnio, croata, serbio, esloveno, ucraniano, bielorruso y ruso.
- Báltico, atestiguado desde el siglo XIV d. para los idiomas primero atestiguados que recientemente, retienen inusualmente muchas características arcaicas atribuidas al proto-indoeuropeo (PIE). Los ejemplos vivientes son lituano y letón.
- Celta (de Proto-Celtic), atestiguada desde el 6to siglo AC; Las inscripciones leponticas datan del siglo sexto antes de Cristo; Celtiberian del 2do siglo AC; Inscripciones irlandesas primitivas de Ogham del 4to o 5to siglo d. C., primeras inscripciones en galés antiguo a partir del 7mo siglo AD. Las lenguas celtas modernas incluyen galés, córnico, bretón, escocés gaélico, irlandés gaélico y manés.
- Germánico (de proto-germánico), las primeras atestaciones en inscripciones rúnicas de alrededor del siglo II dC, primeros textos coherentes en gótico, siglo IV dC Tradición del manuscrito inglés antiguo de aproximadamente el siglo VIII d. Incluye inglés, frisón, alemán, holandés, danés, sueco, noruego, afrikaans, yiddish, bajo alemán, islandés y feroés.
- Helénico y griego (del proto-griego, ver también Historia del griego); se han encontrado registros fragmentarios en griego micénico de entre 1450 y 1350 aC Los textos homéricos datan del siglo VIII a.
- Indo-iraní, atestiguada alrededor del 1400 aC, descendiente de proto-indo-iraní (fechada a fines del 3er milenio antes de Cristo).
- Indo-Aryan (incluso Dardic), atestiguado desde alrededor de 1400 aC en textos hititas de Asia Menor, que muestra rastros de palabras indo-arias. Epigraphically del 3ro siglo AC en la forma de Prakrit (Edicts de Ashoka). Se supone que el Rigveda conserva registros intactos a través de la tradición oral que data de mediados del segundo milenio aC en la forma de sánscrito védico. Incluye una amplia gama de idiomas modernos del norte de la India, Pakistán y Bangladesh, incluidos el indostaní, el bengalí, el asamés, el punjabí, el cachemir, el guyaratí, el marathi, el odia y el nepalés, así como el cingalés de Sri Lanka.
- Iraní o iraní, atestiguado desde aproximadamente 1000 aC en forma de avéstico. Epígrafe a partir del 520 aC en forma de persa antiguo (inscripción Behistun). Incluye persa, ossetiana y kurda
- Nuristani
- Cursiva (de Proto-Cursiva), atestiguada desde el siglo VII a. Incluye las antiguas lenguas Osco-Umbría, Faliscan, así como el latín y sus descendientes (las lenguas romances).
- Tocharian, con enlaces propuestos a la cultura Afanasevo del sur de Siberia. Existido en dos dialectos (Turfanian y Kuchean, o Tocharian A y B), atestiguados aproximadamente del 6to al 9no Anuncio del siglo. Marginalizado por el viejo Turkán Uigur Khaganate y probablemente extinto en el siglo X.
Además de las diez ramas clásicas enumeradas anteriormente, han existido varios idiomas y grupos extintos y poco conocidos:
- Ilirio: posiblemente relacionado con albanés, mesapio o ambos
- Venetic: comparte varias similitudes con el latín y las lenguas itálicas, pero también tiene algunas afinidades con otras lenguas de IE, especialmente germánica y celta.
- Liburnian: afiliación dudosa, características compartidas con Venetic, Illyrian e Indo-Hittite, una transición significativa de los elementos pre-indoeuropeos
- Messapian: no descifrado de manera concluyente
- Frigio: lenguaje de los antiguos frigios
- Paionian: lenguaje extinto que se hablaba al norte de Macedonia
- Tracio: posiblemente incluyendo a Dacian
- Dacian: posiblemente muy cerca de Tracia
- Ancient Macedonian: relación propuesta con el griego.
- Ligurian - posiblemente cerca o parte de Celtic.
- Sicel: una antigua lengua hablada por los Sicels (griego Sikeloi, latín Siculi), una de las tres tribus indígenas (es decir, pre-griega y pre-púnica) de Sicilia. Propuesta de relación con el latín o el proto-ilirio (pre-indoeuropeo) en una etapa anterior.
- Lusitano: posiblemente relacionado con (o parte de) celta, ligur o cursiva
- Cimerio: posiblemente iraní, tracio o celta
Agrupamiento
La membresía de lenguas en la familia de lenguas indoeuropea está determinada por relaciones genealógicas, lo que significa que todos los miembros son presuntos descendientes de un ancestro común, el proto-indoeuropeo. La membresía en las diversas ramas, grupos y subgrupos de indoeuropeos también es genealógica, pero aquí los factores definitorios son innovaciones compartidas entre varios idiomas, lo que sugiere un ancestro común que se separó de otros grupos indoeuropeos. Por ejemplo, lo que hace que las lenguas germánicas sean una rama del indoeuropeo es que gran parte de su estructura y fonología se puede establecer en reglas que se aplican a todas ellas. Muchas de sus características comunes son supuestas innovaciones que tuvieron lugar en Proto-germánico, la fuente de todas las lenguas germánicas.
Árbol contra modelo de onda
El "modelo de árbol" se considera una representación apropiada de la historia genealógica de una familia lingüística si las comunidades no permanecen en contacto una vez que sus idiomas han comenzado a divergir. En este caso, los subgrupos definidos por innovaciones compartidas forman un patrón anidado. El modelo de árbol no es apropiado en los casos en que los idiomas permanecen en contacto a medida que se diversifican; en tales casos, los subgrupos pueden superponerse, y el "modelo de onda" es una representación más precisa. La mayoría de los enfoques del subgrupo indoeuropeo hasta la fecha han supuesto que el modelo arbóreo es en general válido para el indoeuropeo; sin embargo, también existe una larga tradición de enfoques de modelos de onda.
Además de los cambios genealógicos, muchos de los primeros cambios en los idiomas indoeuropeos se pueden atribuir al contacto con el idioma. Se ha afirmado, por ejemplo, que muchas de las características más sorprendentes compartidas por los lenguajes itálicos (latín, oscano, umbro, etc.) bien podrían ser características regionales. Ciertamente, las alteraciones de aspecto muy similar en los sistemas de vocales largas en las lenguas germánicas occidentales posibilitan una posible noción de innovación protolengua (y tampoco pueden ser consideradas fácilmente como "áreas", ya que el inglés y el oeste germánico continental no es un área lingüística). De manera similar, hay muchas innovaciones similares en germánico y baltoeslavo que son características arecales mucho más probables que las que pueden atribuirse a un proto-lenguaje común, como el desarrollo uniforme de una vocal alta (* u en el caso de los germanos, * i / u en el caso del Báltico y el eslavo) antes de los resonantes silábicos PIE * ṛ, * ḷ, * ṃ, * ṇ , exclusivos de estos dos grupos en las lenguas de IE, lo que está de acuerdo con el modelo de onda. El sprachbund balcánico incluso presenta una convergencia regional entre miembros de ramas muy diferentes.
Utilizando una extensión del modelo Ringe-Warnow de evolución del lenguaje , se confirmó que los primeros IE presentaban un contacto limitado entre distintos linajes, mientras que solo la subfamilia germánica exhibía un comportamiento menos arborescente ya que adquiría algunas características de los vecinos al principio de su evolución en lugar de sus antepasados directos. La diversificación interna de especialmente germánica occidental se cita como radicalmente no treelike.
Subgrupos propuestos
Los especialistas han postulado la existencia de subgrupos de orden superior como italo celta, graeco armenio, graeco ario o graeco armeno ario y balto eslavo germánico. Sin embargo, a diferencia de las diez ramas tradicionales, todas son controvertidas en mayor o menor grado.
El subgrupo italo-celta fue en un momento incontrovertido, considerado por Antoine Meillet como mejor establecido que Balto-Slavic. Las principales líneas de evidencia incluyeron el sufijo genitivo -ī ; el sufijo superlativo -m̥mo ; el cambio de / p / a / kʷ / antes de otro / kʷ / en la misma palabra (como en penkʷe > * kʷenkʷe > Latin quīnque , Old Irish cóic ); y el morfema subjuntivo -ā- . Esta evidencia fue desafiada prominentemente por Calvert Watkins; mientras que Michael Weiss ha abogado por el subgrupo.
La evidencia de una relación entre griegos y armenios incluye el cambio regular de la segunda laringe a un comienzo de palabras, así como los términos para "mujer" y "oveja". Griego e indo-iraní comparten innovaciones principalmente en morfología y patrones verbales de derivación nominal. También se han propuesto relaciones entre frigio y griego, y entre tracio y armenio. Algunas características compartidas fundamentales, como el aoristo (una forma verbal que denota acción sin referencia a la duración o la terminación) que tiene las partículas activas perfectas -s fijadas en el tallo, vinculan a este grupo más cerca de las lenguas de Anatolia y Tocarian. Las características compartidas con idiomas baltoeslavos, por otro lado (especialmente las formaciones presentes y pretéritas), pueden deberse a contactos posteriores.
La hipótesis indo-hitita propone que la familia lingüística indoeuropea consta de dos ramas principales: una representada por las lenguas anatolias y otra rama que abarca todas las demás lenguas indoeuropeas. Las características que separan Anatolia de todas las demás ramas del indoeuropeo (como el género o el sistema verbal) han sido interpretadas alternativamente como restos arcaicos o como innovaciones debido a un aislamiento prolongado. Los puntos propuestos a favor de la hipótesis indo-hitita son la terminología agrícola indoeuropea (no universal) en Anatolia y la preservación de las laringeas. Sin embargo, en general se considera que esta hipótesis atribuye demasiado peso a la evidencia de Anatolia. Según otro punto de vista, el subgrupo de Anatolia dejó el lenguaje de origen indoeuropeo comparativamente tarde, aproximadamente al mismo tiempo que Indo-Iranian y más tarde que las divisiones griegas o armenias. Una tercera opinión, especialmente prevalente en la llamada escuela francesa de estudios indoeuropeos, sostiene que las similitudes existentes en lenguajes no satem en general -incluyendo Anatolia- podrían deberse a su ubicación periférica en el área del idioma indoeuropeo y a la separación temprana, en lugar de indicar una relación ancestral especial. Hans J. Holm, basado en cálculos léxicos, llega a una imagen que reproduce aproximadamente la opinión académica general y refuta la hipótesis indo-hitita. sostiene que las similitudes existentes en lenguajes no satem en general -incluyendo Anatolia- podrían deberse a su ubicación periférica en el área del lenguaje indoeuropeo y a la separación temprana, en lugar de indicar una relación ancestral especial. Hans J. Holm, basado en cálculos léxicos, llega a una imagen que reproduce aproximadamente la opinión académica general y refuta la hipótesis indo-hitita. sostiene que las similitudes existentes en lenguajes no satem en general -incluyendo Anatolia- podrían deberse a su ubicación periférica en el área del lenguaje indoeuropeo y a la separación temprana, en lugar de indicar una relación ancestral especial. Hans J. Holm, basado en cálculos léxicos, llega a una imagen que reproduce aproximadamente la opinión académica general y refuta la hipótesis indo-hitita.
Satem y centum languages
La división de las lenguas indoeuropeas en grupos satem y centum fue propuesta por Peter von Bradke en 1890, aunque Karl Brugmann había propuesto un tipo similar de división en 1886. En los idiomas satem, que incluyen los idiomas baltoeslavo e indoeuropeo. Ramas iraníes, así como (en muchos aspectos) albanés y armenio, los palatovelares proto-indoeuropeos reconstruidos se mantuvieron distintos y se fricativizaron, mientras que los labiovelares se fusionaron con los "velares simples". En las lenguas centum, los palatovelares se fusionaron con los velars simples, mientras que los labiovelares permanecieron distintos. Los resultados de estos desarrollos alternativos se ejemplifican con las palabras para "cien" en Avestan ( satem ) y latín ( centum)) -El palatovelar inicial se desarrolló en una fricativa [s] en la primera, pero se convirtió en una velar ordinaria [k] en la segunda.
En lugar de ser una separación genealógica, la división centum-satem se considera comúnmente como el resultado de cambios innovadores que se extienden a través de las ramas del dialecto PIE en un área geográfica particular; la isogloss de centum-satem se cruza con una serie de otras isoglosas que marcan distinciones entre las características en las primeras ramas de IE. Puede ser que las ramas de centum reflejen de hecho el estado original de las cosas en PIE, y solo las ramas de satem compartieron un conjunto de innovaciones que afectaron a todas las áreas periféricas del continuo de dialectos de PIE. Kortlandt propone que los antepasados de los bálticos y los eslavos participaron en la satemización antes de ser arrastrados más tarde a la esfera indoeuropea occidental.
Macrofamilias sugeridas
Algunos lingüistas proponen que las lenguas indoeuropeas forman parte de una de varias macrofamilias hipotéticas. Sin embargo, estas teorías siguen siendo muy controvertidas, no siendo aceptadas por la mayoría de los lingüistas en el campo. Algunas de las macrofamilias propuestas más pequeñas incluyen:
- Pontic, postulado por John Colarusso, que se une al indoeuropeo con el noroeste caucásico
- Indo-Uralic, uniéndose al indoeuropeo con Uralic
Otras familias más grandes propuestas, incluidos los idiomas indoeuropeos, incluyen:
- Eurasiatic, una teoría defendida por Joseph Greenberg
- Nostrático, que comprende todos o algunos de los lenguajes eurasiáticos, así como las familias lingüísticas de Kartvelian, Uralic, Dravidian (o incluso la macrofamilia Elamo-Dravidian), Altaic y Afroasiatic
Las objeciones a tales agrupaciones no se basan en ninguna afirmación teórica sobre la posible existencia histórica o la inexistencia de tales macro familias; es completamente razonable suponer que pudieron haber existido. La gran dificultad radica en identificar los detalles de las relaciones reales entre las familias lingüísticas, porque es muy difícil encontrar pruebas concretas que trasciendan el parecido casual, o no se explican igualmente como debidas al endeudamiento (incluido Wanderwörter, que puede viajar largas distancias). ) Debido a que la relación señal-ruido en la lingüística histórica disminuye de forma constante a lo largo del tiempo, a una profundidad de tiempo suficientemente grande, se abre a la duda razonable de que incluso se puede distinguir entre señal y ruido.
Evolución
Proto-indoeuropeo
El lenguaje protoindoeuropeo propuesto (PIE) es el antepasado común hipotético de las lenguas indoeuropeas, habladas por los protoindoeuropeos. Desde la década de 1960, el conocimiento de Anatolia se hizo lo suficientemente cierto como para establecer su relación con PIE. Usando el método de reconstrucción interna, se propuso una etapa anterior, llamada Pre-Proto-Indo-European.
PIE fue un lenguaje inflexionado, en el que las relaciones gramaticales entre las palabras se señalaban a través de morfemas flexivos (generalmente finales). Las raíces de PIE son morfemas básicos que tienen un significado léxico. Mediante la adición de sufijos, forman tallos, y mediante la adición de terminaciones, estos forman palabras gramaticalmente inflexionadas (sustantivos o verbos). El hipotético sistema verbal indoeuropeo es complejo y, como el sustantivo, exhibe un sistema de ablaut.
Diversificación
Expansión de lenguas indoeuropeas
Lenguajes de IE c. 4000 aC
Lenguajes de IE c. 3.000 antes de Cristo
Lenguajes de IE c. 2000 aC
Lenguajes de IE c. 500 aC
Expansión de idiomas indoeuropeos (vista alternativa)
Lenguajes de IE c. 3500 aC
Lenguajes de IE c. 2500 aC
Lenguajes de IE c. 1500 aC
Lenguajes de IE c. 500 DC
La diversificación del lenguaje de los padres en las ramas atestiguadas de los idiomas secundarios históricamente no ha sido probada. La línea de tiempo de la evolución de las diversas lenguas hijas, por otra parte, es en su mayoría indiscutible, independientemente de la cuestión de los orígenes indoeuropeos.
Utilizando un análisis matemático tomado de la biología evolutiva, Don Ringe y Tandy Warnow proponen el siguiente árbol evolutivo de las ramas indoeuropeas:
- Pre-Anatolian (antes de 3500 aC)
- Pre-Tocharian
- Pre-Cursiva y Pre-Celta (antes de 2500 aC)
- Pre armenio y pre griego (después de 2500 aC)
- Proto-indo-iraní (2000 aC)
- Pre-germánico y pre-balto-eslavo; proto-germánico c. 500 aC
David Anthony propone la siguiente secuencia:
- Pre-Anatolian (4200 aC)
- Pre-Tocharian (3700 aC)
- Pre-germánico (3300 aC)
- Pre-Cursiva y Pre-Celta (3000 AC)
- Pre armenio (2800 aC)
- Pre-Balto-Slavic (2800 aC)
- Pre-griego (2500 aC)
- Proto-indo-iraní (2200 aC); dividido entre iraní y antiguo índico 1800 aC
Desde 1500 aC, se puede dar la siguiente secuencia:
- 1500 aC-1000 aC: la Edad de Bronce Nórdica se desarrolla antes del Proto-germánico, y las culturas (pre) -Proto-Celtas de Urnfield y Hallstatt emergen en Europa Central, introduciendo la Edad del Hierro. Migración de hablantes proto-itálicas a la península italiana (estela de Bagnolo). Redacción del Rigveda y ascenso de la civilización védica en el Punjab. La civilización micénica da paso a la Edad Oscura griega. Hitita se extingue.
- 1000 aC-500 aC: las lenguas celtas se extendieron por Europa central y occidental. Los idiomas bálticos se hablan en una gran área desde la actual Polonia hasta los Montes Urales. Proto germánico. Homero y el comienzo de la Antigüedad clásica. La Civilización Védica cede el paso a los Mahajanapadas. Siddhartha Gautama predica el budismo. Zoroaster compone los Gathas, ascenso del Imperio aqueménida, reemplazando a los elamitas y Babilonia. Separación de Proto-Italic en Osco-Umbrian y Latin-Faliscan. Génesis de los Griegos y Antiguos Italicalphabets. Una variedad de idiomas paleo-balcánicos se hablan en el sur de Europa.
- 500 aC-1 aC / AD: Antigüedad clásica: difusión del griego y el latín en todo el Mediterráneo y, durante el período helenístico (indo-griegos), en Asia central y el Hindukush. Imperio Kushan, Imperio Maurya. Proto-germánico.
- 1 aC / 500 dC: Antigüedad tardía, período de Gupta; atestación de armenio. Protoeslavo. El Imperio Romano y luego el período de la Migración marginan las lenguas celtas a las Islas Británicas. Sogdian, una lengua iraní oriental, se convierte en la lingua franca de la Ruta de la Seda en Asia Central que conduce a China, debido a la proliferación de comerciantes sogdianos allí. La última de las lenguas de Anatolia está extinta.
- 500-1000: Alta Edad Media. La Era Vikinga forma un koine antiguo nórdico que abarca Escandinavia, las Islas Británicas e Islandia. La conquista islámica y la expansión turca dan como resultado la arabización y la turfinificación de áreas significativas donde se hablaban lenguas indoeuropeas. Tocharian se extinguió en el curso de la expansión turca, mientras que el nororiental iraní (Scytho-Sarmatian) se redujo a pequeños refugios. Las lenguas eslavas se extendieron por amplias zonas del centro, este y sudeste de Europa, reemplazando en gran medida al romance en los Balcanes (a excepción del rumano) y lo que quedaba de las lenguas paleo-balcánicas, con la excepción del albanés.
- 1000-1500: Baja Edad Media: Certificación de Albanés y Báltico.
- 1500-2000: Período de la Edad Moderna hasta el presente: el colonialismo resulta en la difusión de las lenguas indoeuropeas en todos los continentes, especialmente el romance (Norte, Centro y Sudamérica, África del Norte y Subsahariana, Asia occidental), el oeste de Alemania (inglés) en América del Norte, África Subsahariana, Asia Oriental y Australia, en menor medida, holandés y alemán), y de Rusia a Asia Central y Asia del Norte.
Idiomas importantes para la reconstrucción
Al reconstruir la historia de las lenguas indoeuropeas y la forma del lenguaje proto-indoeuropeo, algunas lenguas han sido de particular importancia. Estos generalmente incluyen las antiguas lenguas indoeuropeas que están bien documentadas y documentadas en una fecha temprana, aunque algunas lenguas de periodos posteriores son importantes si son lingüísticamente conservadoras (sobre todo, lituanas). La poesía temprana es de especial importancia debido al rígido medidor poético normalmente empleado, que permite reconstruir una serie de características (por ejemplo, la longitud de la vocal) que no fueron escritas o corrompidas en el proceso de transmisión hasta los primeros manuscritos escritos existentes.
Lo más notable de todo:
- Sánscrito védico (hacia 1500 - 500 aC). Este lenguaje es único en el sentido de que todos sus documentos fuente fueron compuestos oralmente, y se transmitieron a través de la tradición oral (escuelas shakha) para c. 2,000 años antes de haber sido anotado. Los documentos más antiguos están todos en forma poética; el más antiguo y más importante de todos es el Rigveda (hacia 1500 aC).
- El griego micénico (hacia 1450 aC) y el griego antiguo (hacia 750 aC 400). El griego micénico es la forma más antigua registrada, pero su valor se ve disminuido por el material limitado, el tema restringido y el sistema de escritura altamente ambiguo. Más importante es el griego clásico, documentado extensamente comenzando con los dos poemas homéricos (la Ilíada y la Odisea , hacia 750 aC).
- Hitita (hacia 1700 - 1200 aC). Este es el más antiguo de todos los idiomas indoeuropeos, y muy divergente de los demás debido a la separación temprana de las lenguas de Anatolia del resto. Posee algunas características muy arcaicas que se encuentran fragmentariamente, si acaso, en otros idiomas. Al mismo tiempo, sin embargo, parece haber sufrido una gran cantidad de cambios fonológicos y gramaticales tempranos que, combinados con las ambigüedades de su sistema de escritura, dificultan algo su utilidad.
- Latín, atestiguado en una gran cantidad de material poético y en prosa en el período Clásico (alrededor del 200 aC - 100 dC) y material antiguo limitado de hasta c. 600 aC
- Gótico (la lengua germánica bien documentada más arcaica, hacia 350 dC), junto con el testimonio combinado de las otras lenguas germánicas antiguas: lo más importante, el inglés antiguo (hacia el 800 - 1000 dC), el alto alemán antiguo (hacia el 750) - 1000 d. C.) y el antiguo nórdico (hacia 1100 - 1300 dC, con fuentes anteriores limitadas que datan de alrededor del año 200 dC).
- Old Avestan (hacia 1700 - 1200 aC) y Younger Avestan (hacia el 900 aC). La documentación es escasa, pero no obstante bastante importante debido a su naturaleza altamente arcaica.
- Lituano moderno, con registros limitados en el antiguo lituano (hacia 1500 - 1700 dC).
- Iglesia Vieja Eslava (c. 900 - 1000 dC).
- Luwian, Licia, Lidia y otras lenguas de Anatolia (hacia 1400 - 400 aC).
- Oscano, Umbría y otras lenguas antiguas itálicas (hacia 600 - 200 aC).
- Persa antiguo (hacia el año 500 aC).
- Antiguo prusiano (hacia 1350-1600 dC); aún más arcaico que lituano.
- Viejo irlandés (hacia 700 - 850 dC).
- Tocharian (c.500 - 800 dC), experimentó grandes cambios fonéticos y fusiones en el proto-idioma, y tiene un sistema de declinación casi completamente reelaborado.
- Armenio clásico (hacia 400 - 1100 dC).
- Albanés (hacia 1450 - hora actual).
Cambios de sonido
A medida que el lenguaje proto-indoeuropeo (PIE) se disolvió, su sistema de sonido también se diferenció, cambiando de acuerdo con varias leyes de sonido evidenciadas en las lenguas hijas.
PIE normalmente se reconstruye con un sistema complejo de 15 consonantes de parada, incluida una distinción inusual de tres vías de fonación (sonorización) entre paradas sordas, sonoras y "aspiradas sonoras" (es decir, con voz entrecortada), y una distinción tripartita entre consonantes velares ( k -type sounds) entre "palatal" ḱ ǵ , h , "plain velar" kg gh y labiovelar kʷ gʷ g .h . (Se discute la exactitud de los términos palatal y plain velar , véase la fonología proto-indoeuropea.) Todas las lenguas hijas han reducido el número de distinciones entre estos sonidos, a menudo de manera divergente.
Como ejemplo, en inglés, uno de los idiomas germánicos, los siguientes son algunos de los principales cambios que sucedieron:
- Como en otros idiomas centum, el "velar simple" y el "palatal" se detienen, reduciendo el número de paradas de 15 a 12.
- Como en las otras lenguas germánicas, el cambio de sonido germánico cambió la realización de todas las consonantes de parada, con cada consonante cambiando a una diferente:
- bʰ → b → p → f
- dʰ → d → t → θ
- gʰ → g → k → x (Inicial posterior x → h )
- gʷʰ → gʷ → kʷ → xʷ ( Inicial posterior xʷ → hʷ )
Cada consonante original cambió una posición a la derecha. Por ejemplo, dʰ original se convirtió en d , mientras que el original d se convirtió en t y el original t se convirtió en θ (escrito th en inglés). Esta es la fuente original del Inglés escrito sonidos f , º , h y WH . Ejemplos, comparando inglés con latín, donde los sonidos permanecen sin cambios:- Para PIE p : piscis vs. pescado ; pēs, pēdis vs. pie ; pluvium "lluvia" vs. flujo ; pater vs. padre
- Para PIE t : trēs vs. tres ; māter vs. madre
- Para PIE d : decem vs. diez ; pēdis frente a pie ; quid vs. qué
- Para pastel k : centum vs. hund (rojo) ; capere "to take" vs. have
- Para PIE kʷ : quid vs. what ; quandō vs. cuando
- Varios cambios más afectaron las consonantes en el medio o al final de una palabra:
- Las paradas sonoras resultantes del cambio de sonido se suavizaron a fricativas sonoras (o tal vez el cambio de sonido generó fricativas directamente en estas posiciones).
- La ley de Verner también convirtió algunas de las fricativas sordas resultantes del cambio de sonido en fricativas sonoras o paradas. Esta es la razón por la cual la t en el latín centum termina como d en hund (rojo) en lugar de th esperado .
- La mayoría de los sonidos h restantes desaparecieron, mientras que los restantes f y th se hicieron sonoros. Por ejemplo, el latin decem termina como diez con ninguna h en el medio (pero nota taíhun "diez" en gótico, un idioma germánico arcaico). De manera similar, las palabras siete y tienen una v sonora (compárese con Latin septem, capere ), mientras que padre y madre tienen una voz th , aunque no se escriben de manera diferente (compárese con Latin pater , māter ).
Ninguna de las familias de lengua hija (excepto posiblemente Anatolia, en particular Luviano) refleja las paradas velares simples de forma diferente a las otras dos series, e incluso hay una cierta cantidad de disputa sobre si esta serie existió en absoluto en PIE. La principal distinción entre los idiomas centum y satem corresponde al resultado de los velars plain de PIE:
- Las lenguas satem "centrales" (indo-iraní, balto-eslavo, albanés y armenio) reflejan las paradas "velar simple" y labiovelar como velares simples, a menudo con palatalización secundaria antes de una vocal anterior ( ei ē ī ). Las paradas "palatinas" se palatalizan y a menudo aparecen como sibilantes (por lo general, pero no siempre distintas de las paradas secundariamente palatalizadas).
- Las lenguas centum "periféricas" (germánica, itálica, celta, griega, anatolia y tocariana) reflejan las paradas "palatal" y "velar simple" como velares simples, mientras que los labiovelares continúan sin cambios, a menudo con reducción posterior en consonantes labiales o velares simples .
La distinción PIE de tres vías entre paradas aspiradas sordas, sonoras y sonoras se considera extremadamente inusual desde la perspectiva de la tipología lingüística, particularmente en la existencia de paradas aspiradas sonoras sin una serie correspondiente de paradas aspiradas sordas. Ninguna de las varias familias de lenguas hijas lo continúa sin cambios, con numerosas "soluciones" a la situación de PIE aparentemente inestable:
- Las lenguas indo-arias conservan inalteradas las tres series, pero han desarrollado una cuarta serie de consonantes aspiradas sin voz.
- Las lenguas iraníes probablemente pasaron por la misma etapa, y posteriormente cambiaron las paradas aspiradas a fricativas.
- El griego convirtió los aspirados sonoros en aspirados sin voz.
- La letra cursiva probablemente pase por el mismo escenario, pero refleja los aspirados sonoros como fricativas sordas, especialmente f (o algunas veces sonoras paradas en latín).
- Celtic, Balto-Slavic, Anatolian y Albanian fusionan la voz aspirada en paradas de voz simple.
- Germánico y armenio cambian las tres series en un cambio de cadena (por ejemplo, con bh bp convirtiéndose en bpf (conocida como la ley de Grimm en germánico).
Entre los otros cambios notables que afectan a las consonantes están:
- La ley de sonido de Ruki ( s se convierte en / ʃ / antes de r, u, k, i ) en los idiomas satem .
- Pérdida de p prevocálica en Proto-Celtic.
- Desarrollo de s prevocálicas a h en Proto-Griego, con una pérdida posterior de h entre vocales.
- La ley de Verner en Proto-germánica.
- Ley de Grassmann (disimilación de aspirados) independientemente en Proto-Griego y Proto-Indo-Iranian.
La siguiente tabla muestra los resultados básicos de las consonantes PIE en algunas de las lenguas hijas más importantes a los fines de la reconstrucción. Para una tabla más completa, vea las leyes de sonido indoeuropeas.
| TARTA | Skr. | OCS | Lith. | griego | latín | Viejo irlandés | gótico | Inglés | Ejemplos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TARTA | Ing. | Skr. | G k. | Lat. | Lith. etc. | Prs. | |||||||||
| *pag | p ; ph | pag | Ø ; ch [x] | f ; `- b - [β] | f ; - v / f - | * pṓds ~ * ped- | pie | almohadilla- | poús (podós) | pēs (pedis) | pãdas | Pi á de | |||
| * t | t ; th | t | t ; - th - [θ] | þ [θ] ; `- d - [ð] ; t | th ; `- d -; t | * tréyes | Tres | tráyas | treĩs | trēs | trỹs | thri (persa antiguo) | |||
| * ḱ | ¶ [ɕ] | s | š [ʃ] | k | c [k] | c [k] ; - ch - [x] | h ; `- g - [ɣ] | h ; - Ø -; `- y - | * ḱm̥tóm | cien) | śatám | he-katón | centum | šimtas | triste |
| * k | k ; c [tʃ] ; kh | k ; č [tʃ] ; c [ts] | k | * kreuh₂ "carne cruda" | OE hrēaw crudo | kravíṣ- | Kreas | crucer | kraûjas | xore š | |||||
| * kʷ | p ; t ; k | qu [kʷ] ; c [k] | ƕ [ʍ] ; `- gw / w - | wh ; `- w - | * kʷid, kʷod | qué | kím | tí | quid, quod | kas , kad | ce, ci | ||||
| * kʷekʷlom | rueda | cakrá- | kúklos | kãklas | carx | ||||||||||
| *segundo | b ; bh | segundo | b [b] ; - [β] - | pag | |||||||||||
| *re | d ; dh | re | d [d] ; - [ð] - | t | * déḱm̥ (t) | diez , Goth. taíhun | dáśa | déka | decem | dẽšimt | dah | ||||
| * ǵ | j [dʒ] ; h [ɦ] | z | ž [ʒ] | gramo | g [ɡ] ; - [ɣ] - | k | c / k ; ch | * ǵénu, * ǵnéu | OE cnēo rodilla | jānu | gónu | genu | z ánu | ||
| *gramo | g ; j [dʒ] ; gh ; h [ɦ] | g ; ž [ʒ] ; dz | gramo | * yugóm | yugo | yugám | zugón | iugum | jùngas | yugh | |||||
| *gramo | b ; d ; gramo | u [w> v] ; gu [ɡʷ] | b [b] ; - [β] - | q [kʷ] | qu | * gʷīw- | rápido "vivo" | jīvá- | bíos , bíotos | vīvus | gývas | ze- | |||
| *segundo | bh ; segundo | segundo | ph ; pag | f -; segundo | b [b] ; - [β] -; - f | b ; - v / f - | * bʰerō | llevar "llevar" | bhar- | phérō | fero | OCS berǫ | bar- | ||
| *re | dh ; re | re | th ; t | f -; d ; segundo | d [d] ; - [ð] - | d [d] ; - [ð] -; - þ | re | * dʰwer-, dʰur- | puerta | dhvāraḥ | thurā | forēs | dùrys | dar | |
| * ǵʰ | h [ɦ] ; j | z | ž [ʒ] | kh ; k | h ; h / g | g [ɡ] ; - [ɣ] - | g ; - g - [ɣ] ; - g [x] | g ; - y / w - | * ǵʰans- | ganso , OHG gans | haṁsáḥ | khḗn | (h) ānser | žąsìs | gh áz |
| *gramo | gh ; h [ɦ] ; g ; j | g ; ž [ʒ] ; dz | gramo | ||||||||||||
| *gramo | ph ; th ; kh ; p ; t ; k | f -; g / - u - [w] ; gu [ɡʷ] | g ; b -; - w -; gw | g ; b -; - w - | * sneigʷʰ- | nieve | sneha- | nípha | nivis | sniẽgas | Barf | ||||
| *germen- | ?? calentar | gharmáḥ | termo | formus | Latv. garme | garm | |||||||||
| * s | s | h -; - s ; s ; - Ø -; [¯] | s ; - r - | s [s] ; - [h] - | s ; `- z - | s ; `- r - | * septḿ̥ | Siete | Saptá | Heptá | septem | septynì | mango | ||
| ṣ [ʂ] | x [x] | š [ʃ] | * h₂eusōs "amanecer" | este | uṣāḥ | āṓs | Aurora | aušra | b á xtar | ||||||
| *metro | metro | m [m] ; - [w] - | metro | * mūs | ratón | mūṣ- | mũs | mūs | OCS myšĭ | mu š | |||||
| *-metro | - m | - ˛ [~] | - n | - m | - n | - Ø | * ḱm̥tóm | cien) | śatám | (él) katón | centum | OPrus simtan | triste | ||
| *norte | norte | n ; - ˛ [~] | norte | * nokʷt- | noche | nákt- | núkt- | noche | naktis | n áštá | |||||
| * l | r (marcar l ) | l | * leuk- | ligero | rócate | leukós | lūx | laũkas | ruz | ||||||
| * r | r | * h₁reudʰ- | red | rudhirá- | eruthrós | ruber | raũdas | sorx | |||||||
| *yo | y [j] | j [j] | z [dz> zd, z] / h ; - Ø - | yo [j] ; - Ø - | Ø | j | y | * yugóm | yugo | yugám | zugón | iugum | jùngas | yugh | |
| * u̯ | v [ʋ] | v | v [ʋ] | w> h / Ø | u [w> v] | f ; - Ø - | w | * h₂weh₁n̥to- | viento | vātaḥ | áenta | ventus | vėtra | b ád | |
| TARTA | Skr. | OCS | Lith. | griego | latín | Viejo irlandés | gótico | Inglés | |||||||
- Notas:
- C - Al comienzo de una palabra.
- - C - Entre vocales.
- - C Al final de una palabra.
- `- C - Siguiendo una vocal no acentuada (ley de Verner).
- - C - Entre vocales, o entre una vocal y r, l (en cualquier lado).
- C Antes de una parada (PIE) ( p, t, k ).
- C Después de un obstruyente (PIE) ( p, t, k , etc. ) s .
- C Antes o después de un obstruyente ( p, t, k , etc. ) s .
- C Antes de una laringe original.
- C Antes de una vocal frontal (PIE) ( i, e ).
- C Antes de las vocales delanteras secundarias (post-PIE).
- C antes de e .
- C Antes o después de (PIE) u (regla boukólos).
- C Antes o después de (PIE) o, u (regla boukólos).
- C después de n .
- C Antes de un sonorante ( r, l, m, n ).
- C Antes o después de un sonorante ( r, l, m, n ).
- C Antes de r, l o después de r, u .
- C Después de r, u, k, i (ley de sonido de Ruki).
- C Antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspirados).
- C Antes de una (PIE) vocal frontal ( i, e ) así como también antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspirados).
- C Antes o después de (PIE) u, y también antes de una consonante aspirada en la siguiente sílaba (ley de Grassmann, también conocida como disimilación de aspirados).
Comparación de conjugaciones
La siguiente tabla presenta una comparación de conjugaciones del presente temático indicativo de la raíz verbal * bʰer- del verbo inglés to bear y sus reflejos en varias lenguas de IE tempranamente atestiguadas y sus descendientes o parientes modernos, mostrando que todos los idiomas tenían al principio escenificar un sistema de verbos flexivos
| Proto-indoeuropeo (* bʰer- 'llevar, llevar') | |
|---|---|
| I (1er sg) | * bʰéroh₂ |
| Usted (2do sg) | * bʰéresi |
| Él / Ella / Eso (3er sg.) | * béreti |
| Nosotros (primer dual) | * bʰérowos |
| Tú (2do doble) | * béretthés |
| Ellos (3er doble) | * béretes |
| Nosotros (1ra pl.) | * bʰéromos |
| Usted (2da pl) | * bʰérete |
| Ellos (3ra pl.) | * bʰéronti |
| Subgrupo principal | helénico | Indo-iraní | Itálico | céltico | armenio | germánico | Balto-Slavic | albanés | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Indo-ario | iraní | báltico | eslavo | |||||||
| Representante antiguo | La antigua grecia | Sánscrito védico | Avestan | latín | Viejo irlandés | Brazo clásico | gótico | Viejo prusiano | Old Church Sl. | Viejo albanés |
| I (1er sg) | phérō | bhárāmi | Barā | fero | biru; Berim | berem | baíra / bɛra / | berǫ | * berja | |
| Usted (2do sg) | phéreis | bhárasi | barahi | Fers | biri; berir | beres | baíris | bereši | ||
| Él / Ella / Eso (3er sg.) | phérei | bhárati | baraiti | fert | berid | berē | baíriþ | beretъ | ||
| Nosotros (primer dual) | - | bhárāvas | barāvahi | - | - | - | baíros | berevě | ||
| Tú (2do doble) | phéreton | bhárathas | - | - | - | - | baírats | bereta | ||
| Ellos (3er doble) | phéreton | bháratas | Baratō | - | - | - | - | berete | ||
| Nosotros (1ra pl.) | phéromen | bhárāmas | barāmahi | ferimus | bermai | beremk` | baíram | beremъ | ||
| Usted (2da pl) | phérete | bháratha | baraθa | fertis | beirthe | berēk` | baíriþ | berete | ||
| Ellos (3ra pl.) | phérousi | bháranti | barəṇti | ferunt | berait | beren | baírand | berǫtъ | ||
| Representante moderno | Griego moderno | indostánico | persa | sardo | irlandesa | Armenio (oriental; occidental) | alemán | lituano | checo | albanés |
| I (1er sg) | férno | (maiṃ) bharūṃ | (hombre) {mi} baram | férjo | beirim | berum em;g'perem | (ich) {ge} bäre | beriu | beru | (unë) bie |
| Usted (2do sg) | férnis | (tū) bhare | (tu) {mi} bari | féris | beirir | berum es;g'peres | (du) {ge} bierst | Beri | bereš | (ti) bie |
| Él / Ella / Eso (3er sg.) | férni | (vah) bhare | (ān) {mi} barad | férit | beireann;% beiridh | berum ē;g'perē | (er) (sie) (es) {ge} biert | Beria | bere | (ai / ajo) bie |
| Nosotros (primer dual) | beriava | |||||||||
| Tú (2do doble) | Beriata | |||||||||
| Ellos (3er doble) | Beria | |||||||||
| Nosotros (1ra pl.) | férnume | (jamón) bhareṃ | (mā) {mi} barim | ferìmus | beirimid;beiream | berum enk`;g'perenk` | (wir) {ge} bären | Beriame | berem (e) | (ne) biem |
| Usted (2da pl) | férnete | (tum) bharo | (šomā) {mi} barid | ferí (t) es | beireann sibh; % beirthaoi | berum ek`;g'perek` | (ihr) {ge} bärt | Beriate | berete | (ju) bini |
| Ellos (3ra pl.) | férnun | (ve) bhareṃ | (ānān) {mi} barand | férin (t) | beirid | berum en;g'peren | (sie) {ge} bären | Beria | Berou | (ata / ato) bien |
Si bien las similitudes aún son visibles entre los descendientes modernos y familiares de estos idiomas antiguos, las diferencias han aumentado con el tiempo. Algunos lenguajes de IE se han movido desde sistemas de verbos sintéticos a sistemas en gran medida perifrásticos. Además, los pronombres de formas perifrásticas están entre paréntesis cuando aparecen. Algunos de estos verbos también han sufrido un cambio de significado.
- En el irlandés moderno, beir generalmente solo tiene el significado de tener un hijo; sus significados comunes son atrapar, atrapar .
- El verbo hindi bharnā , la continuación del verbo sánscrito, puede tener una variedad de significados, pero el más común es "llenar". Las formas dadas en la tabla, aunque derivadas etimológicamente del presente indicativo, ahora tienen el significado de subjuntivo. El presente indicativo se conjuga perifráficamente, utilizando un participio (etimológicamente el bharant en participio presente sánscrito ) y un auxiliar: maiṃ bhartā hūṃ, tū bhartā hai, vah bhartā hai, jam bharte haiṃ, tum bharte ho, ve bharte haṃṃ (formas masculinas) .
- El alemán no desciende directamente del gótico, pero las formas góticas son una aproximación cercana de lo que las primeras formas germánicas occidentales de c. 400 AD habría parecido. El cognado de beranán germánico ( oso inglés ) sobrevive en alemán solo en el compuesto gebären , que significa "oso (un niño)".
- El verbo latino ferre es irregular, y no es un buen representante de un verbo temático normal. En la mayoría de las lenguas romances como el francés, otros verbos ahora significan "llevar" (por ejemplo, el padre porter <lat. Portare ) y ferre solo sobrevive en compuestos tales como souffrir "sufrir" (del latín sub- y ferre ) y conférer " conferir "(del latín" con "y" ferre "). Sin embargo, Cerdeña aún conserva un reflejo de ferre en el verbo fèrrere .
- En griego moderno, todavía se usa phero φέρω (transcripción moderna fero ) "to bear", pero solo en contextos específicos y es más común en compuestos tales como αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταφέρω, προφέρω, προαναφέρω, προσφέρω etc. eso es (muy) común hoy es pherno φέρνω (transliteración moderna ferno ) que significa "traer". Además, la forma perfecta de pherno (utilizada para la voz subjuntiva y también para el tiempo futuro) también es phero .
- En ruso moderno брать (brat ') lleva el significado de tomar . Бремя (br'em'a) significa carga, como algo pesado de soportar, y derivado беременность (b'er'em'ennost ') significa embarazo .
Comparación de cognados
Distribución actual
Hoy en día, los idiomas indoeuropeos son hablados por casi 3 mil millones de hablantes nativos en todos los continentes habitados, el mayor número de lejos para cualquier familia de lengua reconocida. De los 20 idiomas con el mayor número de hablantes nativos según Ethnologue , 10 son indoeuropeos: español, inglés, indostaní, portugués, bengalí, ruso, punjabi, alemán, francés y marathi, lo que representa más de 1,7 mil millones de hablantes nativos. Además, cientos de millones de personas en todo el mundo estudian idiomas indoeuropeos como lenguas secundarias o terciarias, incluso en culturas que tienen familias lingüísticas y antecedentes históricos completamente diferentes; hay entre 600,000,000 y 1,000 millones de estudiantes L2 de inglés solamente.
El éxito de la familia lingüística, incluida la gran cantidad de hablantes y las vastas porciones de la Tierra que habitan, se debe a varios factores. Las antiguas migraciones indoeuropeas y la difusión generalizada de la cultura indoeuropea en toda Eurasia, incluida la de los propios protoindoeuropeos, y la de sus culturas hijas, incluidos los indo-arios, los pueblos iraníes, los celtas, los griegos, los romanos, los germanos pueblos, y eslavos, condujeron a las ramas de estos pueblos de la familia lingüística que ya ocupaban un lugar dominante en prácticamente toda Eurasia excepto en el norte y este de Asia al final de la era prehistórica, reemplazando las lenguas pre-indoeuropeas previamente habladas de esta extensa área.
A pesar de no ser conscientes de su origen lingüístico común, diversos grupos de hablantes indoeuropeos continuaron dominando culturalmente y reemplazando las lenguas indígenas de los dos tercios occidentales de Eurasia. Al comienzo de la era común, los pueblos indoeuropeos controlaban casi la totalidad de esta área: los celtas de Europa occidental y central, los romanos del sur de Europa, los pueblos germánicos del norte de Europa, los eslavos de Europa oriental, los pueblos iraníes y la totalidad de los países occidentales. y Asia central y partes de Europa del Este, y los pueblos indo-arios del sur de Asia, con los Tocarianos que viven en la frontera indoeuropea en el oeste de China. En la época medieval, solo las lenguas vasconica, semítica, dravidiana, caucásica y uralica permanecían en las lenguas (relativamente) indígenas de Europa y en la mitad occidental de Asia.
A pesar de las invasiones medievales de los nómadas eurasiáticos, un grupo al que los protoindoeuropeos habían pertenecido una vez, la expansión indoeuropea alcanzó otro pico en el período moderno temprano con el aumento espectacular de la población del subcontinente indio y el expansionismo europeo en todo el mundo durante la Era del Descubrimiento, así como la continua sustitución y asimilación de las lenguas y pueblos no-indoeuropeos circundantes debido al aumento de la centralización del estado y el nacionalismo. Estas tendencias se agravaron a lo largo del período moderno debido al crecimiento general de la población mundial y los resultados de la colonización europea del Hemisferio Occidental y Oceanía, lo que provocó una explosión en el número de hablantes indoeuropeos y en los territorios habitados por ellos.
Debido a la colonización y el dominio moderno de las lenguas indoeuropeas en los campos de la ciencia, tecnología, educación, finanzas y deportes, incluso muchos países modernos cuyas poblaciones hablan principalmente lenguas no indoeuropeas tienen idiomas indoeuropeos como idiomas oficiales. , y la mayoría de la población mundial habla al menos un idioma indoeuropeo. La inmensa mayoría de los idiomas utilizados en Internet son indoeuropeos, y el inglés sigue liderando el grupo; El inglés en general se ha convertido en muchos aspectos en la lengua franca de la comunicación global.